Ущербная страна

[Янус Полуэктович]

Это общая позиция большинства технарей.

Янус Полуэктович, чувствуется, что Вы, к сожалению, абсолютно не в курсе того, что происходит .
Уже достаточно давно как и распределением финансов, так и проходящей "реформой" рулят никак не технари или естественники, а самая что ни на есть высшая школа экономики, и конкретно - ее руководитель.
и даже внутри большой академии, которой в результате этого достаются крохи, эти крохи распределяют представители общественных, а никак не естественных или технических, наук... (см. академик некипелов - хотя бы в вики...)
в результате что естественникам, что технарям, выделяются деньги по остаточному принципу - на зарплату по сокращенному варианту + коммунальные расходы. "а если вы роете котлован, то деньги на экскаватор ищите, где хотите"...

Ну так я про "правильный подход" не зря написал. При существующем подходе гуманитариев очень мало к чему подпускать можно, потому что у них есть склонность тянуть одеяло на себя, ни хрена не разбираясь в том, чем пытаются руководить. Это как ставить на мостик крейсера или на пост командующего округом политработника или военторговца - здесь людей военных много, так что пример в самый раз будет. Чтобы от гуманитариев была польза, и очень большая, надо править в консерватории, причем гораздо глобальнее, чем правил Петр Великий, и одновременно тоньше.

[Егорий]

причем гораздо глобальнее, чем правил Петр Великий, и одновременно тоньше.

Каждому веку свои методы. По крайней мере петровское направление правки гуманитариев не вызывает сомнений. Философская основа - так она сформируется в соответствии с экономическими требованиями масс.
Вот как то никакого вреда от гуманитариев экономистов, юристов не вижу. В западных странах тоже не принято жаловаться на управленцев как на специальность вообще. У технарей тоже тараканов в голове хватает.
Другое дело это качество современного отечественного гуманитарного образования.
Я неоднократно убеждался в том, что технически подготовленному человеку легче разобраться в гуманитарных проблемах, чем человеку, заточенному под гуманитарную проблематику вникнуть в технический вопрос. Из инженера можно сделать без труда гуманитария, а вот наоборот вряд ли.
И готовить нужно инженеров, давая им возможность переучиваться на философов.имхо

[Янус Полуэктович]

причем гораздо глобальнее, чем правил Петр Великий, и одновременно тоньше.

Каждому веку свои методы. По крайней мере петровское направление правки гуманитариев не вызывает сомнений. Философская основа - так она сформируется в соответствии с экономическими требованиями масс.
Вот как то никакого вреда от гуманитариев экономистов, юристов не вижу. В западных странах тоже не принято жаловаться на управленцев как на специальность вообще. У технарей тоже тараканов в голове хватает.
Другое дело это качество современного отечественного гуманитарного образования.
Я неоднократно убеждался в том, что технически подготовленному человеку легче разобраться в гуманитарных проблемах, чем человеку, заточенному под гуманитарную проблематику вникнуть в технический вопрос. Из инженера можно сделать без труда гуманитария, а вот наоборот вряд ли.
И готовить нужно инженеров, давая им возможность переучиваться на философов.имхо

С этим согласен полностью. Думаю, из меня вряд ли получился бы приличный психолог (если не стадать ложной скромностью), если бы не техническое образование, защита кандидатских минимумов и длительный опыт работы с самой разной техникой. Дисциплинирует мозги, знаете ли. А у чистых гуманитариев, сколько приходилось сталкиваться, с такой дисциплиной обычно плоховато.

[poiuy]

Вот как то никакого вреда от гуманитариев экономистов, юристов не вижу. В западных странах тоже не принято жаловаться на управленцев как на специальность вообще. У технарей тоже тараканов в голове хватает.

уууу, а кризис-то откуда взялся? Лимоны, ЖПМ, Г.Саксович и все остальные...

С этим согласен полностью. Думаю, из меня вряд ли получился бы приличный психолог (если не стадать ложной скромностью), если бы не техническое образование, защита кандидатских минимумов и длительный опыт работы с самой разной техникой. Дисциплинирует мозги, знаете ли. А у чистых гуманитариев, сколько приходилось сталкиваться, с такой дисциплиной обычно плоховато.

Янус Полуэктович, так вот откуда у Вас эта совершенная нетипичность для психолога....
А если уж обобщать, то технарь "с молоком матери" впитывает следующий постулат: есть законы природы, которые неизменны. человек может расширять свое знание об этих законах, узнавать новые, только вот влиять на них не может. и создавать новые по своему желанию тоже не может.
А вот для гуманитария "закон" - это "мнение ряда авторитетных ученых". и его запросто можно изменить или отменить. у юристов - так вообще росчерком пера одного человека у других - собрав конференцию и решив на ней что должно быть так...
вот отсюда, имхо, и идут все особенности как естественно-технического подхода, так и гуманитарного ко всему. "мы примем законы и все будет хорошо"... мнение юриста. "когда закон работает, тогда и виден результат" - мнение технаря и естественника...
кстати, на это ни коим образом не влияет то, исользует ли какая-то наука математический аппарат

[Regel]

А вот для гуманитария "закон" - это "мнение ряда авторитетных ученых".

Это Вы так со знанием дела сейчас как гуманитарий говорите? Или это Ваши домыслы?

Ну... то есть, где-то не срастается. Но я, как гуманитарий, не могу понять, где.

[Zed]

Ну... то есть, где-то не срастается. Но я, как гуманитарий, не могу понять, где.

[poiuy]

Это Вы так со знанием дела сейчас как гуманитарий говорите? Или это Ваши домыслы?

результат анализа большого числа гуманитариев

[Янус Полуэктович]

Это Вы так со знанием дела сейчас как гуманитарий говорите? Или это Ваши домыслы?

результат анализа большого числа гуманитариев

Должен предупредить, что метод полной математической индукции при приложении его к людям очень часто не срабатывает.

[Regel]

результат анализа большого числа гуманитариев

Анализы, стал быть... Мда.

[Янус Полуэктович]

Янус Полуэктович, так вот откуда у Вас эта совершенная нетипичность для психолога....

Во-первых, знаю других психологов с подобным подходом, и не одного. Правда, таких действительно очень немного.
А во-вторых, не так все просто и однозначно. Очень рекомендую прочитать книгу, которая в 70-е годы перевернула мировоззрение очень многих людей на Западе, а недавно издана и у нас: Роберт Пирсинг, "Дзен и искусство ухода за мотоциклом". Лежит, например, здесь: http://www.readall.ru/lib_page_readall_91241.html. Хороший роман и, главное, без насилия над читателем помогает совершенно в новом ракурсе взглянуть на мир и наши привычные позиции в нем. По сути в этом романе как раз человек с техническим мышлением сумел вникнуть в очень глубокие мировоззренческие проблемы, которые обычно относят к гуманитарным, в первую очередь философским.

[zlin]

у юристов - так вообще росчерком пера одного человека

да-да
я одного такого знаю
он часовые пояса отменять умеет
тот еще урист.....

[zlin]

уууу, а кризис-то откуда взялся?

а ведь говорил уже
дважды, причем

чиста техническая проблема....

[Москвич]

Из инженера можно сделать без труда гуманитария, а вот наоборот вряд ли.
И готовить нужно инженеров, давая им возможность переучиваться на философов.имхо

К сожалению думающих людей очень мало, в любой профессии пропорционально. Нет, пожалуй есть профессии где их больше... Но не гуманитарные, там думать не особенно надо.

[Dimson]

Из инженера можно сделать без труда гуманитария, а вот наоборот вряд ли

Янус наш Полуэктович тому живой пример