Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
Повторяю вопрос: должна ли нынешняя власть организовать участие страны в войне на чужой территории на постоянной основе для наработки боевого опыта своих солдат и офицеров?
А зачем "на постоянной основе"? Как показывают действия нынешней власти - для "контрольной работы" и пяти дней хватает... Получили "тройку" - работаем над ошибками на полигонах. Оставив внешнеполитический "задел" для следующего урока.

"Война любит победу и не любит продолжительности." (с) Сунь Цзы - еще древние китайцы знали, что постоянная война не столько "готовит", сколько ослабляет страну/армию.

Кроме того - в нынешних условиях "работа над ошибками" должна состоять еще и в том, чтобы исключить из такого "учебно-боевого" конфликта участие призывников. Тогда и матери не будут "голосовать против войны". Либо - если такое участие является крайне важным (например, для проверки системы подготовки "срочников" к реальным БД) - надо лучше "мотивировать" народ, давать соответствующую информационную подготовку к войне. Чтобы всем было ясно - на нас напал коварный подлый враг, Родина в опасности и т.д. и т.п. - тогда уж дело святое, все пойдут, кого пошлют...

Специально "организовывать участие" - то есть провоцировать локальные конфликты - во-первых, в наших условиях нет необходимости, во-вторых, вредно для государства в целом. Война нужна не для "разминки армии", а для достижения политических целей - в ситуации, когда иные способы решения проблемы невозможны или как минимум малоэффективны.

А вот "поддаваться на провокации" - можно, иногда и нужно. Что нынешняя власть и проделала.