Как по мне, так наверно нет. Для переноса лондонского CITY в Россию не нужно решение дем. проблемы, и при маленьком населении все неплохо получалось бы:
Скорее это призыв к "избранным" и "сильным" западного (атлантического, прежде всего) мира на тему того, что мол, чуви, ОТЕЧЕСТВО ОПАСНОСТЕ!!1!, надо сплотиться и дать отпор "варварам с востока", а то так можем и просрать все свои«У нас есть около 50 % мирового богатства, но только 6,3 % мирового населения… В этой ситуации мы не можем не быть объектом зависти и обиды. Нашей реальной задачей в предстоящий период является разработка модели взаимоотношений, которая позволит нам сохранить это положение диспропорции без положительного ущерба нашей национальной безопасности. Чтобы сделать это, нам придется отказаться от всякой сентиментальности и мечтательности; и наше внимание должно быть сосредоточено всюду на наших непосредственных национальных целях. Мы не должны обманывать себя, что мы сегодня можем позволить себе роскошь альтруизма и мировой благотворительности».
(с) Джордж Кеннан, Государственный Департамент США, 1948полимеры"золото и ништяки".
Т.е. т.к. в виде пугалки уже не может выступать идея "страшной мировой революции и наступления полных коммунизмусов" (а при этом по сути тоже не обошлось бы без передела богатств и власти), за отсутствием оной говорим почти прямо и без купюр =) Да и интервью Сороса вроде как вполне соответствует такой версии.