Кстати, именно в Фолклендской войне первый и единственный раз в истории АПЛ имела боевой контакт с кораблём противника.
Кстати, именно в Фолклендской войне первый и единственный раз в истории АПЛ имела боевой контакт с кораблём противника.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Чья?Сообщение от Юрист
Лучше быть, чем казаться.
И по-моему впервые закупочное высокоточное оружие (Экзосеты) начало не срабатывать. Где-то читал о том, как аргентинцы плакали, что им крайне не хватает начинки для самолетов, иначе бы бриты годно завыли, уходя под воду =)
з.ы. а что за история про АПЛ? Мона подробней, интересно?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
А в "Шефилд" аглицкий они чем попали-то?
Лучше быть, чем казаться.
Дык потом работать и перестало =)А в "Шефилд" аглицкий они чем попали-то?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
ПКР "Экзосет" французского производства. Корабль в результате утоп потом. однако, ракет у Аргентины было ничтожно мало. В варианте воздушного базирования менее десятка. точно не помню. Аргентина проиграла эту войну по чисто техническим причинам, ну и по причине оттсутствия реального опыта применения боевых средств флота. Иначе британская АПЛ могла бы оказаться и первой в истории АПЛ погибшей в результате боевого применения противолодочных средств.
Модератор, раздели тему. выдели фолклендскую разборку отдельной темой.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ваши права
Ответить с цитированием