Беспилотники: чемпионат продолжается!

[zlin]

Я не очень понимаю, почему ЛА с пилотом и системой для его жизнеобеспечения на борту должен быть прочнее ЛА без всего этого.

массо-габаритные характеристики сравните и поймете

[Observerr]

массо-габаритные характеристики сравните и поймете

Вот именно поэтому БПЛА в перспективе и имеют больший задел для прочности, потому что не ограничены размерами пилотской кабины и ограничениям по компоновке ради удобства этого пилота.

[zlin]

Вот именно поэтому БПЛА в перспективе и имеют больший задел для прочности,

авотхрен
как раз более всего нагрузки получают опорные поверхности, то ись крылья, а вовсе не пилотская кабина
придется делать помощнее, а значит тяжелее, а значит более мощный двигатель, а это опять размеры и вес, да еще и топливо и пошло по кругу........

[Самогон]

Гигаваттный чемоданчик весом 200кг в тротилловом эквиваленте.
Сударь иде вы такую накачку возьмете шоб уместить в чемоданчик Т.е. в прибор полупереносной с обной ручкой?

[Волгарь]

Гигаваттный чемоданчик весом 200кг в тротилловом эквиваленте.
Сударь иде вы такую накачку возьмете шоб уместить в чемоданчик Т.е. в прибор полупереносной с обной ручкой?

Убираем аккурат один нолик из веса - получаем реально заявленный вес устройства.

По отечественной разработке - вот тут, например:

http://www.securitylab.ru/news/383269.php

Если верить популярно-СМИшным источникам, то наши в этом вопросе пока что отстают, у буржуёв такое раньше появилось:

Научно-исследовательская лаборатория ВВС США по микроволновым системам большой мощности на авиабазе Киртленд (Нью-Мексико) начала работать в начале 1980-х годов. С тех пор ее специалисты достигли серьезных результатов. Им удалось сконструировать микроволновый излучатель мощностью в один гигаватт, а весом всего в 20 кг, в то время как аппарат мощностью в 20 гигаватт весит около 180 кг. Техника таких габаритов может использоваться на поле боя как тактическое оружие в наступательных и оборонительных целях. В апреле 2001 года на авиабазе провели натурные испытания микроволнового оружия. Несмотря на строгую секретность, стало известно, что испытания были удачными. С расстояния в несколько сот метров пучок электромагнитных волн направили на движущийся грузовик. Электронная система зажигания автомобиля тут же вышла из строя, и он остановился.

http://nvo.ng.ru/armament/2005-04-22/6_microwave.html

И какой-то академик РАН вон чего трепался для "Радио Свобода":

– Каким образом в устройстве размером с кейс можно уместить мегаватты энергии?

– У такого устройства большая мощность, но оно расходует малое само количество энергии. Происходит так называемая компрессия мощности. Энергия сжимается в очень коротком импульсе. Поэтому у вас отдельный импульс получается очень мощным, но расход энергии сравнительно небольшой. Происходит так называемая компрессия мощности. Так работает, например, генератор Маркса (не Маркса-экономиста, а Маркса-электротехника). Заряжают батарею конденсаторов, а потом одним ключом все их разряжают. Но те системы, о которых я говорю, используют другие принципы. Я не буду рассказывать о них подробно, поскольку не хочу быть учителем для подрастающего поколения террористов. Но скажу, что, используя современные системы, которые накапливают и компрессируют мощность, устройства можно сделать довольно маленькие.

...

Опасность сверхмощных практически мгновенных сигналов в том, что они имеют очень резкий фронт, который настолько быстро проходит через электронику, что система не успевает защититься. За наносекунду свет проходит сантиметр, а импульсы, о которых я сейчас говорю, имеют продолжительность в доли наносекунды. И такой мощный и короткий сигнал фильтры пропускают.

http://www.svobodanews.ru/content/Article/410876.html

Мне почему-то показалось, что то, о чем он говорил, имеет какое-то отношение к вот такой слабо понятной мне зауми:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx...age=en&print=1

Судя по фамилиям - это примерно то же, о чем речь по первой ссылке шла. Или вот тут:

http://www.telesys.ru/wwwboards/mcon...es/26719.shtml

А уж такой ненаучный источник сведений, как Википедия, и вовсе вон чего говорит:

В настоящее время минимальный калибр боеприпасов электромагнитного излучения (ЭМИ) с ударно-волновым излучателем может составлять 105 мм, что позволяет применять такое оружие при помощи артиллерийских орудий, мин и ракет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%...B5%D0%BB%D1%8C

Так что поясните, пожалуйста, почему нельзя создать 20-кг излучатель - вполне переносимый за одну ручку. И еще вопрос как к специалисту-физику: правда ли то, что теоретически для получения гигаваттного импульса длительностью в одну наносекунду достаточно энергии в 1 Джоуль?

[Mariner]

Артур, у Гранитов не рой, у них "волчья стая", причем с вожаком. Со всеми вытекающими. И ЦУ для Гранитов - вещь своеобразная. Так что перенесение этой всей фигни на БПЛА принесет те же проблемы.

[Самогон]

Можно

[Mariner]

И тут мы плавно подходим к вопросу направленности. И про фокус не стоит забывать. Впрочем, с лазерами уже много пройдено.

[Волгарь]

И тут мы плавно подходим к вопросу направленности. И про фокус не стоит забывать. Впрочем, с лазерами уже много пройдено.

Да и про РЛС те же академики чего-то говорили этакое... И про когерентность (привет, АФАР!), и про многое другое. Но больше всего в отчете академиков радует благодарность за своевременное финансирование этих работ.

Ну, а пока что фокус в том, что если речь идет о "массогабаритных характеристиках" хотя бы 152-мм снаряда при километровом радиусе "убойного" действия - то вполне есть смысл и до решения проблем с направленностью излучателя делать ЭМИ-боеприпасы, "выжигающие" электронику - не только в БПЛА, потому что в перспективной армии (особенно у развитых государств всяческого "умного оружия" чем дальше, тем больше найдется. О том, что применение таких штуковин может похерить всю концепцию "единого электронного пространства боя", на которую сейчас западные военспецы чуть ли не молятся - и говорить не приходится. Защита от всего этого дела, разумеется, есть (например, ламповые танковые радиостанции от ЭМИ куда лучше защищены, чем всяческие смартфоны ) - но тут уж начинается утяжеление, увеличение размеров и т.п. - то есть теряются многие преимущества и возможности микроэлектроники.

В результате пилот, сидящий в кабине, глядящий на "стрелочные" приборы и управляющий при помощи гидравлики и электромеханики, еще оч-чень долго будет незаменимой частью боевого самолета...

[Misantrop]

В результате пилот, сидящий в кабине, глядящий на "стрелочные" приборы и управляющий при помощи гидравлики и электромеханики, еще оч-чень долго будет незаменимой частью боевого самолета...

Иными словами, повторится история времен начала Вьетнамской войны. Когда ямериканцы списали как архаику авиационные пушки, а потом внезапно оказалось, что ракеты далеко не так эффективны, как в рекламных роликах...

[Самогон]

что ракеты далеко не так эффективны, как в рекламных роликах.

Это смотря какие ракеты. Советские ПВОшные очень даже

[Волгарь]

Иными словами, повторится история времен начала Вьетнамской войны. Когда ямериканцы списали как архаику авиационные пушки, а потом внезапно оказалось, что ракеты далеко не так эффективны, как в рекламных роликах...

Такие истории - когда "хорошо забытое старое" оказывалось эффективнее новинок "на грани фантастики" - можно насчитать дохрена и больше. Взять хотя бы самые обычные каски и бронежилеты - уж сколько раз после изобретения огнестрельного оружия пытались доспехи окончательно "списать"...

[zlin]

Иными словами, повторится история времен начала Вьетнамской войны. Когда ямериканцы списали как архаику авиационные пушки,

а это не мы, случаем, первыми пушки списали?
Аркадий Шипунов некоему дяде Устинову доказывал, что пушка на истребителе-штука ой какая полезная, не меньше, а порой и более полезная, чем ракета

[Misantrop]

а это не мы, случаем, первыми пушки списали?

Нет, как раз не мы (мы просто не успели это сделать к началу боевого применения). А янки успели. И поэтому были вынуждены тогда цеплять пушки на внешнюю подвеску. А она - мягкая, т.е. разброс получался жутенький...

[zlin]

В результате пилот, сидящий в кабине, глядящий на "стрелочные" приборы и управляющий при помощи гидравлики и электромеханики, еще оч-чень долго будет незаменимой частью боевого самолета...

вот она, золотая истина)))))
мы со своей примитивной техникой еще ой-ей как всяким технологичным-электронным-кампутерным жопы надерем

[Самогон]

Я думаю никто не покушается на пилотируемые ЛА. Просто представьте боевое задание "провисеть в районе в течении 24/7" для пилотируемого ЛА. Думаю каждому свое.
Разве комплексный подход к выполнению БЗ это плохо? Например БПЛА висит, засек группу товарищей замышляющих неладное, Пришли крокодилы (штурмовики) и отработали по целеуказанию.

[Misantrop]

Не, я класса "воздух-воздух" имел в виду. Когда навороченное амеровское новье оказалось реально безоружным перед устаревшими МИГ-15, имевшими 3 пушки. Именно потому, что воевали над самой землей, так как все, что пыталось влезть повыше, тут же ссаживали зенитчики...

[Самогон]

Да я понял

[Misantrop]

Угу. А если в небо на основе новых технологий вернутся грузовые дирижабли, то ИМХО авиации придется конкретно потесниться...

[BWolF]

Угу. А если в небо на основе новых технологий вернутся грузовые дирижабли, то ИМХО авиации придется конкретно потесниться...

Только не это...

Тут самолёты друг с другом разминуться не могут, а когда на автобаны выползут эти длинномеры...

[Самогон]

АААА придется zlin-у переучиваться

[Mariner]

А вообще, если вдруг на нас решат пойти войной - мы все-таки ебанём.

[Рыжий заяц]

Злин все сказал...