Да и про РЛС те же академики чего-то говорили этакое...И про когерентность (привет, АФАР!), и про многое другое. Но больше всего в отчете академиков радует благодарность за своевременное финансирование этих работ.
Ну, а пока что фокус в том, что если речь идет о "массогабаритных характеристиках" хотя бы 152-мм снаряда при километровом радиусе "убойного" действия - то вполне есть смысл и до решения проблем с направленностью излучателя делать ЭМИ-боеприпасы, "выжигающие" электронику - не только в БПЛА, потому что в перспективной армии (особенно у развитых государстввсяческого "умного оружия" чем дальше, тем больше найдется. О том, что применение таких штуковин может похерить всю концепцию "единого электронного пространства боя", на которую сейчас западные военспецы чуть ли не молятся - и говорить не приходится. Защита от всего этого дела, разумеется, есть (например, ламповые танковые радиостанции от ЭМИ куда лучше защищены, чем всяческие смартфоны
) - но тут уж начинается утяжеление, увеличение размеров и т.п. - то есть теряются многие преимущества и возможности микроэлектроники.
В результате пилот, сидящий в кабине, глядящий на "стрелочные" приборы и управляющий при помощи гидравлики и электромеханики, еще оч-чень долго будет незаменимой частью боевого самолета...![]()



И про когерентность (привет, АФАР!), и про многое другое. Но больше всего в отчете академиков радует благодарность за своевременное финансирование этих работ. 
Ответить с цитированием