Святые Отцы нации

[Янус Полуэктович]

Ни те, ни другие такими не рождаются, а становятся в процессе развития с самого момента рождения и дальше. Как именно становятся, можно посмотреть, например, здесь: http://www.sociology.mephi.ru/docs/s..._8_stadiy.html

Все читать не обязательно, достаточно прочитать небольшой кусочек про 8 стадий развития человека (и 8 соответствующих возрастных кризисов). Вот это и формирует человека либо первым, либо вторым из приведенной полушутки-полуправды.

Еще раз повторю. По моему мнению для нас, как для людей, не занимающихся психологией, как средством исцеления чужих недугов, не так важно, откуда и как такое деление берется. Нам важно знать и понимать, что с этим делать, для чего и надо ли вообще.

Что-то мне кажется, что это деление слишком специфично и слишком далеко от темы форума для того, чтобы его обсуждать углубленно. И тем более, чтобы из-за этого ломать копья.

Не согласен, но спорить не стану. Тем более что копья вроде никто на эту тему и не ломает.
А насчет "что с этим делать" ответов может быть два - в зависимости от степени глобальности задачи, которую мы собираемся ставить. Самый простой вариант: принимать решения исключительно силами первых, а вторых игнорировать при принятии решений, но обязательно найти для них кусок пирога и ласковое слово (чем они все равно будут недовольны, но в этом случае, по крайней мере, не будут особо мешать, а будут лишь ворчать насчет величины выделенного им куска пирога и искренности ласкового слова). Фактически именно это и предлагали как мудрый китаец Сунь-цзы, так и приснопамятный Никколо Макиавелли, да и многие другие неглупые люди тоже. Нетолерантно и недемократично? Ну что ж поделаешь, другого эффективного решения человечество пока не нашло.
Более глобальный вариант ответа я описывать не стану, потому что не верю, что в обозримом будущем кто-то из власть имущих (в любой стране) возьмется его реализовывать: очень накладно, к тому же совершенно не сулит личных выгод решателям.