во интересный сайтец
http://www.navaja.lv/
во интересный сайтец
http://www.navaja.lv/
Алкоголик-Тунеядец-Инженер-Конструктор
http://news.mail.ru/society/2485944/Тайна человеческого интеллекта — в древних ножах
09:02 «Правда.Ру»
Работающие в Африке палеоантропологи обнаружили кремниевые лезвия, которым исполнилось, по крайней мере, полмиллиона лет. Эта находка отодвигает дату появления первых ножей сразу на 150 000 лет назад и ставит перед учеными вопрос: «Какие именно предки человека создали эти предметы?». Найдя ответ, исследователи смогут узнать больше о миграции древних людей в Европу и о том, как развивался человеческий интеллект.
Еще недавно считалось, что создание острых инструментов является сложным процессом, который доступен только современному человеку. Систематические удары по камню с постепенным обтесыванием его до нужной формы требуют определенной степени творческого мышления. Ученые долго не верили, что наши древнейшие предки были способны на подобные манипуляции, и датировали появление первых ножей окончанием каменного века – примерно 40 000 лет до н.э.
Позднее появление холодного оружия передвинули на более удаленный период – середину каменного века (около 20 000 лет назад) – когда наши предки пришли из Африки в Европу и освоили производство мудреных охотничьих и хозяйственных приспособлений. Но и эта точка зрения продержалась лишь до обнаружения в Центральной Европе кремниевых ножей, чей возраст 300 000 лет, а позднее – еще нескольких лезвий на Ближнем Востоке (примерно 380 000 лет д.н.э.)
Между тем, находка в низине Баринго в Кении доказывает, что люди научились производить режущие инструменты гораздо раньше. Как показали раскопки, древние жители планеты собирали осколки остывшей лавы и обтесывали их до нужной формы. Каменные лезвия были найдены на пяти стоянках, возраст двух из которых приблизительно установлен – между 507 000 и 541 000 годами д.н.э.
Самое интересное было то, что обнаруженные ножи создали разные виды древних людей. «Кто они были?» — задаются вопросом профессор антропологии Кара Джонсон и Салли МакБрирти. В районе стоянок были найдены нижние челюсти, которые могут принадлежать Homo heidelbergensis или Homo rhodesiensis. Оба этих подвида позднее пришли в Европу из Африки и стали прародителями современного человека.
Вне зависимости от личности изготовителей инструментов, исследователи оценивают появление каменных ножей в столь отдаленном историческом периоде, как доказательства развития у древнейших людей абстрактного мышления. Это подтверждает теорию о том, что интеллектуальное развитие человека началось 600 000 лет назад, когда в течение нескольких поколений размер его мозга многократно увеличился.
В настоящее время, пока Джонсон и Мак Брирти изучают в лаборатории возраст найденных предметов и останков, другие археологи уже напали на след миграции первобытных людей и, следуя их маршруту, ищут другие места стоянок. Возможно, собрав больше образцов инструментов, антропологи смогут
ща до олдувайской культуры скатимся
Алкоголик-Тунеядец-Инженер-Конструктор
Ну не все так грустно... Для начала - осмотреться в поисках того, что можно в качестве оружия использовать. Среди учеников серьезных контор это список ОЧЕНЬ велик. И опять же, при достаточно высоком уровне подготовки шанс нарваться на противников своего уровня не слишком велик. Но он все же есть, и это тоже стоит учитывать.
Хан, это я тебе сейчас излагаю не свое личное мнение, а точку зрения профессионалов, реально отвоевавших по несколько лет в спецназе. И личное кладбище у каждого из них тянется аж за горизонт (причем, не лохов, а таких же профессионалов, в основном). Учитель брата по рукопашке в свое время имел право одиночного выхода в горы в Афгане. Он один (!) брал караваны. Но даже он, выходя "прогуляться", брал с собой ПМ и "палочки"... Другой, начиная с Подмосковья и до Берлина таскал через фронт "языков", причем ходил сам, без группы (и чаще всего с одним ножом, чтобы не поднимать шума). Так вот, мнение этих профи - все суперприемы хороши для татами и кино (или для мирного времени). Т.е. там, где у противника нет изначальной установки на возможность убийства. В реально боевой обстановке шансов у безоружного не много. Хотя они есть, никто не спорит...
Именно. И поскольку в мирное время мне никто не разрешит бегать с автоматом - считаю разумным рассчитывать на оружие природное. Глупо имея ядерную ракету выбрасывать на свалку автоматы Калашникова и корабли. И могу я узнать, существует ли профессионал, который вообще категорически не уделяет внимания тому, что может собственное тело?
Ясен пень, что бежать на супостата а-ля Росомаха - так же глупо. Однако собственное тело - это то оружие, которое отобрать нельзя вообще никак, пока человек жив. И не уметь его при нужде использовать - на мой взгляд - неразумно.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
http://forum.souz.co.il/viewtopic.ph...=asc&start=200
Израильский сайт с недурственной коллекцией штыков.
Довольно основательный.
изделие одного ОЧЕНЬ известного мастера....
Ты мне так и не ответил, Очень известный мастер может больстер сделать для ножика?
сам спроси-он тут!!!!!!!
Ну ладно.
Господин очень известный мастер! Откликнитесь пожалуйста. Нуждаюсь в помощи по некоторому улучшайзингу уже имеющегося режика. Заранее благодарен.
А что именно интересует? Литейки у меня нет (сразу предупреждаю). Ну а все остальное решаемо.
С подпальцевыми выемками и упорами поосторожнее, а то нож мигом превращается... превращается... в элегантное ХО.
Много лет назад экспериментировал с этими выемками и т.п. В результате пришел к выводу, что они конкретно мешают. Да, нож ложится "как влитой", но ... только одним, строго определенным образом. При любой попытке изменения хвата рукоять становится на редкость неудобной. ИМХО допустима только небольшая подвыборка снизу под указательный палец, чисто для автоматической фиксации размещения рукояти в ладони. Развитая гарда тоже резко сужает сферу применения ножа. Так смысл это делать, если еще и УК против?
Это опять же разговор о функциональном предназначении ножа и его универсальности. Если нож приобретается для конкретной цели, то зачем делать то для чего он не предназначен.
"Гвоздь не от этой стенки?" ИМХО, конечно, но в отличие от стилета, скальпеля, бритвы, кортика и т.п. нож по определению - инструмент весьма универсальный. Естественно не для "чего попало", но и не для одного узкопрофильного предназначения. Он просто обязан решать очень широкий круг задач, не зря он относится к небольшому кругу тех предметов, которыми человек обзавелся в первую очередь, только став таковым... Иначе на поясе (или в карманах, сумке и т.п.) просто не хватит места для арсенала потребных предметов
Нет, я согласен, что нож инструмент универсальный, но что за универсальность, допустим в охотничем ноже, кроме как добить подранка, срубить ветки (исключая шкуросъемные цели) и т.п., и нужно ли часто менять хват при выполнении этих работ.
Еще так и не понял, чем мешают выемки? Если перехватитьь нож обратным хватом, пальцы также ложатся в теже выемки, только сверху.
При длительной работе ножом менять хват необходимо, иначе ладонь намнет весьма чувствительно. А наличие развитых подпальцевых выемок не позволит не только сместить хват, но даже немного его изменить. К тому же их наличие растаскивает нагрузку с опорной поверхности пальца на его боковые поверхности (где кожа тоньше и гораздо чувствительнее). А так как все пальцы - разные, то переворот рукояти для обратного хвата создаст очень большие неудобства именно для этих чувствительных мест. А нормальный охотничий нож должен позволить (кроме перечисленного) еще и снять шкуру со зверя, порезать еду, обстрогать спичку (чтобы после еды в зубах поковыряться), да еще и побриться поутру при желании (и еще куча других дел). При условии, что это - действительно хороший нож...
Я честно говоря, не сторонник универсальности ножей, да это наверное и невозможно. Туристический для одних целей, охотничий для других, филейные ножи для третьих, а еще есть ножи выживания, ежедневного ношения, городские, вообщем разные, да что я вам рассказываю...
Про смену хвата написали хорошо, я при длительной работе, если идет нагрузка на боковую поверхность пальцев из-за выемок, чуть отпусткаю рукоять ножа с низу с одновременным увеличением усилия большого пальца и ладони. Пальцы в это время отдыхают.
На Ганзе есть здоровенная ветка на тему об удобстве рукоятей. Но, если честно, мне те рукояти не слишком (чисто зрительно) нравятся. Есть там некто Константиныч, продвигающий свою форму (с изгибом в средней части рукояти). Пробовал этот вариант, удобен, но ... опять же, сужает возможности для использования ножа
http://talks.guns.ru/forummessage/97/412333.html - это уже типа выжимки по теме
А я стараюсь вообще не сжимать пальцы на рукояти, она в руке должна лежать сама, без особых дополнительных усилий (если сделана правильно). Да и нож (если это - нож, и заточен правильно), должен начинать резать при легком касании - жесткая фиксация в ладони вообще ИМХО излишнее баловство
Специально для Misantrop.
Как рождаются ножи (фото/видео - step-by-step)
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=21826
Всё скачал,получилось 16 частей и 1,82 Гб.
Фотки,ролики avy и немного ПДФ.Для меня точно будет полезно.
P.S.Четвертая часть архива запаролена,я так понимаю,пацан хочет монету заработать,но я уже запустил прогу-взломщицу пароля.Взломаем полюбасу:-исскуство принадлежит народу.
А там есть на что посмотреть.
Если кто качал step-by-step по вышеприведенной ссылке,то пароль для части 4 -www.knife.com.ua
P.S.Я так и подумал-запаролить мог только украинский товарисч.
Misantrop (13.06.2010)
18-я часть.
Изготовление ножей.
http://hotfile.com/dl/47655560/6b390...knife.rar.html
101 Мбайт
- http://hotfile.com/wip.019.knife.making.part1.rar 104.90 Mb
- http://hotfile.com/wip.019.knife.making.part2.rar 52.96 Mb
19-я часть
http://hotfile.com/dl/56739283/cd9229c/20.rar.html
102.4 Mb
20-я часть.
Misantrop (23.07.2010)
21-я часть двумя кусками
1-й 101,1 Мбайт http://hotfile.com/dl/68111696/572f5...part1.rar.html
2-й 100,5 Мбайт http://hotfile.com/dl/68123429/96950...part2.rar.html
Misantrop (10.09.2010)
Зашел на форум http://knifeclub.com.ua/forum/, зарегился,отправил Автору обьявы "Продам дуже дешево вище вказані ножі)))
Mora 2000 (оригінал)" в теме http://knifeclub.com.ua/forum/downlo...hp?id=3058&t=1 в личку согласие,и получил почтой (автолюксом) вот такие ножи -276 гр. и -72 гр.+доставка 13 гр.
Сказать,что это острые ножи-ничего не сказать.Сталь-шведский трехслойный высокоуглеродистый ламинат.Подробнее http://talks.guns.ru/forummessage/64/110943-2.html. Посылка завернута в копии сертификатов ЭКЛ (экспертно-криминал. лаборатории),в которой указано-хозбыт.Кто хочет иметь настоящий нож-рекомендую.Рукоятка конечно не фонтан,но туту уж если руки на месте и материал в наличии можно сделать ого-го.
А какая у него заточка, односторонняя или двусторонняя? Прошел по ссылкам, там этот вопрос достаточно мутно освещен. Хотя бы потому, что при односторонней заточке наиболее прочный слой никак не попадает на РК и тупо стачивается. Да и не верится в ламинат при такой стоимости. Скорее обычная углеродка с поверхностной цементацией - вот тогда односторонняя заточка как раз в тему
Позвольте предложить весьма интересную книгу: "Валерий Хорев. Японский меч. Десять веков совершенства". Глава 10 - Своими руками - практически пошаговое руководство по изготовлению лезвия, ручки - для интересующихся клинками.
Misantrop (13.09.2010)
Хорошая книга (у меня есть). Неплохо написана, к ней бы еще и кузницу толковую. Но с этим проблема...
I{OT (13.09.2010)