Итак имеем:У меня простой вопрос: почему имея такие активы, как земля, РАСХН плачется об отсутствии финансирования? Почему на части собственных земель не делать деньги: сдавать в аренду, создавать предприятия по производству с/х продукции, а полученные деньги направлять на науку?
- РАСХН - крупнейший землевладелец в РФ.
- Академики РАСХН жалуются на недофинансирование их науки.
- Президент РАСХН, говоря, что раз нет науки, земли тоже не нужны. И раздаёт земли местным чиновникам, якобы, без-воз-мез-дно.
- Остальные академики РАСХН по всей видимости не возражают против таких методов управления академией, раз исправно избирают президента аж со времён СССР.
Объяснение у меня только одно: предложенный вариант выгоден академии. А реализованный - бесплатное отчуждение земель РАСХН в пользу местных администраций - выгоден академикам. В силу размера "бесплатности".
Ответить с цитированием