Нужны или нет?
Если нет, то банить нельзя. Никого и ни за что. А если нужны, то они должны быть написаны и доступны для всех участников.
Даже в клубах бывают свои правила, уставы и т.п.
Поэтому предлагаю их составить. А затем им следовать.
Правила?
Нужны или нет?
Если нет, то банить нельзя. Никого и ни за что. А если нужны, то они должны быть написаны и доступны для всех участников.
Даже в клубах бывают свои правила, уставы и т.п.
Поэтому предлагаю их составить. А затем им следовать.
Написанные правила чаще всего используются ТОЛЬКО для того, чтобы их обходить. Многие помнят, ЧЕМ закончилось следование правилам на СевИнфо (и на "Востоке"). Неужели взрослым людям обязательно надо написать, что нельзя гадить в обеденные тарелки и поджигать соседские почтовые ящики? ИМХО повод для бана далжен быть один - неспровоцированное хамство и неаргументированный гон. Ну и злостное игнорирование советов камрадов. А все остальное решается в рабочем порядке. А все эти либерастические бредни типа "Закон суров, но..." нарушаются их проповедниками на каждом шагу, так почему мы должны слепо им следовать?Сообщение от Дончанин
Правила будут, но чуть позже. Немного терпения.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Правила нужны не ПОСЛЕ, а ДО .... Но даже наличие правил не гарантирует ничего - ибо всегда найдется горлопан ими недовольный и требующий пересмотра. Вот другое дело, что правила должны быть ОДНОЗНАЧНЫМИ и общими для всех, без блуждания мыслью по древу ...
Логика немного хромает...
По поводу правил, правила будут и придется им следовать, но основная задача правил не загнать форумчан в "стойло" и не дать повод форумчанам качать права. Основная задача юридически оградить форум от возможных проблем.
ИМХО пока вполне хватает совета от уважаемых форумом людей (часть из которых, кстати - модеры). А "четкое следование правилам" в исполнении Стила еще слишком свежо в памяти...
Это удар ниже уровня пейджера в адрес командыИМХО пока вполне хватает совета от уважаемых форумом людей (часть из которых, кстати - модеры). А "четкое следование правилам" в исполнении Стила еще слишком свежо в памяти...
А вы загляните в тему Нарушения и Баны... Чо неясного-то?
Здравствуй, хопа, Новый год, приходи на елку...Это удар ниже уровня пейджера в адрес команды
Разве не Стил громче всех орал о правилах и их обязательности для всех? Или правила той площадки были чем-то эксклюзивным (кроме, разве что, языка)? Или кто-то не в курсе, чем все это закончилось? Нахрена прятать голову в бетонный пол?
Дык об этом же и говорю. Беспристрастный модер ИМХО худшее, что может быть на нормальном форуме
Это не зависит от правил. Это зависит от того КОМУ дадено право правила ПРИМЕНЯТЬ ....
Старики и старая команда форума безусловно будут играть по понятным ИМ правилам, новички могут этого не знать, и их НАДО знакомить с правилами.
Один вопрос, ты сам то часто правила форума читаешь?
Как правило, я их пишу ....
Чукча не читатель, чукча - писатель
3.8 с модами уже почти готов .... позже ссылку откину на тест и проверку модов - в плане они или не они, устроят или не устроят, если они - то заберешь архивы с ними
Новичку не грех и объяснить все терпеливо. А когда старослужащие в Красном уголке устраивают битвы на подушках и не реагируют на окрики сержантов - это уже блядство. Причем сначала все говорилось спокойно, с полтора десятка сообщений просто стер. Молча. Но ведь нет. Только губа приводит в чувство...
А вот такие разборки - хуже некуда. после них раскол и происходит на два, а то и три ресурса ... от этого не застрахован никто.
Не вижу разборок.
И, что характерно, чаще всего такие расколы как раз и начинаются с разборок о том, для кого и насколько обязательны написанные наверху правила...
Старослужащие в красном уголке - я говорил об этих разборках (там впрочем и цЫтата есть
То есть ты так и не понял, что произошло...Старослужащие в красном уголке - я говорил об этих разборках (там впрочем и цЫтата есть
А нахера эти разборки устраивать - здесь и сейчас?
Что, проблемы флуда, бессмысленного и беспощадного, у нас нет? Или модератор существует для того, чтобы повторять замечания как попка-дурак, а выполнять его требования необязательно?
Камрады. То, что правила пока не выложены, не значит, что их нет. Все здесь не новички в инете, и некоторые вещи знаете назубок. В первую очередь - не устраивайте разборок с модератором. Сделал замечание - выполняйте. Тем более, что ничего экстраординарного Якут не требовал.
Короче. Сухой осадок.
Правила будут в ближайшем будущем. Специально для тех, кому плевать в щи соседу УК не позволяет. До тех пор слово модератора - закон априори. Без всякой ссылки на правила.
Остальным, я надеюсь, и так понятно, чем черное отличается от белого.
Специально хочу отметить. Плох не флуд. Плохо отсутствие чувства меры.
А вообще я не очень понимаю - что, обсуждать действия модератора теперь уже можно?
Если кто сомневается на этот счет, то я сразу развею эти сомнения. Нельзя. И было нельзя. И будет нельзя.
Можно обжаловать - написать модератору, который вас наказал, или админу. Но устраивать публичные разборки - ни в коем случае.
А если с подобающим пиететом? Даже ЯП подтвердит, что случаются медицинские ошибки? "Разговорчики в строю" - оно конечно, но настоящий авторитет командира куется в "курилке".
Имхо. (на правах флуда)
С уважением,
Сергей.
Уважаемый Дончанин!
Разрешите рассказать Вам, как я учил английский. Я тоже пытался составить свод правил, и вычислять любую фразу и оборот. Не вышло, пришлось принять этот язык таким, как он есть. Мало того, он еще и изменяется.
С уважением,
Сергей.
P.S. Учил я его уже под 40.
Там нет правил, Якут. Там просто есть список забаненных и причина, по которой они были забанены. Например:
Но ведь, поскольку нет правил, пользователь Рэйли не мог знать, что использовать красный цвет на этом форуме нельзя. Да и потом, почему нельзя? Потому, что модератор так решил?За использование красного цвета пользователь Рэйли получает предупреждение на 10 дней.
Ps И забанен на сутки за комментарии.
Вот для этого я и завел это обсуждение. Чтобы обговорить правила. Причём не в узком модераторском кругу, а всеми членами клуба, раз уж здесь клуб. По-моему, это честно и справедливо.
У Вас, безусловно, был оригинальный способ изучать английский язык. Но я не думаю, что Ваш способ изучения каким-либо образом изменил правила английского языка, которые, как ни крути, существуют независимо от способов его изучения.
Вот и я об этом - правила английского языка! Зная которые, понимать и разговаривать невозможно. И это самый простой и структуированный язык в мире.
С уважением,
Сергей.
Не могу согласиться. Это всё равно, что сказать, что заборы ставят для того, чтобы через них перелазить.
Не очень в курсе, что там на СевИнфо случилось (я был не такой уж там частный гость), но, если я не ошибаюсь, на Востоке каша заварилась из-за вопроса "кто в доме хозяин". Но если тамошний модератор переносил темы типа "Вася Пупкин - с Днём рождения" из раздела "Политика" в другой раздел, то он делал это совершенно справедливо, ибо в "Политике" должны быть топики о политике, а вот ДР Васи Пупкина никак нельзя назвать политическим событием.
Вы знаете, уважаемый Misantrop, не просто надо, а остро необходимо. Поскольку многие взрослые люди даже прочитав, что нельзя гадить в обеденные тарелки, продолжают туда гадить. До самого бана. А если им делаешь замечание, то они растопыривают пальцы и начинают рвать рубашку на груди.
У каждого своё понятие о хамстве. Про гон я вообще молчу. Правила для того и нужны, чтобы закрепить в них среднестатистическое понятие о хамстве и не допускать его в обсуждениях.
Дончанин, чего ты хочешь?
Обсудить правила. Как я понимаю (РЗ написала), они составляются. Хотелось бы, чтобы правила составлялись сообща.
Володя, пользователь Рэйли все необходимые разъяснения в подробном, развернутом виде получил за два дня до того. Заявил, что понял. После чего вывесил пост с красным заголовком. Который был исправлен на черный и ему выдано предупреждение, о чем было сообщено. И после всего этого начались препирательства на тему " А шо такоэ, праздник же, я тока поздравить!". И только после этого был выдан бан, причем на сутки, а не десять, как было обещано...
Есть неписаные правила, которые известны всем, только почему-то именно здесь все решили, что на них можно забить.
Вадим, я не ставлю вопрос о разбирательстве (кто прав, а кто нет). Модератор - судья, а судья, как известно, всегда прав. Просто чел забанен за то, что не было отражено в правилах, каковых пока что нет.
ЗЫ: Я там влез в ваше модераторское обсуждение. Прошу прощения. Раньше я его не видел. Видимо, доступ открылся не только для меня. Возможно, это связано с доступом в закрытые обсуждения.
Создавай топик "Правила форума" и начинайте _сообща_ составлять правила...
Разве это запрещено ?
Но ведь вы же их уже составляете. Своим модераторским составом. Почему бы их не составлять вместе с другими участниками форума?
Ваши права
