Берём и смотрим в конце:Сообщение от poiuy
Можно не обсуждать - так и рождаются мифы. Например о 5% доли ЖКХ в расходах. Может в 1992 так и было, но зачем это сейчас обсуждать? В потребительской корзине указаны не цены и не %, а конкретные параметры: квадратные метры, количество воды, газа, электричества. Умножте на цены всего этого в своём регионе, получите цифру, подсчитайте её процент от ПМ и нечего мозги морочитьИсточник: Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. - М., 1996.
Для Вас новость, что хлеб в блокадном Ленинграде был основным продуктом питания? Не найдёте реферат, где говорится сколько мяса, фруктов и молока выдавалось ленинградцам по карточкам? По Вашей же ссылке:А с декабря из-за отсутствия ресурсов по рыбе норма ее выдачи не объявлялась ни по одной из групп населения.Угу, а школьные сочинения тоже можно считать? Кстати, я читал эту курсовую, цифр там действительно мало, практически нет. Сравнивать цифры ПМ в национальных валютах - дело неблагодарное по многим причинам.
На самом деле критиковать нашу методику расчёта ПМ и набора корзины можно, но надо сначала определиться с определениями. Меня ещё на первом курсе выучили, что это - главное.
А суть в том, что есть три определения бедности:
С субъективным определением - это к психологам и социологам. Это когда человека спрашивают не сколько он получает и тратит, а как себя ощущает. В этом смысле бедным себя могут ощущать многие, поскольку стандарты общества потребления заданы с размахом. И всегда можно найти то, на что у тебя не хватает денег.
- Абсолютная
- Относительная
- Субъективная
Два остальных определения вполне могут служить для расчёта параметров потребительской корзины и соответственно ПМ.
Относительная бедность определяется просто: берётся средний уровень потребления по стране и те, кто до него не дотягивают объявляются малоимущими, которым в зависимости от уровня их бедности могут предоставлятся социальные выплаты.
Возможно это справедливый метод, но у него есть минусы. Он не стимулирует трудоспособное население работать. Если разница между пособием и зарплатой сотня евро, немногие пойдут на такую работу. К тому же такая концепция ведёт к гонке номинальных доходов, не обеспеченных реальным производством. Опять же - вся социалка идёт за счёт налогов. Например, zlin никогда не упустит случая, чтобы пройтись по поводу захребетников сосущих деньги у него из кармана. Готов ли он и другие отдавать из своей зарплаты не 13%, а 30-40% за счёт чего будет увеличено наполнение корзины и соответственно выплаты неимущим?
В России принята другая концепция, вытекающая из определения бедности как абсолютной величины. Соответственно и корзина в отличие от европейской называется минимальной потребительской корзиной. В отличие от европейской корзины, которая отражает средний уровень потребления, наша предоставляет минимальный набор для удовлетворения потребности человека в питании на уровне физиологических норм потребления, а также удовлетворения других самых необходимых потребностей.
Что я и называл - не голодать и не ходить в обносках. Конечно, такое определение черты бедности ближе к определению черты нищеты, но это игра слов и сути не меняет.
Кстати, состав минимальной потребительской корзины был принят в 2006 году на пять лет, так что в 2011 он должен по идее пересматриваться.
На самом деле разный подход к определению ПМ на Западе и у нас пределяется разной концепцией не только потребительской корзины.
Чтобы выплачивать социалку на уровне средней по населению нужны высокие налоги. Чтобы налогооблагаемые не чуствовали себя ущемлёнными высоким налогом - нужны высокие зарплаты.
И вот тут вот есть загвоздка. В нынешнем мире, который глобализуется не только по плану глобализаторов, а всё больше с учётом интересов глобализуемых, уровень зарплаты тоже ведь глобализуется. Как можно выжить в отдельном государстве или группе государств, если платить зарплату своим гражданам в разы, а то и в десятки раз больше, чем за ту же работу получают в странах третьего мира? Тем более, что большая часть производства уже переместилась в эти страны? ИМХО, это одна из причин, приведших нынешний мир на порог кризиса, который никуда не делся - заткнули дыры триллионами резаной бумаги и думают пронесло.
Вот где-то так, если убрать эмоции.
Ответить с цитированием