Россия для сохранения баланса с США будет развивать наступательные системы

[terminus]

Зря Вы обижаетесь Волгарь. Давно живем и знаем где у нас чего находится в том числе и ТЯО, Искандер, как сухопутный комплекс, по дальности и точности выигрывает у других.

[Волгарь]

Искандер, как сухопутный комплекс, по дальности и точности выигрывает у других.

В своем "классе" - безусловно. Превосходит и старые советские, и американский ATACMS. Но то, что "Искандер" лучше всех как ОТРК - еще не делает его размещение где-либо сильным стратегическим ходом. В конце концов, родные дедушки этого ОТРК, "Темпы" (на которых мой отец в 70-х служил - как раз в Калининградской области, в Черняховске, 152-я ракетная бригада ) считались совершенно нормальным оружием фронтового/окружного/группового уровня подчинения. Обычный расклад: фронт/округ - 1 рбр "Темп", 2 рбр "Эльбрус"; армия - 1 рбр "Эльбрус"; дивизия - 1 ордн "Луна"; позднее в войска пошли "Ока", (мама "Искандера" ), и "Точка".

При этом размещение ОТРК "Темп-С" в ГСВГ и ЦГВ (при дальности почти вдвое больше "Искандеровской" и гарантированных 300 кТ в БЧ! ) особой паники у НАТО почему-то не вызвало. Обычное дело - соединение получает вооружение соответствующего уровня... а вот когда SS-20 появились, "пионерки" наши знаменитые - тут уж у всех по-другому зачесалось.

Поэтому - "Искандеру" "Искандерову", оружие хорошее и нужное, и место ему в общем раскладе есть. Вот только место это ИМХО все-таки именно ракетной системы Сухопутных Войск. Не менее - но и не более.

Для стратегического "ответного хода" (именно стратегического, а не оперативно-тактического ) нужно все-таки что-то другое, кроме оснащения Сухопутных Войск нормальным для них вооружением. То, что политики и их пропаганда у нас ухитряются "стратегични перемоги" российского разлива раздувать даже из единичных поставок современной армейской и фронтовой авиации - это отдельный вопрос...

Так что - без обид, но когда в качестве "стратегического супероружия" те же "Искандеры" (даже в экспортной, "урезанной" версии) рассматривают с двух сторон Сирия и Израиль, это вполне понятно. Какая по масштабам страна, такая и стратегия. Но России с ее "вероятными противниками" как "сильный ход" нужно все-таки что-то другое. Помощнее. Или качественно, или хотя бы количественно... чтобы не до Варшавы, а до Лондона доставало. Тогда, глядишь, и евросоюзнички посолиднее поляков и прибалтов о чем-то этаком задумаются...

[Misantrop]

нужно все-таки что-то другое.

Железнодорожные составы с крылатыми ракетами? ИМХО стартовый импульс настолько мал, что стрелять смогут даже без остановки эшелона, отследить почти нереально, да и мобильность вполне на уровне...

[Волгарь]

Железнодорожные составы с крылатыми ракетами? ИМХО стартовый импульс настолько мал, что стрелять смогут даже без остановки эшелона, отследить почти нереально, да и мобильность вполне на уровне...

А также автоколонны (на российских дорогах колонна из 3-4 "дальнобойщиков" под вооруженной охраной ОВОшников привлекает внимание не больше, чем колонна комбайнов на перегоне по шоссе ) - мобильность еще выше, а отследить при нормальной маскировке (включая создание ложных целей) и тем более предсказать маршрут - вообще нереально. Точно так же, как и доказать, что производятся именно запрещенные комплексы с СКР наземного базирования, а не разрешенные береговые с ПКР или модульные корабельные с теми же самыми СКР - но уже морскими. А что по дорогам едут - так надо же их как-то перевозить до берега... ну, или с флота на флот перебросить...

В том-то и дело, что хрен найдешь, а найдешь - так не докажешь, и даже достоверно выяснить, что таких комплексов нет - ну очень сложно. Идеальное оружие для блефа: каждый стандартный 40-футовый контейнер может оказаться ПУ - а может и не оказаться. Перебрасывается с места на место любым видом транспорта (кроме разве что гужевого и вьючного ), разворачивается за считанные минуты, собирается в любой конфигурации, заряжается ну очень широким "ассортиментом" ракет - от стратегических крылатых до противолодочных баллистических. Кстати, включая те самые гиперзвуковые тактические, которые на "Искандер-К" навешивать собрались. И даже в обычном "наземном" варианте - "клубные" машины с "Искандерами" похожи.



Только и того, что у "Искандера" с одной машины идут 2 ракеты, а у "Клаба-М" от 4 до 6, в зависимости от модификации.

В наших условиях универсальность применения - хоть по подлодкам, хоть по очередным грызунам в локальном конфликте, хоть через пол-Европы с 200 кТ в "голове" - очень полезная штука. Поскольку тысячи маленьких медвежат ПУ разного назначения "наклепать" и закупить в обозримом будущем вряд ли получится.

Поэтому, кстати, у нас и "Смерчи" пытаются максимально приспособить ко всему и сразу, вплоть до запуска БПЛА, и новую РСЗО "Торнадо" делают бикалиберную - чтобы сразу и за "Град", и за "Ураган" работала... и даже страшного "Карабаса" научили не только "термобарическими ракетами" стрелять.