Якут, я, собственно, не собираюсь выяснять ни количество звезд, ни длину ножа и прочих инструментов.И не считаю никого "интернет-клоуном". Просто - немного уточнил то, что я имел в виду. Я сделал упор на слове "тяжелый", собеседники - на "париться".
Подробное уточнение с иллюстрациями было приведено отнюдь не потому, что сомневаюсь в компетентности данного человека в данном вопросе - а просто потому, что у нас тут вроде бы ШКОЛА выживания, а не академия.То есть - почитать наши рассуждения и посмотреть картинки заходят не только специалисты с двумя просветами, но и вовсе не служившие граждане и товарищи.
Которым, вполне возможно, не сразу понятно, о каком именно воротнике на бронежилете речь идет - и они могут воспринять те "штурмовые" броники, которые я имел в виду как пехотное снаряжение НАТО - как нечто вроде этого самого бронескафандра при "Хаммере". В котором действительно нужна для защиты от перегрева такая вот система - "санитарные потери" от тепловых ударов в жарком климате могут быть куда больше, чем при обстрелах, и американцы этому еще по вьетнамскому опыту уделяют вполне заслуженное внимание. Но - я-то изначально говорил не об этом...
Как мне кажется, старшие (возможно, не только по званию) товарищи и сами догадались, что "пальцегнутости" в моем уточнении и близко не было.
На сем предлагаю закончить любимую всей сетью игру в "Кто есть ху" (с) М.С.Горбачев- и вернуться непосредственно к проблемам выживания.



И не считаю никого "интернет-клоуном". Просто - немного уточнил то, что я имел в виду. Я сделал упор на слове "тяжелый", собеседники - на "париться".
То есть - почитать наши рассуждения и посмотреть картинки заходят не только специалисты с двумя просветами, но и вовсе не служившие граждане и товарищи.
Ответить с цитированием