Ну, наверное именно поэтому он и называется "Новый завет". И название "христиане" образовалось от того, кто этот Новый Завет дал.
Кромет того "пришел исполнить" закон, а не "все исторические рассказы", которых в Старом Завете навалом.
Старый Завет - вовсе не сплошной "закон"
Не вижу для себя возможности что-то кому-то указывать. Но имею право выражать своё мнение. Тут же форум, не так ли?
К словам цепляетесь, притом к переиначенным.
Фраза звучала так: "ЕМНИП у апостолов речь шла о том, чтобы организовывать общины - для совместных собраний".
Сравнение с синагогой в виду не имелось.
Однако не справочный материал пишем - обсуждаем то, о чём идет речь в ветке.
Моё мнение - как хочу, так и рассматриваю. Никому не навязываю.
Была проиллюстрирована схожесть подходов, не более. ИМХО.
"Христос на уровне Лао Цзы или индийских проповедников" - это уже Ваше ИМХО
Не согласен.
С какого "начала"? С исторической части Старого Завета?
Так на то она и историческая. Описательная.
В Новом же Завете главные фигуранты - человек, его душа, методы её спасения, "кесарю-кесарево" и т.д.
Промахнулись.
Сектами не интересуюсь.
К мантрам равнодушен, в любой религии.