Атомные подводные лодки РФ и мира.

[Волгарь]

Угу, там ведь действительно устройство, не унитаз какой-нибудь. И его знать надо!

Вообще-то девчонки с изучением сложных технических устройств неплохо справляются - было бы желание. В саратовском химдыме ближе к концу его истории юных милитаристок набирали на "небоевые" специальности... симпатично, кстати, в камуфле смотрелись... - ну, и со всяческими устройствами тоже учились работать ничуть не хуже пацанов. И с ОВ работали, и зверушек мучали - без соплей и истерик. Гламурненькие бляндинки туда не шли, девахи были такие, что могли и товарищу офицеру за лишнее хамство приложить "между ртом и глазом". Не из коттеджных поселков, чать - половина с "рабочих окраин", половина гарнизонные "капитанские дочки". "Слона" на скаку остановит и хобот ему оторвет.

ЗЫ Ни фига не представляю женщину на ПЛ. Бля, да пока она только в ВРЛ влезет - уже весь экипаж будет внизу стоять. Еще и вытяжной пустят.

Надеетесь, что будет в юбке?

[Юрист]

где надо чего дунуть

Если ВВД вдуть в сортир, то смешные какашки веселым туманом выскочат в самых предсказуемых местах. В трюме, в амбулатории, ну и т.д.

[Misantrop]

В саратовском химдыме ближе к концу его истории юных милитаристок набирали на "небоевые" специальности... симпатично, кстати, в камуфле смотрелись... - ну, и со всяческими устройствами тоже учились работать ничуть не хуже пацанов. И с ОВ работали, и зверушек мучали - без соплей и истерик.

А после попытки укомплектовать такими девушками батальон связи под Калининградом пришлось менять всю систему шифрования (так как болтливость этих дамочек превзошла все разумные границы, да и большинство из них по беременности поуходило в первый же год)...

[Misantrop]

писали что в сравнении с Минэтмэнами

Ну, если в сравнении с этими, то - конечно...

Блин, да у нас там еще и ВСД есть...

Для справки:
ВВД - 400 (на 3 поколении 600) кг/см.кв
ВСД - 200 кг/см.кв.
ВНД - 45 кг/см.кв.

[Mariner]

Валер, уж тогда и расшифровать надо про воздух.

[Misantrop]

расшифровать надо про воздух.

Да без проблем

ВВД (воздух высокого давления). Используется для продувания главного балласта АПЛ
ВСД (воздух среднего давления). Используется для специальной (чаще всего - резервной) пневмоарматуры различных систем внутри прочного корпуса и, через редуктор - для резерва ШДА (система шланговых дыхательных аппаратов).
ВНД (воздух низкого давления) - используется для подачи воздуха на пневмоарматуру корабельных систем, подключения пневмоинструмента, продувания гальюнов, перекачки воды в уравнительной и т.п. Основная воздушная магистраль, используемая внутри прочного корпуса. ВСД у нее в качестве резерва на случай отказа.

Весь запас воздуха хранится в баллонах ВВД за пределами прочного корпуса и раздается на системы через перемычки. К слову, полный запас воздуха нашего парохода составлял 42 т без веса баллонов

[CHyC]

Эта.. Я тут не спец, но слышал, в том числе и от наших ракетчиков, что второй Трайдент на самом деле очень хорошая ракета.

[Misantrop]

Трайдент на самом деле очень хорошая ракета.

Опять же говоря, это - смотря с чем сравнивать. Если с первым Трайдентом, то - весьма. С Минитменом, Кассадом и т.п. - тем более. А вот если для сравнения взять что-либо из российских ракет хотя бы 30-летней давности, то тут уже совсем другой расклад получается...

[CHyC]

Трайдент на самом деле очень хорошая ракета.

Опять же говоря, это - смотря с чем сравнивать. Если с первым Трайдентом, то - весьма. С Минитменом, Кассадом и т.п. - тем более. А вот если для сравнения взять что-либо из российских ракет хотя бы 30-летней давности, то тут уже совсем другой расклад получается...

Хм. Я с чем ни сравниваю - все равно впечатляет. Ну, морского базирования.

[zlin]

Опять же говоря, это - смотря с чем сравнивать. Если с первым Трайдентом, то - весьма. С Минитменом, Кассадом и т.п. - тем более.

а прикинь, если сравнить с ФАУ-2!!!!
так вообще чудо техники будет

[Юрист]

все равно впечатляет.

Впечатление, оно, как правило, от незнания... Ибо многие знания умножают многие печали...

[zlin]

Ибо многие знания умножают многие печали...

меньше знаешь-дольше живешь.......

[CHyC]

все равно впечатляет.

Впечатление, оно, как правило, от незнания... Ибо многие знания умножают многие печали...

Это да...
Так какая наша ракета превосходит Трайдент?

[Misantrop]

Так какая наша ракета превосходит Трайдент?

Они делают свою ПРО, исходя из возможностей своих ракет. И она прекрасно справляется. НО она захлебывается напрочь даже от от залпа одного 667 БДРМ...

[San4es60]

А сколько у американов всего противоракет в наличии? Вроде всего 50 с хвостиком?

[Misantrop]

Если учесть, что ракеты БДРМ идут с интервалом 40 секунд, их 16 штук, в каждой - от 2 до 10 боеголовок, и с каждой "головой" идет от 20 до 200 имитаторов различного типа...

[CHyC]

Так какая наша ракета превосходит Трайдент?

Они делают свою ПРО, исходя из возможностей своих ракет. И она прекрасно справляется. НО она захлебывается напрочь даже от от залпа одного 667 БДРМ...

Я хотел сказать, что трайдент пиндосам удался, с этим спорить бессмысленно.
А ПРО у них говно, они и по своим одиночным через раз попадают. Не говоря уже о том, что позиционный район на Аляске накрывается "Лебедями" из-за угла, не заходя в их воздушное пространство.

[Misantrop]

трайдент пиндосам удался, с этим спорить бессмысленно

Конечно, удался. Вот только по всем возможностям, кроме дальности, он сопоставим с ракетным комплексом 667 А проекта. Никто не говорит, что он плох, как Т-34 был великолепным танком. Вот только время его уже ушло...

[Юрист]

Так какая наша ракета превосходит Трайдент?

Веришь, практически любая.... дело в том, что у них заявленные характеристики и реальные слабосвязанные. Ну и лучше гарантированный старт 16 ракет с 667 БДРМ, чем штучные пуски гламурных трайдентов....
А дальность не сильно критична, кстати, в силу ограниченности размеров планеты...

[CHyC]

Так какая наша ракета превосходит Трайдент?

Веришь, практически любая.... дело в том, что у них заявленные характеристики и реальные слабосвязанные. Ну и лучше гарантированный старт 16 ракет с 667 БДРМ, чем штучные пуски гламурных трайдентов....
А дальность не сильно критична, кстати, в силу ограниченности размеров планеты...

Не, ну если допустить что все заявленные характеристики пиздежь, тогда обсуждать нечего.
Ну а дальность все-таки имеет значение. Есть разница, подходить к цели на 3000 км или от своего пирса пулять?

[Misantrop]

Есть разница,

Конечно, есть Вот только подлетное время от этого сильно отличается. Если 667А были вынуждены идти к США поближе, то и подлетное время у них было всего 5 минут. А если от пирса базы, то там 25 минут получается... К тому же, "от пирса" янки стрелять не могут, так как старт у них только подводный. Ракета стартует на сжатом воздухе, а движки запускает уже в полете. И при этом умудряется так искалечить свой собственный пароход, что он после стрельбы вынужден идти в ремонт. Наши же прямо из шахты выходят на маршевом движке. И после этого ракетчики только уплотнительную резинку на крышке меняют. Да и то, больше "на всякий случай" (так как после закрытия крышки шахта остается герметичной.
Про точность попадания уже говорено не один раз. Это при том, что в случае ухода с курса ракета не летит, куда ей захотелось, а автоматически самоликвидируется. Ну и еще один маленький моментик: их комплексы НЕ РАБОТОСПОСОБНЫ выше 82 градуса широты (стрельбовой комплекс не справляется с расчетом конфигурации залпа), а наши лупили прямо с точки Полюса без проблем

[Mariner]

У них не только стрельбовый в высоких широтах лажает, у них и с навигацией там есть проблемы.

[Misantrop]

и с навигацией

Да у них лодки вообще к плаванию к высоких широтах не приспособлены. Ни штурмании, ни ледовых подкреплений корпуса, нихрена нет. Не зря у них недавно была куча радостного визга, когда ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ их АПЛ всплыла в районе Северного полюса...

[Юрист]

когда ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ их АПЛ

После того как для наших полюс стал рутинной задачей... так, погулять выйти...

[Mariner]

Да, у наших есть много интересных маршрутов на Севере.

[Юрист]

У наших другая проблема... Я тот выход в Индийский океан, когда при температуре забортной воды на 300 метрах в 18 градусов холодилки не работали, хуй забуду.... Весь экипаж по кораблю в труселях лазит, жарюка неебательская.... ебал тет тёплые края.... ибо теплотехнику не наебешь....законы термодинамики приказом не отменишь...

[CHyC]

Есть разница,

Конечно, есть Вот только подлетное время от этого сильно отличается. Если 667А были вынуждены идти к США поближе, то и подлетное время у них было всего 5 минут. А если от пирса базы, то там 25 минут получается...

Ну дело не столько в подлетном времени... Оперативность ответа сильно снижается плюс риск что засекут и грохнут. Опять же, дежурить все время на рубеже нужно.

Что характерно, у нас любое обсуждение политических вопросов логически заканчивается темой МРЯУ

[zlin]

Что характерно, у нас любое обсуждение политических вопросов логически заканчивается темой МРЯУ

ну а чего ж ожидать то?
чтопиндосы, что подпиндосники, они ж как некоторые особо упрямые жЫвотные, понимают только угрозу пенделя, слова до них не доходят.
пиндосйожиг птица гордая, пока не пнешь-не полетит

[Юрист]

ну, собственно говоря, именно эта тема и открывалась для обсуждения именно АПЛ всех мастей...

[Mariner]

Юр, так наши лодки изначально не предназначены для теплых морей. А доп холодильники-кондеи - это сколько лишнего шума-то?

[Misantrop]

А доп холодильники-кондеи - это сколько лишнего шума-то?

Не в этом дело. Просто водо-водяные холодильные машины, установленные на наших АПЛ, в условиях плавания в высоких широтах нет необходимости запускать в режим "под паром". Они и в РВО (режим водяного охлаждения) отлично справляются, с запасом. Вот их никто годами и не гоняет. Соответственно, когда вдруг приходится запускать, а это - агрегат довольно сложный, идут сбои в работе (народ-то не опытный)...

[Mariner]

А я со своей колокольни!

[Юрист]

наши лодки изначально не предназначены для теплых морей

да, но пендос то в тёплых водах ходит.... а несчастным зверёнышам где его искать? ну не под полюсом же...