Матчасть учить надо, чтобы потом не паритьсяУ нас когда для проверки на полную мощность холодилки и промконтура запускали в заводе, то при температуре забортной воды +18 у меня в коридорах реакторного отсека (при работающих ЯР) температуру проваливали до +2 ...
Когда ты служил, объективно говоря, ходили больше и профессионализм был на уровне. А когда я пришёл, то все тащили за себя и за того парня, и ..... короче, лучше не поминать всуе...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Misantrop (25.02.2010)
В теплых водах скоро тесно станет.
http://www.lenta.ru/news/2010/02/24/arihant/Первая индийская атомная подводная лодка Arihant приступила к ходовым испытаниям в открытом море, сообщает Deccan Herald. АПЛ была спущена на воду в июле 2009 года, а в конце прошлого года приступила к первым проверкам. Испытания Arihant будут проводиться в течение года, после чего АПЛ поступит на вооружение ВМС Индии.
В декабре 2009 года сообщалось, что Arihant будет достроена и поступит на вооружение ВМС в течение ближайших двух лет. В основу индийской АПЛ легла подлодка советской разработки проекта 670 "Скат". Предполагается, что водоизмещение индийской АПЛ составит шесть тысяч тонн, а длина корпуса - 110 метров. Подлодка получит шесть торпедных аппаратов калибра 533 миллиметра и 12 шахт для баллистических ракет K-15 Sagarika.
В начале февраля 2010 года сообщалось, что российская атомная подводная лодка К-152 "Нерпа" проекта 971У "Щука-Б" будет передана военно-морским силам Индии до конца июня 2010 года. АПЛ будет передана Индии в аренду сроком на десять лет. На базе "Нерпы", которая в составе ВМС Индии получит название Chakra, будет производится подготовка персонала для службы на подлодках индийского производства.
С интересом жду появления пакистанских, иранских, венесуэльских, бразильских и аргентинских АПЛ собственной разработки и постройки.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Про Arihant я писал в этой теме ранее уже.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Круче всех палестинская будет. С ракетами "Кассам"...Сообщение от Волгарь
На кого Аллах пошлет?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
А про "Шквал" можно вопрос? Это правда такая вундерваффля, или в большей степени пеар в СМИ?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
в связи с постройкой авианосца "Джордж Буш" объявлен конкурс на лучшую ПКР "Ботинок"
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
guvarch (17.03.2010), Mariner (16.03.2010), Олег из Донецка (16.03.2010), Юрист (17.03.2010)
Санчес, а что именно про "Шквал" интересует? А то и поновее изделия есть...
Мне в общих чертах, и особенно в сравнении с аналогами в Империи_Буржуев. А то в прессе пишут, что прям уж совсем ад и Израиль. Аналоги есть? В чем вкратце вундервафельность?
з.ы. А то что новее есть - так оно только годнее ^_^
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Вундервафельность - в скорости. 200 узлов под водой. Аналогов у буржуев так и не получилось, хотя работ велось много.
Иран свой "Хуут" у нас, наверно, выкрал ?
Кстати, а как насчет дальности у "Шквала" ? И насколько знаю, ранее использовался только в комплекте с тактической ядерной головкой. Для компенсации неуправляемости. Велись работы по самонаведению. Удалось ?
Да, была СБЧ. Управляемость поправили, но не так как хотелось. Дальность хода была не очень, ибо толку на большую дальность пулять с такой скоростью и точностью?
Собственно, это как раз причины отказа от Шквала.
Про Иран вопрос сложный.
Это так
Вот текстик. Много букофф правда
ИранскаЯ угроза прирастает Россией
В ходе масштабных маневров «Великий Пророк» в начале апреля иранские вооруженные силы и войска корпуса «стражей исламской революции» общей численностью 17 тыс. бойцов и 1500 единиц боевой техники отрабатывали операцию по перекрытию Ормузского пролива, через который проходит на мировой рынок основная часть нефти Персидского залива. В ходе маневров иранцы испытали новую скоростную торпеду и новую «невидимую для радара» баллистическую ракету.
Скоростная торпеда, названная иранцами «Хуут» («кит» на фарси) развивает, по словам замкомандующего военно-морскими силами исламских революционных стражей генерала Али Фадави, скорость в 360 км в час. Иранские военные утверждают, что сделали «Хуут» сами и что защиты от нее не существует. Наши специалисты, впрочем, уверены, что иранская подводная ракета – это по сути российская разработка, известная как «Шквал» – секретная сверхскоростная торпеда, поставленная на вооружение в конце семидесятых, не имеющая аналогов в мире.
У Ирана есть несколько русских дизельных подлодок проекта 877э («Варшавянка»), известных на Западе как «Кило», поставленных Исламской республике в девяностые годы. Торпедные аппараты этих подлодок вполне подходят для пуска «Шквалов», но дело в том, что официально подобные скоростные снаряды Россия в Иран не поставляла. Где же иранцы добыли свой «Хуут»?
В советское время основной полигон для испытаний торпедной техники был в Киргизии на высокогорном озере Иссык-Куль: и шпионам НАТО не подобраться, и соленость воды близка к морской, и глубины вполне морские, и погода круглый год прекрасная. После распада СССР в Киргизии на Иссык-Куле остались секретные торпеды «Шквал» и производственно-испытательная база. В среде отечественных торговцев оружием циркулируют слухи о том, что из Киргизии торпедо-ракеты и технология их производства попали в Китай, а также в Иран, то ли впрямую, то ли через КНР.
В 2000-м году в России был арестован, осужден за шпионаж, помилован Владимиром Путиным и выслан из страны отставной офицер американской военно-морской разведки Эдмонд Поуп. Американца обвиняли в том, что он пытался заполучить секретную информацию о «Шквале». В том же году ФСБ обнародовала данные о том, что была успешно пресечена попытка некой канадской фирмы, которая в реальности выступала от имени Пентагона, купить с помощью восточно-европейских посредников 5 «Шквалов» в Киргизии.
То есть, когда американская военщина пыталась добыть образцы и чертежи, наши компетентные органы были настороже и в состоянии эффективно действовать даже и в Киргизии. Но где янки провалились, иранские исламисты (смертельные враги Америки и Израиля) похоже, не знали проблем. У них есть теперь и торпеда, и секретная технология.
«Шквал» в пять с лишним раз быстрее любой другой западной или российской торпеды. Уклониться или перехватить изделие в боевой обстановке – мало шансов. Но у «Шквала» есть существенные недостатки: движется практически по прямой и радиус действия сравнительно невелик. У иранских подводников не много шансов подобраться живыми к американскому боевому кораблю на выстрел «Шквала». Кроме того, на советском флоте изделие ставилось на подлодки для боевого применения исключительно с тактической ядерной боеголовкой, что компенсировало возможный промах сверхбыстрого, но неуправляемого снаряда.
Так кто дал иранцам секретное оружие и зачем им оно, если без ядерной боеголовки оно малоэффективно? Это, кстати, не первый случай – в 2000-м году иранцы тайно купили на Украине 12 советских стратегических крылатых ракет Х-55 большой дальности (до 3500 км). Данное оружие также крайне малоэффективно без ядерной боеголовки, для которой оно, собственно, и было разработано. Х-55, тайно направленные в Иран и Китай, были по бумагам вывезены в Россию и имели сертификат конечного пользователя (как утверждается – поддельный) от нашего госмонополиста «Росвооружение». История была обнародована недавно, только по ходу «оранжевой революции» на Украине, а в России официально никто не заметил пропажи стратегического оружия.
Хорошо известно, что в наших спецслужбах, среди военных, в оборонной и ядерной промышленности процветает оголтелый антиамериканизм, обычно сочетающийся с антисемитизмом (по старой советской формуле: «сионисты – главные пособники американской военщины»). Подобные настроения заметны и в Кремле. Недавний добрый прием в Москве руководства организации Хамас – очевидное тому подтверждение.
Продажа Ирану оружия, которое может нанести существенные потери американцам в случае конфликта в Персидском заливе или евреям в Израиле – дело для многих влиятельных российских начальников не только выгодное, но и идеологически верное. Опять же, если иранцы сумеют перекрыть Ормузский пролив, то цены на нефть учетверятся – только карманы подставляй.
Пока мы точно знаем, что у иранских военных и революционных стражей, которые впрямую сотрудничают с террористическими организациями в Ливане, и среди палестинцев, одна за другой появляются секретные советские системы доставки ядерного оружия. В подобных обстоятельствах попадание в те же руки ядерных боеголовок возможно в любой момент, если это уже не случилось.
http://www.e-slovo.ru/287/k1.htm
Бонд, а мы эту статью уже вроде обсуждали, не? Или это где-то в другом месте было - не помню.
Ну, в общем, тут все в кучу свалено, но зерна есть.
Может и обсуждали. Уже не помню...
Вот и я точно не помню.
А не могли "Шквалы" попасть туда аналогичным образом? С любого из складов хранения ВМФ, оставшихся на Украине? А при том бардаке и постоянных сокращениях численности л/с не мудрено было и не заметить в России...
У нас "шквалы" сдавали с борта году так в 1994 ....Минер почти рыдал....
А насчет отказа от них... Не уверен что от них отказались по техническим соображениям. кажется, они попадали под сокращение как РАКЕТЫ малой дальности.... То есть, в российско-америкосьих переговорах они проходили не как торпеды, именно из-за реактивного движка и полной невозможности их перехвата. Америкосы до сих пор срутся, что эта дрянь может в средину ордера АУГ прискакать. С вооружения они не сняты, а только лишь ПЕРЕДАНЫ на склады для хранения...
А с сэром Поупом история вообще клиническая. дело в том, что ему удалось спиздить НЕСЕКРЕТНЫЕ реально доки по "Шквалу". Он тырил материалы по движку, который НИКОГДА НЕ БЫЛ СЕКРЕТНЫМ!!!!. Его засекретили чисто формально и совершенно не потому.... Этот секретик скрывает реальный секрет технологии.
Последний раз редактировалось Юрист; 17.03.2010 в 10:18.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
гансы что-то смастерили: diehl bgt defence
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
Mariner (17.03.2010)
Да, все тот же принцип. И направление работ - то же. Только наши сделали это черти сколько лет назад.
guvarch (17.03.2010)
Просто так. Рисунок "Шквала"
CHyC (18.03.2010)
"барракуда" вроде как управляемая. т.е. на поводке штоле?
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
Телеуправляемые - это другие...
guvarch (17.03.2010)
Бонд, вот уж точно "рисунок"Выглядит Шквал совсем иначе.
Bond (17.03.2010)
И кавитационная полость именно такая может существовать только в воображении художника, незамутненном знанием процесса.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ой, там на "башке" такая хуйня наверчена...
Эта хуйня на башке, точнее её форма, главный технологический секрет "Шквала". И за ней именно ни кто не охотился никогда, так как она НИКОГДА НЕ БЫЛА ЗАСЕКРЕЧЕНА!!!!
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
да, йопт... три"вращалки"...
А что, у "Шквала" дальность стрельбы больше 500 км?
Очень, кстати, интересная "чашка" впереди, а идущая к ней тяга наводит на некоторые размышления насчет управляемого создания "пузыря"...
На той же выставке целиком и полностью:
"Шквал" сзади:
Вот он у иранцев на испытаниях с берега ныряет:
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
И обтекательтакой формы врядли наши инженеры воставили ибо коэффициент сопротивления Cx далек от идеального
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Ну я точно не знаю, в переговорах не участвовал. Так что знаю только факт, что у нас их забрали.
А эта хуйня на носу и создает кавитационную полостью Но там есть что-то, чего я не знаю. Америкосы даже получив "Шквалы" аналог слепить не смогли. И у иранцев что-то не то с аналогами....
Но точно знаю, что экспортная версия штатной уступает.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Да похоже на преднамеренное создание, шоб вся отальная болванка ничего уже не создавала. Прикольно.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Ваши права
Ответить с цитированием
