На уровне планеты для баллистической ракеты дальность - понятие не принципиальное.
На уровне планеты для баллистической ракеты дальность - понятие не принципиальное.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ага, у базовой Р-7 заявленная дальность 8000 км, однако и на Луну, и на Марс с Венерой полезную нагрузку доставляли.Сообщение от Юрист
Так думаю я!
неограничено, это 20000км? сдается мне, что на такую дальность можно расчитывать разве что совсем голову у ней открутив.Это - вообще штука интересная... К примеру, те ракеты, которыми с самого начала оснащался БДРМ (еще до "Синевы") имели максимальную дальность по разным открытым источникам от 8300 до 9300 км. А по закрытым источникам в графе "дальность" стояло "не ограничено"... И кому верить, газете или (при том, что остальные закрытые ТТХ весьма точно соблюдались в реале) ...вообще, публикуемые данные, типа две-три тонны на 10000км, похожи на притыкание максимальной нагрузки к максимальной же дальности. и лажа эта заметно вылезает на тех самых "конверсионных" ракетах, типа "Штиль" (на базе знаменитой "Синевы" разработанных) -- которые реально выводят на орбиту меньше 100 килограмм.
А то, что при этом ставится задача не просто выкинуть "мешок с мусором" за пределы планеты? Орбитальное маневрирование жрет топливо довольно сильно. И орбита требуется довольно высокая (у боеголовки нет задачи годами крутиться над планетой...) Т.е. по сути необходима самостоятельная вторая ступень (которая и берет на себя основной запас массы выводимой нагрузки). В штатном же режиме ракета забрасывает боеголовку на орбиту в требуемом направлении. И в нужный момент движки головы просто сводят ее с орбиты, наводя на цель. В реале там, конечно, все посложнее, но ведь даже второго витка по орбите не требуется.
А базовая Р-7 делалась в расчете на гигантского веса боеголовку, вот там и был здоровенный запас по выводимой нагрузке...
единственная боевая ракета, выводившая боеголовку на орбиту -- это Р-36орб. другие МБР на орбиту не выводят, у них энергетика на это не расчитана -- 5-6 км/с всего. потому и траектория с апогеем в 1000+ км, чтобы свалиться, но дотянуться подальше. орбитальным-то наоборот, нужно на как можно более низкой высоте разгоняться, чтобы не терять топливо на лишних гравитационных потерях.
лёгкую или тяжелую?
А что считать орбитой? Атмосфера - не поверхность пруда, где граница сред (вода-воздух) четко обозначена. Плотность атмосферы уменьшается плавно. Так что все наши (1-я космическая и т.п.) - чисто условные величины. На Луне из-за отсутствия атмосферы можно скользить хоть вплотную к кратерам, лишь бы не зацепиться...Когда нет задачи на несколько витков, то и высота орбиты может быть минимальной. Опять же, сколько сейчас можно крепить боевых блоков (чтобы не вылететь за договор)...
Сколько захочешь, столько и прикрепишь.
http://vz.ru/information/2010/4/8/391154.html1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и
в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:
а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
2. Каждая из Сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.
Хочешь - можешь все 1550 ЯБЧ развернуть на 155 ракетах, по 10 БЧ на каждую. Хочешь - по три штуки на 500 ракетах, и еще полсотни останется на бомберы.
Но вот 1550 моноблочных "Тополей" сделать - уже не получится: ограничение по носителям мешает.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
траекторию свободного полета, которая не пересекается с поверхностью планеты. иначе придется уроненный бутерброд считать маленькой орбитальной станцией.
первая и вторая космическая величины объективные. первая -- это скорость на круговой орбите на нулевой высоте, вторая -- минимальная скорость ухода на бесконечность с нулевой высоты. эти цифры играют роль ограничителей снизу, нельзя выйти на орбиту, имея меньше первой космической, и уйти, имея ниже второй, хотя конечно, минимальных значений на практике окажется недостаточно.
на Луне другая проблема -- масконы, локальные концентрации массы. гравитационное поле у Луны заметно несферическое, "ухабистое". полеты на сверхнизких орбитах над Луной невозможны без коррекций, хотя разгоняться можно практически впритирку.На Луне из-за отсутствия атмосферы можно скользить хоть вплотную к кратерам, лишь бы не зацепиться...
низкая орбита требует затрат топлива на аэродинамические потери, более высокая -- на разгон. есть определенные оптимумы для каждой задачи. так и для баллистического пуска оптимумы совершенно другие, далекие от орбитальных. для баллистического пуска на дальность порядка 7-12 тыс км оптимально иметь высоту апогея выше 1000км. для орбитального, на один виток -- ниже 200км. при дальнейшем наращивании дальности, с определенного момента баллистический пуск становится невыгоден.
Ваши права
Ответить с цитированием