Атомные подводные лодки РФ и мира.

[Valtapan]

а ее отсутствие.

Сколько было неудачных пусков Р-7?

[skroznik]

а ее отсутствие.

Сколько было неудачных пусков Р-7?

Полетела с 4-го раза.
Спутник - шестой пуск.
В дальнейшем неудачных пусков Р-7 было невероятно много.
Из девяти первых пусков к Марсу и Венере только один можно назвать с натяжкой успешным.

До надежности в полном (космическом) варианте она была доведена через 10 лет.
В боевом двухступенчатом варианте ракетчики мечтали довести ее до надежности 90%.

[Valtapan]

Полетела с 4-го раза.
Спутник - шестой пуск.
В дальнейшем неудачных пусков Р-7 было невероятно много.
Из девяти первых пусков к Марсу и Венере только один можно назвать с натяжкой успешным.
До надежности в полном (космическом) варианте она была доведена через 10 лет.
В боевом двухступенчатом варианте ракетчики мечтали довести ее до надежности 90%.

И это при том что "семерка" считалась боевой стратегической ракетой... "Булава" уже имеет 50% надежность...
Прошу понять правильно, я, лично, на мой взгляд неспециалиста, считаю, что этого мало. Но чем проблемнее этап доводки изделия, чем больше "косяков" выявят до приемки ракеты на вооружение и постановки ее на БД, тем, по-моему, лучше... Пусть уж лучше сейчас (пока на "Синеве" есть запас времени) с ней колбасятся инженеры и испытатели, чем потом боевые расчеты из срочников, да и контрактников то же...

[skroznik]

Полетела с 4-го раза.
Спутник - шестой пуск.
В дальнейшем неудачных пусков Р-7 было невероятно много.
Из девяти первых пусков к Марсу и Венере только один можно назвать с натяжкой успешным.
До надежности в полном (космическом) варианте она была доведена через 10 лет.
В боевом двухступенчатом варианте ракетчики мечтали довести ее до надежности 90%.

И это при том что "семерка" считалась боевой стратегической ракетой... "Булава" уже имеет 50% надежность...
Прошу понять правильно, я, лично, на мой взгляд неспециалиста, считаю, что этого мало. Но чем проблемнее этап доводки изделия, чем больше "косяков" выявят до приемки ракеты на вооружение и постановки ее на БД, тем, по-моему, лучше... Пусть уж лучше сейчас (пока на "Синеве" есть запас времени) с ней колбасятся инженеры и испытатели, чем потом боевые расчеты из срочников, да и контрактников то же...

Да все правильно.
Только времени уже нет.
Она должны стоять на дежурстве не завтра, а позавчера.

А 50% для ядерных стратегических сил - это нулевая надежность.
А для подлодки даже отрицательная (если можно так выразиться)...

Эту ракету должны были пускать в декабре. Но списали на сильно плохие ледовые условия - что смешно даже для детсада.
Значит нашли серъезный ляп. Отправили все на доработку. Теперь опять сначала.

[Valtapan]

Она должны стоять на дежурстве не завтра, а позавчера.

Хорошо было бы иметь "Сатану" (по НАТОвской классификации) в 1945-м...

А 50% для ядерных стратегических сил - это нулевая надежность.
А для подлодки даже отрицательная (если можно так выразиться)...

Если верить Юристу и Misantrop'у (а не доверять им я пока не могу), "НАТОвцы" так и ходят...

З.Ы. Ежели что, ПКРК "Рубеж" механик-водитель/эектрик-оператор... В общем: "дрессированная обезьяна" (с учётом гуманитарного образования)...

[skroznik]

Если верить Юристу и Misantrop'у (а не доверять им я пока не могу) "НАТОвцы" так и ходят...

У НАТО-вцев уже 135 успешных пусков Трайдент-2 подряд.
И имеют еще в запасе этих ракет штук 300 (не хочу точную цифру сейчас искать).
Вот под такой надежностью они ходят.

[Valtapan]

У НАТО-вцев уже 135 успешных пусков Трайдент-2 подряд.

Если учесть, что ракета была принята на вооружение в 1990 году... Т.е. спустя 20 лет после принятия на вооружение, она наконец была доведена...
Блин, да пусть тогда мои преемники на о. Итуруп продолжают играться с П-15 (в "моем" классе)... Хоть сами не покалечатся...