шо, таки тоже не добыл инфы секретной?
шо, таки тоже не добыл инфы секретной?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Видимо, эта инфа настолько Совершенно Секретна, нет - СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНА, что о ней никто в ГШ ВМФ ни сном, ни духом.
А ващет что-то представилась мне одна "простая хуйня" - я представил боцмана на рулях при залпе с 941-го в подводном положении.
Да и остальным - не сахар совсем.... Это даже не БДРМ. Совсем не БДРМ.
Да то вообще писец..... Это какой вес резко заместить, чтобы пробкой не вылететь....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Скока там общий вес на 20 ракет? Как в коридоре удержать? - я думаю, считали тока теоретически. И то - нет в залпе 941-го 20 штук кряду. Как там насосы должны херачить? ну, я не мех, мне трудно сразу так просчитать. Но коридор лодке держать надо жестко, поэтому там пипец какой напряг должен быть.
Даже не знаю, согласился бы кто из Главкомов вообще рискнуть на залп хотя бы больше 2-х с 941-го. не в войну, конечно, так - супостата попугать, мышцой поиграть.
Для пр.941 масса ракеты - 84000 кг.
Для пр.667 масса ракеты - 40300 кг.
Разница только на одном изделии более чем в два раза при сопоставимых боевых характеристиках.
Теперь прикидываем, без учета импульса, только замещаемый стартовый вес для полного залпа.
пр.941 - 20х84000=1680000кг. Или 1680т...
пр.667 БДРМ - 16х40300=644800кг. Или 644т 800кг.
Практически трехкратная разница в весе залпа, без учета импульса при старте. Заместить такие
веса балластной водой задача нетривиальная. Но для пр.667 БДРМ теоретически и практически выполнимая. Но разница в 1000 тонн все же ощутимая...
Водоизмещение при этом подводное у пр.667 БДРМ около 18000т. А для пр.641 - почти 50000т.
Однако, соотношение веса замещаемого и водоизмещения кораблей примерно одинаков.
И получается паршивый для пр.941 вывод. Так чтобы не запороть корабль, залпом в 20 ракет пр.941 не отстреляется никогда.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Это только пиздецом назвать можно.
Ты расчет замещения веса оценил? И это без импульса при старте.....
И не забываем, что техника у тех же трюмных что на пр.667, что на пр.941 практически идентичная. Пр.941 это, по сути, катамаран из двух ПК пр.667....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Mariner (25.08.2011)
А импульс там будет ох какой нехилый!
Если хочешь, можно посчитать...
Пусть народ в "Ракетной теме" прикинет....
Я не настолько в ракетах соображаю, чтобы такое пересчитать с точностью....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ага, у нас есть кому прикинуть...
Так, мужики, растолкуйте, а то у меня "не сходится".
Зачем компенсировать вес, по крайней мере, в полном объеме?
Стрельба из подводного положения, понятно. Ну и пусть каждый раз будет уменьшение глубины. Разве это криминал?
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Канеш криминал, серьезный такой.
Не врублюсь. На точность стрельбы, практически, влияет слабо, если, конечно, корректировать изменение глубины.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Да не только в глубине дело, много факторов.
Например, при дифференте 3 градуса на нос или корму уже стрелять нельзя. То бишь надо гонять водичку по уравнительным, очень быстро и в больших объемах.
Да много чего тут...
танкист (25.08.2011)
Уменьшение веса корабля, без замещения, выбрасывает его на поверхность. И дифферент под водой, выверенный, при изменении глубины может очень удивительно измениться при изменении веса корабля на такие хуевы кучи тонн. И дифферент надо держать очень чётко. Это связано не только с точностью стрельбы, а, в первую очередь, с безопасностью корабля и вообще выходом ракеты. Она, сука, длинная сильно, и при дифференте может тупо поломаться, и ебануть так, что потом найдут только пятно во льдах, вонючее и ядовитое.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Все, кажется сообразил.
спс!
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Коридор - 10 метров. Теперь прикидываем к носу, при 170 метрах "вдоль", под 30 метров "ввысь" - понятно становится? И про коридор, и про глубину, и про дифферент? Крен тоже немаловажен. Боцману на рулях при ракетной стрельбе работы - шо пипец! А казалось бы - сиди себе, рукоятки пальцами шевели....
Не, залпом там совсем трудно... 48 тыщ тонн подводное...
танкист (25.08.2011)
Да я уже представил картинку. Впечатлился. Это тебе не в кабинекнопочки давить...
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Mariner (25.08.2011)
Если честно, даже у меня не хватает фантазии представить залп 20 ракет с пр.941 залпом.
Там одну такую дуру запустить, уже шоу.
По большому счёту, на суммарный подводный залп никто и никогда на этих кораблях наверно и не рассчитывал. Предполагается, что по сигналу боевого управления эти дуры стартанут из надводного положения прямо в базе, а если она где то под льдами, то продолбится своей тушей и всё равно ёбнет из надводного положения.
Поскольку потом тикать уже всё равно некуда, то корабль считай свою работу выполнил, и можно, если не потонет нахуй, пиздовать ебать пингвинов в Антарктиду.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
- никто никогда и не скрывал, что стратеги - смертники, корабли одного залпа. Впрочем - и твое зверье, и мои батоны назад в базы никто все равно не ждал...
Вот тока про залп с 941 все равно не клеится. С БДР и БДРМ - да, тут все гуд, каждый из них "весит" дивизию Огайо. С 941 такого нет. Но по паре изделий пульнуть бы успели, думаю. Хоть от пирса, хоть с полюса.
А я не говорю про залп. Не так как с БДРМ.
Тихо, без спешки, по одной.... Минут за тридцать-сорок управиться можно если от полюса. Всё равно никто тебя там не найдет. Можно все скинуть. От базы уйдет несколько ракет и уже хорошо....
Я как-то не сильно верю в надежность тех твердотопливных комплексов. Уж слишком условия по хранению жёсткие. И в условиях нашего базирования практически неосуществимые. дай бог, чтобы таких ракет хоть десяток ушёл.
По моему, с твердотопливной "Булавой" тоже зря затеялись. Жидкотопливные комплексы отработаны до идеала практически, их и надо было совершенствовать.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
- не ракетчик ни разу, но придерживаюсь того же мнения. Но... Всё-таки нужна твердо-топливная. Хотя бы бы для того, чтоб "жидкостники" не расслаблялись на пути модификации.
Это, блеать, как с электрическими торпедами и.... 65-76, к примеру, перекисно-водородные (блеать!!!!!!!!!!!)
А что там с этими торпедами? Накосячили из-за отсутствия конкуренции? ты, кстати, собирался в этом году, помню, показаться :-)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Да не накосячили, но... Чо та у нас в этой области тоже как-то пока не очень...
А появиться... Ты мне дачку нахаляву нашел?)))))))))))))
Юр, отпуск у моей в декабре, не раньше, так что будет не Крым (увы!) А я так ващет могу прискакать на денек-другой, да (ну, это как и сколько пить, конечно)))...
Куда тебя деть на пару-тройку дней я всегда придумаю :-)
А с точки зрения купить дачку, так сейчас тут ещё легче с этим делом пока что стало :-)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Mariner (25.08.2011)
А хрен его разберет :-)
Вот сейчас буду сахалинцам трешку покупать на остряках в лимите 55 килобаксов. А до 2008 года за эти деньги к однушкам было можно подступаться только очень осторожно :-)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Остряки - представление примерное. Но 55К - это ж пестня!!! Это ж, мля, ваще! Это ж треть комнаты в Москве! Ну, на крайняк - половина!
Таки чувствую - рынок ваш еще дна не достиг....
Когда-то здесь стоили квартиры, в конце 90-х, в пределах до 10 - 15 килобаксов за очень хорошие хаты.
Потом доступностью ипотек рынок разогнали до безумия. Из-за очень высоких цен он встал, как только банки кредитовать перестали. Сейчас, может быть, цены придут к адекватности.
Москва это не критерий стоимости жилья. это критерий ебанутости в стоимости жилья.
Если уж сравнивать Севастополь по ценам на недвижимость, то надо не со столицей сравнивать. И даже не с Киевом.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Самогон (25.08.2011)
Цены, кстати, повыше чем во Владивостоке, к примеру. Или, по крайней мере, сопоставимые. Это при том условии, конечно, что во Владивостоке служить можно, а жить как-то не очень хочется....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ну, жить там тоже можно, но... Не Крым, даааа.
Цены на жилье в Москве - это ваще пипец, спасибо Лужкову и Батуриной...
Но! Севастопольские цены - это даже до Калуги никак не дотягивают. Тем и привлекательны.
Бля, хочу в Крым! И на Нижнюю Волгу!