Атомные подводные лодки РФ и мира.

[Волгарь]

ну, просветите, по каким еще целям можно применить противолодочную авиацию, например? Закидать РГАБ береговую батарею? Или БПК будет высаживать десант? Поясню: противолодочные операции осуществляют противолодочные силы. Десантную - десантные. Ударные группы - фигачат по назначенным целям. и т.д.

У вероятного противника в общем-то нету отдельных БПК. Не завелись как-то. Посему у них одни и те же корветы и фрегаты (не забудем и про эсминцы!) обеспечивают и ПЛО, и ПВО, и местами даже поддержку того самого десанта. И если у противника подлодок ноль целых хрен десятых - то силы, задействованные на ПЛО, можно свести к нулю. И за счет этого усилить, например, ударную группу.

Даже уже обсуждавшиеся в другой ветке ракетные крейсера и эсминцы всякие - ежели есть подлодки, то возьмут в свои ракетные погреба по штатной паре десятков "Асроков". Если нет - возьмут зенитные "Стандарты" или ударные "Томагавки". Два десятка ракет на один корабль - они таки не лишние...

против палестинских лодок - да, на мировых весах - нет. Абсолютно.

Это "абсолютно" так напоминает мне приведенного выше эксперта по сейнерам, они же траулеры... И примерно столь же достоверно.

Против палестинских лодок израильские ДПЛ ни разу не работают. Это ж как из гаубицы пытаться стаю воробьев накрыть - то есть можно, в принципе... Против лодок там "патрульные" (по нашему - сторожевые) катера имеются. На которые случись вдруг война побольше - ставится по паре ТА аккурат из расчета стрельбы противолодочными торпедами.

не стОит утрировать, вы прекрасно поняли, что под "стратегами" я имел в виду наши РПКСН.
Так вот, ДПЛ в районе боевого патрулирования РПКСН будет являть собой явный демаскирующий признак.

А нахуя вообще засовывать ДПЛ в район боевого патрулирования РПКСН? По приколу или чтобы утрировать? Я что-нибудь про этот район говорил - или просто кто-то с пятого раза не понял, о чем речь?

Обеспечение действий тех же РПКСН отнюдь не ограничивается прикрытием их района боевого патрулирования и прочим кручением хвостов. Если нет - даже странно, я столько примеров приводил - просто странно, до чего военные моряки могут быть непонятливыми, особенно если хотят не понимать, а поспорить...

Обеспечение нормальной жизни и работы "стратегов" - с точки зрения именно стратегической, а не то, как оно слышится через отдельно взятую ГАС - это просто-таки дохуя чего, и начинается оно с того, что "стратеги" должны иметь возможность спокойно стоять на своих базах в мирное время и более-менее штатно уйти от них в предвоенное.

Не в районе боевого патрулирования это обеспечение начинается, ой, не в нем...

Точно так же, как обеспечение нормальной работы РВСН начинается не только с колючей проволоки вокруг "точек" и не только БТРами ОБОРа, а обеспечение действий ДА - не только "за углом" и не только "танкерами" Ил-78.