Атомные подводные лодки РФ и мира.

[Юрист]

"лодки тертьего поколения" - это пипец как растянуто во времени, некоторые уже в таком состоянии,

Первые корпуса пр.971, к примеру, ещё при мне уже ушли в отстой. Головной так точно.
Почему? да потому, что первые корпуса, по сути, испытательные, и их гоняют в хвост и в гриву. Головной корпус проходит столько погружений на предельную глубину, сколько потом серийные за всю жизнь не сделают. Чтобы понятно, поясняю, к примеру, что у пр.971 рабочаю глубина (та на которой можно шляться до остервенения и без напряга) - 520м. Предельная (там аж корпус реально деформируется, к счастью, упругость таки есть конструктивная) - 600м, фактическая, 640м.( достоверно знаю :-) )
Обычно ходят метров до 350-400.
Так вот. Первый корпус пр.971 на ТОФе вступил в строй в 1984 году!!!!
Он в 1994 году уже был в настолько задроченном состоянии, что.... Он уже тогда был в отстое.... Потому как укатали сивку крутые горки. У них даже зона, у первых, была сработана в ноль, а перегрузку им тогда не делали еще. Не было технологии перезагрузки! Реально, пиздец. Есть АПЛ, а перегрузить топливо невозможно. Потому как потом началась перестройка, плавно переходящая в перестрелку, и грузить пр.971 научились только в 2005 году вроде как....

[Mariner]

Об чем и речь, Юр.
А то - "несколько средних ремонтов"...

[Юрист]

Я очень хреново представляю, даже в теории, каким ремонтом можно исправить общую задроченность прочного корпуса....

[Valtapan]

Стратегические подлодки ВМФ вооружат ракетой "Лайнер", заявил главком

МОСКВА, 9 фев - РИА Новости, Сергей Сафронов. Все действующие стратегические атомные подлодки Военно-морского флота (ВМФ) России будут вооружены баллистической ракетой "Лайнер", которая является последней модернизацией ракеты "Синева", сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.
"Пока ими вооружены только те, которые находятся на боевом дежурстве в Мировом океане. Но в перспективе все наши действующие стратегические подводные лодки (проекты 667 БДРМ и БДР "Дельфин" и "Кальмар") будут оснащены этими ракетами", - сказал главком.
Он подчеркнул, что "Лайнер" является очередным этапом модернизации "Синевы", значительно повышающим ее боевые возможности. "Ее на вооружение принимать не надо, это существующая ракета, которая проходит модернизацию в части боевого оснащения", - сказал Высоцкий.
При этом он отметил, что энергетические возможности "Синевы" достаточно высокие. "На самом деле - самые высокие в мире среди баллистических ракет для морских стратегических ядерных сил", - сказал главком.
По данным открытых источников, баллистическая ракета морского базирования "Лайнер" имеет сходные летные характеристики с "Синевой", но обладает более совершенными системами преодоления рубежей противоракетной обороны и значительной дальностью полета. Совместные летные испытания по опытно-конструкторской работе "Лайнер" были проведены ГРЦ имени Макеева и Минобороны России в 2011 году в соответствии с гособоронзаказом.
По данным ГРЦ имени Макеева, "Лайнер" по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты России, Великобритании, Китая, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому Trident-2.
Ракета "Лайнер" может нести в 1,5-2 раза больше боевых блоков малого класса мощности, чем "Булава", которая может оснащаться шестью такими блоками. Помимо этого, "Лайнер" может быть оснащен смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности.

[Valtapan]

АПЛ типа "Акула" останутся в боевом составе ВМФ

Стратегические атомные подводные лодки "Северсталь" и "Архангельск" (проект 941 "Акула") в ближайшие годы останутся в боевом составе Военно-морского флота России, передает РИА Новости со ссылкой на заявление главнокомандующего ВМФ РФ адмирала Владимира Высоцкого.
- Пока еще есть часть ракет и другие колоссальные возможности, они будут находиться в боевом составе флота как носители ядерного оружия, - сказал главком.
Ранее некоторые СМИ сообщали о том, что все эти лодки будут утилизированы из-за того, что для них нет ракет.
Кроме того Владимир Высоцкий заявил, что стратегическая атомная подводная лодка проекта 955 "Александр Невский" (класс "Борей"), морская баллистическая ракета "Булава" и стратегическая атомная подлодка "Юрий Долгорукий" будут приняты на вооружение в 2012 году.

[Андрей 1]

Ближайшая перспектива усиления флота – принятие на вооружение атомных подлодок, оснащенных твердотопливной стратегической ракетой «Булава», среднесрочная – создание неатомных подлодок с воздухо-независимой силовой установкой, дальняя – постройка авианосца, способного действовать на воде, под водой, в воздухе и космосе. Об этом сообщил в четверг главком ВМФ РФ Владимир Высоцкий.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8049161/?frommail=1
Вот насчёт космического авианосца-поддерживаю.Забористая у них там в штабе ВМФ трава.Уставы для этих авианосцев уже пишут?

[San4es60]

Технический проект нового авианосца для ВМФ России будет разработан до 2014 года, а сам корабль будет построен после 2020 года. Об этом, в интервью РИА Новости, рассказал главнокомандующий ВМФ России Владимир Высоцкий. По его словам, новый корабль не будет авианосцем в классическом смысле этого слова. "Он будет на шаг впереди. Корабль должен будет действовать во всех средах, то есть быть многосредным", - пояснил Высоцкий.

Современный авианосец, рассказал главком, действует только в двух средах - "воздух или, в лучшем случае, нижняя космическая орбитальяна группировка". "Но мы хотим пойти дальше - есть еще космос, есть подводная часть, есть надводная часть с неуправляемыми и управляемыми аппаратами. То есть, иными словами, сделать комбинированный носитель, позволяющий решать целый круг задач практически во всех средах", - рассказал Высоцкий, отметив, что основной упор будет сделан на авиационно-космическую составляющую, способную определить господство в море.

http://lenta.ru/news/2012/02/09/aircarrier/

[Волгарь]

Вот насчёт космического авианосца-поддерживаю.Забористая у них там в штабе ВМФ трава.Уставы для этих авианосцев уже пишут?

Обшибочка у Вас на обложечке: читать "Русской Империи", службы - "...и базовой"... Да, и картинку - нафиг, ибо не положено на уставе-то!

А вообще - то, что авианосец космический, еще не значит, что сам он в космос летает. Вопрос в том, что он будет нести. Ну, кроме пурги... хотя и с климатическим оружием нынче, знаете ли, не все так просто...

Ну, и если совсем серьезно - то можно отвлечься от стереотипов, унаследованных ажно с Первой Мировой, и припомнить, что клятые буржуины уже пущають беспилотные космические аппараты. Выводя их на орбиту при помощи баллистических ракет. Так что - можно представить себе хоть подлодку, способную при необходимости решать задачи в ближнем космосе.

Не выходя туда, естественно, а что-нибудь закидывая...

[Дохляк]

"Но мы хотим пойти дальше - есть еще космос, есть подводная часть, есть надводная часть с неуправляемыми и управляемыми аппаратами. То есть, иными словами, сделать комбинированный носитель, позволяющий решать целый круг задач практически во всех средах", - рассказал Высоцкий, отметив, что основной упор будет сделан на авиационно-космическую составляющую, способную определить господство в море.

адмирал готов побороться с США за господство на море?
:morning2:

[Волгарь]

адмирал готов побороться с США за господство на море?

Судя по всему, адмирал готов побороться с США хоть за господство в мире.

Но вообще - ИМХО насчет "прорывных решений" речь идет скорее об ассимметричном ходе. Вроде того, который ИГШ предлагал: поскольку по АУГ все равно не перегоним, построить для "проекции силы" (как это сейчас называется) линкор XXI века.

[Дохляк]

Ну, и если совсем серьезно - то можно отвлечься от стереотипов, унаследованных ажно с Первой Мировой, и припомнить, что клятые буржуины уже пущають беспилотные космические аппараты. Выводя их на орбиту при помощи баллистических ракет. Так что - можно представить себе хоть подлодку, способную при необходимости решать задачи в ближнем космосе.

а зачем запускать спутники с авианосца? с тем же результатом это делается с обычного космодрома, в нормальных человеческих условиях.


проивоспутниковое оружие это да, есть смысл. но не на авианосце же. зачем все впихивать на один корабль? для этого существуют крейсера и эсминцы ПРО/ПВО.

на РПКСН, в принципе, можно разместить легкую РН, переделанную из БРПЛ. технически, это уже делалось, в мирных целях. насколько это оправдано для целей военных, сложно сказать.

у меня вообще вот такие проекты вызывают вопрос -- авторы как-то прикладывают их к реальным условиям, к потенциальным сценариям применения? допустим, у нас есть некий АУГо-имитатор. как мы его можем применить, в каком конфликте, в каком сценарии. кроме демонстрации флага.

проекция силы это конечно хорошо -- пока она не столкнулась с другой проекцией. что тогда? очевидно, если мы столкнемся с АУГ США, ловить нечего. а мы с ними столкнемся везде, кроме наших территориальных вод и их окрестностей. где хватит и радиуса действия сухопутной авиации.

проблема в том, что проекция силы реальна только для одного игрока на этой планете, для США. и отчасти для тех, кого США поддерживают.

[Волгарь]

а зачем запускать спутники с авианосца?

Патамушта ета будуть крутыи касмичиские икстрибитили-банбардирофшыки!

зачем все впихивать на один корабль?

А щоб було! Ну вот представь - идет АУГ, а над ней собирается пролететь спутник-шпиён, засечь ее положение и вообще навести на цель вражью ракету. И тут с авианосца бац!!! - и нет спутника...

Прикрытие с воздуха, далее везде - понимать надо!

у меня вообще вот такие проекты вызывают вопрос -- авторы как-то прикладывают их к реальным условиям, к потенциальным сценариям применения?

Есть мнение, что именно для этого и существуют флотские (и не только) штабы в мирное время. Но чем они реально занимаются - нам не докладывают, потому как секретно.

В том числе нам не докладывают и в тех случаях, когда на Генштаб снизошло стратегическое озарение, нам, простым смертным мирным жителям, попросту непонятное и недоступное.

В конце концов, те, у кого есть допуск к секретным материалам, в которых прописан взлет авианосца из-под воды в космос - если и знают, то не скажут.

Или скажут что-нибудь такое вот этакое, чтобы супостат обосрался в поисках смысла - чего эти русские еще придумали-то?! Какой карандаш они на этот раз в космос возьмут?!

проекция силы это конечно хорошо -- пока она не столкнулась с другой проекцией. что тогда? очевидно, если мы столкнемся с АУГ США, ловить нечего. а мы с ними столкнемся везде, кроме наших территориальных вод и их окрестностей. где хватит и радиуса действия сухопутной авиации.

проблема в том, что проекция силы реальна только для одного игрока на этой планете, для США. и отчасти для тех, кого США поддерживают.

Фигня, пардон май клатч. В ходе "холодной войны" наши с американской "проекции силы" сталкивались в самых разных "горячих точках". И эскадры туды-сюды ходили, и лодки друг друга обе стороны "вытесняли", и авиация играла в "выгонялки" - иной раз и с потерями...

Начиная с Корейской войны, где на одну и ту же территорию "спроецировались" советско-китайский военный союз и НАТО под видом ООН.

Самый простой гипотетический сценарий: негритянская весна в Мумбу-Юмбо. Подходят две АУГ - ихняя и нашенская. Наши на стороне законных диктаторских мумбасов и ихняя - на стороне народно-революционных юмбасов. Ихние "Хорнеты" пытаются установить бесполетную зону высокоточных ударов, наши Сушки вешают контейнера РЭБ, на плавающем под бортом космоносца сейнере включается GPS-глушилка повышенной мощности, вертолеты с "Севастополя" (или "Владивостока") доставляют в мумбасскую столицу батальон спецназа для охраны нашенского посольства и эвакуации мирных российских граждан...

И ни-ка-ких прямых столкновений с американцами, ога. Даже если с какого-нибудь "Кирсаржа" вертолеты доставят мятежным юмбасам пару сотен катарских врачей без границ, зато с полным обвесом...

Я уж не говорю о такой возможности, как прикрытие нашим высокотехнологическим космоносцем доставки и выгрузки китайской гуманитарной помощи. В рамках миротворческих операций ШОС.

[танкист]

Но чем они реально занимаются - нам не докладывают

Во-во, именно...

[Андрей 1]

Мы тут немного отошли от темы ну да ладно,почему адмирал не хочет рассмотреть вопрос использование катапульты а не трамплине?Плюсов много,из минусов пытались доказать что в высоких широтах будет образовываться лёд и запуск самолётов не возможен.Ну не знаю,катапульта то паровая,пар горячий(если кто смотрел на старты с амеровских авианосцев то может обратил внимание что у выпускающего очень здоровые клоунские ботинки с толстенной подошвой-ибо горячо там).Второй вариант,США уже испытала запуск самолёта с перспективной магнитно-электрической катапульты.Да и не катит у нас авианосец(смотрим сколько над переделкой индийской модели возятся.)А адмирал что то рано за космос стал хвататься,проблем(видится мне -много)а уж специалистам их видится наверно вообще дофига.Или космос волшебные слова,произнёс их открыли финансирование?

[Волгарь]

почему адмирал не хочет рассмотреть вопрос использование катапульты а не трамплине

Не заметил, чтобы адмирал делал на этом акцент... да и вообще, окончательно "облик" авианосца будет утвержден только через пару лет. Вполне возможно, утверждать будут уже другие адмиралы.

Что же до космоса - то достаточно вспомнить, что речь идет все-таки о корабле, который будет "работать" практически до середины XXI века, а не в условиях середины ХХ-го. Военное использование космоса нарастает, и не учитывать эту перспективу... ну, примерно как если бы на корабли, проектировавшиеся в 1920-е годы, забыли поставить зенитную артиллерию только потому, что во времена цусимские ее не было.

А у нас, замечу, есть такая печальная тенденция - что генералы, что конструкторы пытаются "переиграть прошлую войну", только с новыми техническими возможностями. Хорошо, если думают "сегодняшним днем". О послезавтрашнем - если кто и помечтает хотя бы "на бумаге", тут же накидываются: "Где это видано, где это слыхано!.. мы это не потянем, нам бы до нынешнего их уровня дотянуться!"

В результате - отставание на время проектирования, запуска в серию и внедрения. За исключением редких "прорывов" - обычно "закладывающихся" в те времена, когда "прорыв в будущее" не вызывает возражений ни в обществе, ни в правительстве. Например, в 60-х.

Так что насчет этакого - "Пора бы и прекратить!" (с)

Что же до использования катапульт "в будущем" - то, помнится мне, на строящемся в Краснодарском крае "дублере" НИТКА они как раз предусмотрены...

[Дохляк]

А щоб було! Ну вот представь - идет АУГ, а над ней собирается пролететь спутник-шпиён, засечь ее положение и вообще навести на цель вражью ракету. И тут с авианосца бац!!! - и нет спутника...

не в одиночку ж его гонять собираются. авианосец, пара эсмицев ПРО/ПВО, БПК, ПЛ. а если на авианосец впихивать еще и ракеты, выйдет, что и самолетов мало, и ракет. там же довольно разнородное оборудование получается.

Фигня, пардон май клатч. В ходе "холодной войны" наши с американской "проекции силы" сталкивались в самых разных "горячих точках". И эскадры туды-сюды ходили, и лодки друг друга обе стороны "вытесняли", и авиация играла в "выгонялки" - иной раз и с потерями...

слышал о некоторых эпизодах. но вот насчет столкновения надводных флотов не могу хорошего примера вспомнить. чего-то большего, чем отжать в море нарушителя из своих вод.

[Mariner]

АПЛ типа "Акула" останутся в боевом составе ВМФ

- на БД в базах, видимо?

очевидно, если мы столкнемся с АУГ США, ловить нечего

- я скажу больше. Некоторые, специально-обученные товарищи, так просто-таки постоянно ищут этого "столкновения". Искали, ищут и будут искать.
А уж насчет "ловить нечего" - это кому нечего ловить? АУГ?

[танкист]

это кому нечего ловить? АУГ?

[Mariner]

Я вообще плохо представляю дуэльный поединок двух АУГ.

[Дохляк]

- я скажу больше. Некоторые, специально-обученные товарищи, так просто-таки постоянно ищут этого "столкновения". Искали, ищут и будут искать.
А уж насчет "ловить нечего" - это кому нечего ловить? АУГ?

так вы ж сразу утопите нафиг. а там "силу проецировать" надо...

[Mariner]

"силу проецировать" надо...

- у нас их аж три:
1. СЯС
2. Онищенко
3. Лавров+Чуркин.

[Волгарь]

не в одиночку ж его гонять собираются. авианосец, пара эсмицев ПРО/ПВО, БПК, ПЛ. а если на авианосец впихивать еще и ракеты, выйдет, что и самолетов мало, и ракет. там же довольно разнородное оборудование получается.

...то есть получается ТАКР - то есть как раз те самые грабли то, к чему привыкли наши адмиралы.

слышал о некоторых эпизодах. но вот насчет столкновения надводных флотов не могу хорошего примера вспомнить. чего-то большего, чем отжать в море нарушителя из своих вод.

Дык в том-то и дело, что когда сила проецировалась в масштабах (и с готовностью применения) чуток поболее - то столкновения и не происходило. На то, собственно, и расчет при "проецировании" - давить интеллектом своим присутствием. Не то чтобы совсем "непрямые действия", но воздействие на стадии "нарушить замыслы неприятеля" - если по Сунь Цзы. Задачка существенно усложняется, возможная цена решения - тоже.

Например, когда советские "торгаши" возили арабам оружие - американцам ну очень хотелось бы их задержать, досмотреть и прочая... но что-то (кроме возможности дипломатического скандала) иногда мешало. Некоторые поговаривают, что 5-я эскадра. Занимавшаяся именно "проекцией силы" СССР в Средиземноморье. И иногда даже успешно.

Иногда даже с боевой стрельбой по особо непонятливым еврейским летчикам - так, чисто в порядке самообороны...

[Дохляк]

«Военный Паритет». Германская компания Diehl Defense на авиавыставке Singapore Airshow 2012 представила ряд оборонных систем, которые имеют большое значение для азиатских клиентов. Особый интерес вызвала система обороны подводных лодок IDAS от воздушного противника (Interactive Defence and Attack System for Submarines).

IDAS представляет собой систему ПВО, оснащенной дозвуковыми зенитными ракетами для поражения малоскоростных низколетящих целей, главным образом противолодочных вертолетов, запустивших гидроакустический буй в районе нахождения ПЛ. В таком положении вертолеты летят на малой высоте с низкой скоростью и становятся уязвимыми для ракетного удара из-под воды.

Четыре зенитные ракеты, размещаемые в ПЛ, выстреливаются из стандартных торпедных аппаратов калибра 533 мм. ЗУР выходят из аппарата как торпеды, потом распрямляют управляющие поверхности, при выходе из воды срабатывает ракетный двигатель и ракета устремляется к цели.

http://www.militaryparitet.com/perev...revodnie/2204/

[Юрист]

Верным путем дойчеры идут.
Для ДПЛ самый страшный враг - самолет или вертолет. Во время второй мировой войны больше всего ДПЛ всех стран, участников войны, уничтожены именно авиацией.
Для АПЛ это тоже интересно, но для ДПЛ, а АПЛ у немцев нет, это вообще жизненно важно. Кстати, на АПЛ и ДПЛ у нас вполне штатно имеются ПЗРК :-)

[Андрей 1]

Я вообще плохо представляю дуэльный поединок двух АУГ.

Было у японцев с амерами,был большущий документальный(полу)фильм как две группировки ищут друг друга,высылают авиа разведку,японский адмирал нервничает,то заменяет подвешенные бомбы торпедами,то опять бомбами,повезло первым ударить амерам.(а вроде фильм художественный но по реальным мотивам).

[Юрист]

Ну так то и не были современные АУГ даже приблизительно :-)

[Mariner]

Было у японцев с амерами

- ну, когда это было!
Когда-то и землями прирастали, чтоб границы подальше от столиц, производственных и торговых центров, а также транспортных артерий подальше отодвинуть.
Сегодня 2 АУГ бомбы с торпедами перевешивать не будут, предвкушая битву. Нереально.

[Valtapan]

"Булава" придет во флот в этом году

Москва. 28 февраля. INTERFAX.RU - Стратегическая ракета морского базирования "Булава" войдет в состав российского ВМФ в этом году. "Морская ядерная система в составе ракетного подводного крейсера стратегического назначения проекта 955 и корабельного ракетного комплекса стратегического назначения "Булава" войдет в боевой состав Военно-морского флота уже в этом году", - заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая в Госдуме во вторник. "Пришлось пройти два экономических кризиса, а также апогей действия экономического и технологического характера. Несмотря на это, в результате предпринятых правительством мер ситуацию удалось стабилизировать", - отметил Рогозин.
В конце прошлого года, президент России Дмитрий Медведев заявил, что цикл летных испытаний ракеты "Булава" завершен. "Этот цикл проходил не просто, с определенными проблемами, тем не менее наша промышленность доказала, что она может создавать новые современные и высокоэффективные виды стратегических вооружений. Одним из них является комплекс "Булава", который теперь, после всех испытаний, будет принят на вооружение", - подытожил Медведев.
Испытания "Булавы" закончились 23 декабря прошлого года – тогда атомный подводный ракетоносец "Юрий Долгорукий" произвел успешный залповый испытательный пуск двух ракет из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Ранее пуски были выполнены в июне, августе и октябре. Предыдущий испытательный пуск "Булавы" со штатного носителя АПЛ "Юрий Долгорукий" был успешно проведен 27 октября. Всего с начала испытаний "Булавы" было проведено 17 пусков, семь из которых считаются аварийными. Первоначально принять ракету на вооружение планировалось в 2006-2007 годах.
На прошлой неделе начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что все проблемы с морской стратегической ракетой "Булава" решены после усиления технологического контроля за производством. "Речь идет о технологии производства. Мы поставили на каждых ключевых местах именно офицеров военной приемки, которые контролировали каждый процесс. И после этого все пуски ("Булавы", - ИФ) пошли. Все! То есть мы понимаем, что и в этом есть серьезная проблема в нашем оборонно-промышленном комплексе, чтобы человек, рабочий очень качественно относился к своему делу. Но, к сожалению, мы должны его и проверять очень внимательно, качественно, как он сделал это дело. И мы этот процесс наращиваем", - заявил Макаров в интервью "Эхо Москвы".
Р30 3М30 "Булава" (РСМ-56 - для использования в международных договорах, SS-NX-30 - по классификации НАТО) - новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, предназначенная для вооружения перспективных атомных подводных стратегических ракетоносцев проекта "Борей".
Ракета способна нести до десяти гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу и поражать цели в радиусе до 8 тыс. км. "Булава" составит основу перспективной группировки Стратегических ядерных сил России до 2040-2045 годов.
Головной стратегический ракетоносец "Юрий Долгорукий" (шифр "Борей") был спущен на воду в марте 2007 года. Планируется, что в 2012 году он будет передан в состав Тихоокеанского флота РФ.
На стапелях Севмашпредприятия в Северодвинске строятся серийные корабли 955 проекта, однотипные с "Юрием Долгоруким": "Александр Невский" и "Владимир Мономах". Планируется также строительство стратегического крейсера "Святитель Николай". Ракетоносцы получат на вооружение межконтинентальную баллистическую ракету "Булава". Всего, согласно государственной программе вооружения, до 2017 года планируется построить 8 кораблей этого проекта.

[Андрей 1]

Я вообще плохо представляю дуэльный поединок двух АУГ.

Ну из источников только эта:

[Valtapan]

АПЛ типа "Акула" останутся в боевом составе ВМФ

- на БД в базах, видимо?

По всей видимости, да:
Россия не будет модернизировать АПЛ проекта "Акула"

Тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" ("Tайфун" по классификации НАТО) модернизироваться не будут по соображениям финансового характера. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил информированный источник в российских оборонно-промышленных кругах.
"Глубокая модернизация одной лодки проекта 941 эквивалентна постройке двух лодок нового поколения типа "Юрий Долгорукий" проекта 955", - уточнил он.
Тяжелые атомные ракетные крейсеры стратегического назначения третьего поколения проекта 941 "Акула" ("Тайфун") сконструированы в ЦКБ морской техники "Рубин" (Санкт-Петербург). С 1977 по 1989 год на Севмаше было построено 6 таких подлодок-катамаранов длиной 175 и шириной 22,8 метра, водоизмещением до 49 тысяч тонн. Экипаж "Акулы" - 170 человек, а на ее вооружении находятся 20 баллистических ракет, подводные лодки этого типа были и остаются крупнейшими в мире по своим линейным размерам.

[Mariner]

Тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" ("Tайфун" по классификации НАТО) модернизироваться не будут по соображениям финансового характера.

- ясен пень! Только никто не сказал, почему-то, сколько будет обходиться это БД в базах. Но и попилить на иголки - пиздец, как дорого.

"Глубокая модернизация одной лодки проекта 941 эквивалентна постройке двух лодок нового поколения типа "Юрий Долгорукий" проекта 955", - уточнил он.

- бля, это для журнашлюжек, видимо.
Придет Юрист - тоже выскажет про 941.
Ёбаная советская погоня за... "даёшь чугуна больше, чем в америке!".
Блеать.

[Юрист]

Скажу. Я дико извиняюсь, но я не понимаю, как нести БД в базе на кораблях, у которых физически нет ракет. Что касается моджернизации, я тоже не совсем понимаю, о чем идет речь.
Модернизация чисто ракетного комплекса, задача именно для этого проекта, прямо скажем, титаническая, но выполнимая. Только нахуя?
Ракеты к ним отсутствуют как класс. Производились они, видишь-ли... на Украине.... Большей частью....
В общем нет сейчас их производства.
Так что гордиться ними можно, но как импотенту огромных размеров нестоящим хуем....
ну а сам проект, как я уже говорил, следствие советского военно-морского долбоебизма. Причем на каждом этапе. От проектирования ракетного комплекса, до выбора места базирования уже построенного первого монстра....

[skroznik]

Юра, желтые журналисты опять чего-то недопоняли...

Так как все же насчет этого ролика?

Широко известны два залповых пуска с АПЛ 667 проекта, больше в мире такого никто не проводил.
Менее известен третий залповый пуск - с самой большой в мире АПЛ 941 проекта - АКУЛА.
О нем говорится в этом ролике начиная примерно с 7 мин. 40 сек.




Дословно:

Уже во второй полоаине 90-х уже российские ВМС провели операцию "Бегемот-2". В апреле 97-го потребовалось на глазах у аменриканцев уничтожить часть твердотопливных ракет 3М65 - главным конструктором их систем управления был Вячеслав Чеботарев. Тогда в полярную ночь в небе фейерверк устроила подводная лодка "Акула" - самый большой в мире подводный крейсер, последняя советская разработка - проект 941. Залпами по 4 ракеты тогда надо было выпустить все 20 - полный боекомплект. Вышло только 19 - на самой последней случился сбой электропитания.