"Комсомолец" можно было не утопить. Как я уже и говорил. Поднять корму путем дифферента на нас. И тогда корма, будучи задрана над водой, не приняла бы столько воды. Через выгоревшие сальники забортных устройств поступление воды на поверхности не очень сильное, и время для принятия решения есть. Даже когда стало понятно, что растет дифферент на корму, надо было спрямлять остойчивость любым способом. Даже если бы они погрузились под перископ, корабль бы не утонул.
Группа командования, возможно, побоялась принять крайние меры по спрямлению остойчивости. Такой мерой могло быть затопление первого отсека, в самом крайнем случае. Корма тогда задралась бы точно. А не рискнули потому, что там были боеприпасы ядерные в количестве 2 шт, если мне не изменяет память. Итог - потеряли корабль.


Ответить с цитированием