Вот так просто свалил от далбаебов. А мог бы 20 лет варежки жить. Романтика альфа-самцов, ага =)
Вот так просто свалил от далбаебов. А мог бы 20 лет варежки жить. Романтика альфа-самцов, ага =)
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Зверобой (10.01.2010)
А если бы не успели свалить? Три трупа и два изнасилования. А варежки шьют далбаебы (и то - если они простые лохи, а не "золотые мальчики").Сообщение от San4es60
Так лучше?
Очень хочется в Советский Союз,
Очень хочется, правда-правда.
Очень хочется в Советский Союз,
Атомный, страшный, большой, коварный.
Прям таки сразу и три трупа и растерзанные женщины? =) Или просто трое, получившие пиздюлей от пьяной толпы? Вы пиздюлей никогда не получали от пьяной гопоты? ПолучИте, это не смертельно, не стоит оно -цати лет в клетке.А если бы не успели свалить? Три трупа и два изнасилования. А варежки шьют далбаебы (и то - если они простые лохи, а не "золотые мальчики").
Так лучше?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Ага, вот так вот прям, и притом и сразу, да еще как.
Причем трупов в итоге было бы пять штук, только процесс убивания маленько разный.
Можно и по прямому назначению. Но только будучи уже убитым, иначе хрен чё докажешь. А если стрелять до начала смертоубийства, то потом любой адвокат как два пальца докажет, что у мужиков было массовое спортивное мероприятие - кросс по пересеченной местности, а какой-то придурок без видимых причин начал по ним палить.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Это при зашкаливающем показателе алкоголя в крови убитых? Нехилый спорт получается...ИМХО лоху ствол иметь нечего (все равно отнимут и из него же и "успокоят"). Но вот остальным (а Рембо, способных одному отмахаться от пьяной толпы, в реале не слишком много) наличие оружия самообороны никак не помешает. По любому, в тюрьме лучше, чем в могиле. И уж всяко лучше, чем даже в собственной квартире, после того как у тебя на глазах пьяные твари порвали дорогих тебе людей...
Т.е. предлагаете в такой ситуации сразу снять трусы, расслабиться и получить удовольствие.Прям таки сразу и три трупа и растерзанные женщины? =) Или просто трое, получившие пиздюлей от пьяной толпы? Вы пиздюлей никогда не получали от пьяной гопоты? ПолучИте, это не смертельно, не стоит оно -цати лет в клетке.А если бы не успели свалить? Три трупа и два изнасилования. А варежки шьют далбаебы (и то - если они простые лохи, а не "золотые мальчики").
Так лучше?
И женщинам своим помочь снять трусы и успокоиться.
Очень хочется в Советский Союз,
Очень хочется, правда-правда.
Очень хочется в Советский Союз,
Атомный, страшный, большой, коварный.
Неа, у меня один знакомый застрелил парня пославшего его нах, 13 лет дали.
Другой застрелил милиционера, его пьяного пытавшегося утихомирить - 16 лет.
Оба судимые, один так вообще клейма ставить негде.
А я хороший, в детстве марки собирал, не судимый, служу на благо Родины.
У меня превышение необходимой самообороны.
San4es60
Всё индивидуально. Каждому своё.
Вот тот которому 13 лет дали, со школы всё время сидел. Под нарами не спал, определённый кодекс чести имеет.
А его нахуй(слитно) посылает какой-то сопляк... Каково...
Тут уж ничего не попишешь, придётся ещё посидеть.
Вообще туда ему и дорога. Это было ясно класса с 8-го.
ничего индивидуального тут нет
просто по малолетству и глупости он еще не знает, что такое толпа, подогретая алкоголем, или хуже того, наркотой, да распаленная внешним раздражителем
это по одному всякая шваль агрессивна лишь на словах, да на почтительном расстоянии, а когда в толпе-тормоза сняты, ощущение всесилия, вседозволенности и безнаказанности подавляет абсолютно все, что способно как то ограничить причиняемый вред.
в данном случае с вероятностью 95% было бы три трупа, из них два предварительно изнасилованных, к бабке не ходить
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Кстати, Вятичь, в той ситуации на реке эффективней был бы охотничий гладкоствол, выглядит порядком внушительней короткоствола. Дуплет над головой бегущих отбивает желание лезть на разборки враз, проверенно.
Если на поражение то нолевкой по брюху спринтераи заметь оружие легальное. Хотя в любом случае отдых будет испорчен.
Вот так номер... В РФ легализовали использование охотничьего гладкоствола вне охотничьих угодий и периметра квартиры???Кстати, Вятичь, в той ситуации на реке эффективней был бы охотничий гладкоствол, выглядит порядком внушительней короткоствола. Дуплет над головой бегущих отбивает желание лезть на разборки враз, проверенно.
Если на поражение то нолевкой по брюху спринтера
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
перевозил легально хранимый охотничий гладкоствол
использовал для отражения группового нападения и все такое прочее
все вполне в рамках необходимой обороны, особенно, если обошлось без крови
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
200 метров от населенных пунктов. В качестве средств самообороны допустимо использовать любые подручные средства.
Ствол отдельно, патроны отдельно, а разбираться по факту применения будут.
Вообще, ситуация удивляет, мент спрашивает: что-это там у Вас?
Пистолет.
Он зарегистрирован?
Да, всё в порядке.
И... всё. Хоть бы кто спросил бумажку подтверждающую.
Оружие всё же бритва в лапах обезьяны.
О "200 метров от населенных пунктов" не знал.200 метров от населенных пунктов.
Это да. Но поскольку оружие должно быть разряжено, то, как я понимал, легально можно его использовать только в качестве дубинки.
Вот и я об этом.Ствол отдельно, патроны отдельно, а разбираться по факту применения будут.
Почему-то считал, что ствол можно везти с собой только при движении домой либо к точке его легального использования. Пляж к такой точке не относится никак.
Если же законодательство позволяет спокойно возить его где угодно, то это совсем другое дело...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
ехал к "точке легального использования", но передумал и метнулся на пляж.....
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ну, формально для ношения (перемещения) нужен ток охотничий билет. Т.е. теоретически он мог бы в багажнике оказаться - мол я его домой вез.Вот так номер... В РФ легализовали использование охотничьего гладкоствола вне охотничьих угодий и периметра квартиры???Кстати, Вятичь, в той ситуации на реке эффективней был бы охотничий гладкоствол, выглядит порядком внушительней короткоствола. Дуплет над головой бегущих отбивает желание лезть на разборки враз, проверенно.
Если на поражение то нолевкой по брюху спринтера
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Закон об оружии РФ наследник Советсткого, на Украине те же нормы.Оружие должно быть разряжено разобрано и зачехлено при транспортировке и хранении. Никто не может вам запретить держать в руках собранный заряженный ствол за пределами населенных пунктов, будь то охота или просто выехали "по банкам пострелять".
В законе об оружии не предусмотрены нормы запрещающие использовать заряженное оружие в целях самообороны.
Если пляж в городской черте. По мимо "мест легального использования" есть ТБ или ОхотМинимум где чётко расписаны правила применения оружия.Превышение мер допустимой самообороны, это самый яркий пример поговорки "закон шо дышло..."
Правельней провести полную аналитику по критериям
1. Добавилось количество смертей от короткоствола, будь то самострел, либо смерть по неосторожности либо...
2. Количество легальных стволов на руках у населения
Дело не в дибилизме, тем более молдавия тоже наш народ. Дело в увеличении потенциальных рисков.
graff
В общем согласен, там надо было пальнуть в воздух, думаю этим дело и кончилось бы.
Вот только нечем было.
не в воздух
или под ноги или над головами, так лучше доходит
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Но не в корпус, как сделал тот кому дали 16, из-за того, что ему не подали такси.
когда человек дурак-это надолго
когда он дурак до такой степени-это навсегда
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Один ствол Вятича против 15 стволов (или сколько их там было), выглядил бы не очень убедительно. Права ведь у всех будут одинаковы. Так, что может и хорошо, что у козлов не было оружия?graff
В общем согласен, там надо было пальнуть в воздух, думаю этим дело и кончилось бы.
Вот только нечем было.
А практика показывает, что пидерасы вооружаются в первую очередь, так они самоутверждаются.(пусть меня поправит психолог
San4es60 (10.01.2010)
ИМХО не было бы там стволов. Идиотами они стали, уже залив глаза. А на трезвую голову брать с собой ствол на планируемую пьянку - это вообще надо башни на плечах не иметь... Слишком велик шанс потерять или по пьяни насобирать себе на пару пожизненных сроков... Ствол берут, чтобы выделиться из толпы (когда большинству такое недоступно). А когда он доступен каждому второму - только лишний геморр в толпе
Вы рассуждаете логически, а известно, что дуракам закон не писан. Может они уже на водоем пьяные прибыли, а может пострелять по бутылкам захотелось или от других отморозков отбиваться, ведь мы подразумеваем, что все со стволами ходят.А когда он доступен каждому второму - только лишний геморр в толпе
А Вятичу купаться ехать тоже ствол брать надо? А если его у него украдут, пока он в воде откисать будет?
Тут этих если вагон и тележка. Конечно, в идеале когда только у меня есть атомная бомба, но если она будет у всех,- то ну его нах...
Понимаете ли, противники оружия приводят рассуждения, а сторонники статистику.Вы рассуждаете логически, а известно, что дуракам закон не писан. Может они уже на водоем пьяные прибыли, а может пострелять по бутылкам захотелось или от других отморозков отбиваться, ведь мы подразумеваем, что все со стволами ходят.А когда он доступен каждому второму - только лишний геморр в толпе
А Вятичу купаться ехать тоже ствол брать надо? А если его у него украдут, пока он в воде откисать будет?
Тут этих если вагон и тележка. Конечно, в идеале когда только у меня есть атомная бомба, но если она будет у всех,- то ну его нах...
Естественно, что рассуждения ценятся гораздо выше, чем статистика, которая их опровергает...
В Молдавии легализовали ношение короткоствола. Кто сможет с цифрами в руках доказать, что это привело к всплеску насилия и смертей? Это было бы самым действенным способом убедить всех в опасности выдачи оружия обычным людам.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
А в реале, как только ЯО появилось в руках США (а у других не было), то тут же оно на головы японцам и обвалилось. И на СССР планировалось (и тоже бы обвалилось, если бы Курчатов с коллегами вовремя не отработал). И, фактически, уже более полувека только наличие этого фатального оружия и удерживает отморозков от глобальной драки за ресурсы планеты...
BWolF (10.01.2010), Янус Полуэктович (10.01.2010)
Именно. Речь о том, что они УЖЕ вооружены, а преступники - почти поголовно (достаточно поинтересоваться милицейской статистикой, чтобы в этом убедиться). Нравится оставаться против них беззащитным? Так никто и не принуждает покупать...
Но есть такой нюанс, США не нападает на ядерные страны, они их бздят.
Иран вот как раз этой логике следует.
А чем вам Иран-то не угодил (с кучей наших спецов-ядерщиков и "белорусскими" ПВО-шными офицерами)?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
А чем он мог мне не угодить? Вполне себе нормальный, фундаментальный ислам.
(не путать с ваххабизмом). Который никому, кроме Америки не мешает.
Ахмадинежад класс-парень.
Согласен.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Ваши права
Ответить с цитированием