Цитата Сообщение от zlin Посмотреть сообщение
я правильно понимаю, что ты говоришь о некоей, ну как бы, попонятнее, экспансии, что ли, когда "завоевываемому" навязчиво или не очень, подсовывают СВОЙ образ жизни и приучают к мысли, что так оно и должно быть, а то, что было-полное говно и вообще непонятно, как можно было так жить?
только делать это посредством вооруженной агрессии не очень умно, убеждение и принуждение-не одно и то же, а принуждение рано или поздно родит нехуевую реакцию сопротивления и не факт, что его удастся подавить
Я говорю не о культурной экспансии и т.п., а о завоевании как таковом, о принуждении и подавлении сопротивления. Которое без внешней "подпитки", именно в самом народе - обычно достаточно быстро выдыхается. И пока завоеватель остается сильным, правильно применяет кнут и пряник, не забывает о принципе "разделяй и властвуй" - то самое "поздно" может наступить через век-другой-пятый. Если до того времени покоренный народ не ассимилируется просто нафиг... или не ассимилирует завоевателя - см. Китай.

Самые большие проблемы бывали как раз тогда, когда завоеватели "хотели, чтобы их любили" (с) Ф.Бондарчук. Разумеется, не считая тех случаев, когда за спиной у "народного сопротивления" стоИт нехуевый такой противник - типа СССР за Вьетконгом или НАТО за душманами - и управляет всей этой реакцией.