Типа украинский язык 1939 года. Разумеется не в СССР.

[Волгарь]

А почему только тогда?
По одной из версий бродники из которых войско Донское образовалось, и есть потомки разгромленных Святославом хозар.

По нескольким версиям сразу, Хазарский Каганат разгромил не Святослав (хотя и он поучаствовал ), а тюрки-огузы. Которые потом по тем хазарам туды-сюды, туды-сюды... и они, и кыпчаки, и кто ж там потом только не ходил! К моменту образования Войска Донского в местных жителях если хазарская кровь и была, то меньше, чем в запорожцах - от мамаевой орды.

[Приазовец_]

А почему только тогда?
По одной из версий бродники из которых войско Донское образовалось, и есть потомки разгромленных Святославом хозар.

По нескольким версиям сразу, Хазарский Каганат разгромил не Святослав (хотя и он поучаствовал ), а тюрки-огузы. Которые потом по тем хазарам туды-сюды, туды-сюды... и они, и кыпчаки, и кто ж там потом только не ходил! К моменту образования Войска Донского в местных жителях если хазарская кровь и была, то меньше, чем в запорожцах - от мамаевой орды.

В донских казаках тюркской крови процентов 50 точно есть (во мне меньше!).

А русские религия и язык все-таки взяли верх!

[Волгарь]

В донских казаках тюркской крови процентов 50 точно есть.

Гораздо меньше - поинтересуйтесь как-нибудь на досуге соответствующими исследованиями генетиков. В любом русском субэтносе тюркской крови меньше четверти; поговорка "поскреби русского - найдешь татарина" наукой опровергнута.

А русские религия и язык все-таки взяли верх!

Ну, а почему бы и не взять верх языку с такими "исконно славянскими" словами, как "сундук", "башмак", "деньги"... или вот "шашка", например.

В особенности с учетом того, что в те времена, когда казачество еще не стало сословием, а было образом жизни - для приема в Войско православное вероисповедание и знание русского языка были куда важнее, чем происхождение от "природных казаков".