Наш ответ Украинизаторам!

[Волгарь]

А вообще-то у ВСЕХ казаков предки когда-то не казаками были.

Это по советской версии истории.

Донские казаки - субэтнос, который при определенных условиях вполне мог стать отдельным народом.

Так что "казаки от казаков ведутся":

Ага. А первый казак от кого завелся, если донские казаки - все-таки субэтнос? Ну, если не по советской версии истории, а по исторической логике хотя бы? Сразу от Адама, первого казака?

И если нет - то почему тогда донской казак (не будем показывать пальцем... ) отказывает малоросскому (ну, вообще-то, черкасскому ) субэтносу, попавшему в те самые "определенные условия", в возможности быть отдельным украинским народом? Только потому, что донские претензии исторически обоснованы казачьим фольклором и самомнением, а украинские - это антирусский проект коммунистов?

[Приазовец_]

И если нет - то почему тогда донской казак (не будем показывать пальцем... ) отказывает малоросскому (ну, вообще-то, черкасскому ) субэтносу, попавшему в те самые "определенные условия", в возможности быть отдельным украинским народом? Только потому, что донские претензии исторически обоснованы казачьим фольклором и самомнением, а украинские - это антирусский проект коммунистов?

Можете показать пальцем - чего стесняться?

Отказывает по причине противоречия интересов - т.н. "украинцы" заняли земли, которые донские казаки считают своими:
http://old.fstanitsa.ru/histm_vdold.shtml

Пусть малоросский субэтнос живет на СВОЕЙ исторической территории и остается субэтносом - на мой взгляд это решение противоречий.

Донские казаки согласны на компромиссс - границу по Кальмиусу.

[Волгарь]

Отказывает по причине противоречия интересов - т.н. "украинцы" заняли земли, которые донские казаки считают своими

А если т.н. "украинцы" снимут свои претензии на эти земли - в понимании донских казаков галицийское "украинство" тут же перестанет быть антирусским проектом, поскольку противоречие интересов будет снято?

По ссылке - мне особо понравилось...

"Казачество искони владело землями по праву завоевания и свободной колонизации. Они освоены им еще в ту стародавнюю пору, когда в этих краях право владения землею никого не интересовало и по ней гуляли различные племена и народы на одинаковом праве сильного. Земли были просто ничьи и потому никто никаких прав на казачьи земли предъявлять не может. Завоевание и освоение их, а затем и культивирование стоило казачеству крови множества поколений. На этой цене и покоится право войсковой собственности казачества на земли и связанные с нею угодья."

Писаренко Д.С.
член Терского Войскового правительства
"Казачество. Мысли современников..." 1928г. Париж

И насчет "ничьих земель" - очень забавно (возражения татар и ногайцев, как я понимаю, не принимаются - тюрки для казаков "никто"... раз уж не осуществили свое "право сильного" - разумеется, заслугами только казаков, русские "государевы люди", тот же Воронеж и Царицын строившие, не при делах...), и карта - просто-таки отличная.

Судя по ней и по комментарию - достаточно Украине вернуть крошечный клочок Области Войска Донского, как все остальные претензии на "право войсковой собственности" будут высказаны Российской Федерации и поселившимся на исконно казачьих землях русским...

[Приазовец_]

Отказывает по причине противоречия интересов - т.н. "украинцы" заняли земли, которые донские казаки считают своими

А если т.н. "украинцы" снимут свои претензии на эти земли - в понимании донских казаков галицийское "украинство" тут же перестанет быть антирусским проектом, поскольку противоречие интересов будет снято?

Что касается донского казачества - думаю, что да, снято, т.к. выпадет из круга непосредственных интересов.

Но антирусским проектом"украинство" быть не перестанет - безотносительно к мнению донского казачества.

[Приазовец_]

Судя по ней и по комментарию - достаточно Украине вернуть крошечный клочок Области Войска Донского,

Не "крошечный" - процентов 20-25 территории Ростовской области ("Азовсталь".....).

[Волгарь]

Не "крошечный" - процентов 20-25 территории Ростовской области.

На фоне обозначенных на карте претензий сразу на несколько областей РФ - просто-таки мизерный.

[Приазовец_]

Не "крошечный" - процентов 20-25 территории Ростовской области.

На фоне обозначенных на карте претензий сразу на несколько областей РФ - просто-таки мизерный.

Это не претензии - это исторические факты.

[Приазовец_]

русские "государевы люди", тот же Воронеж и Царицын строившие, не при делах...), и карта - просто-таки отличная.

Насчет Воронежа и Царицына, на мой взгляд, авторы карты "хлебнули лишнего" - не видел источников, по которым они принадлежали бы Войску Донскому.

В остальном верно.