Перспектива государственного развития российского казачества с позиций американской военной науки
Казачество как социальный феномен вызывает усиливающийся интерес исследователей за рубежом. Помимо историков тех государств, в которых казаки в различные периоды истории составляли либо военно-государственный служилый элемент, либо часть населения, либо и то, и другое, казачество изучают в Соединенных Штатах Америки, Японии, Корее, Израиле, в европейских странах. Следует отметить, что такого рода интерес имеет двойственную природу. Прежде всего, казачество интересует исследователей с точки зрения исторических аналогий, поскольку в истории очень многих стран есть примеры государственной службы особого свойства, в той или иной степени сходной с государственной службой казачества. Федераты Римской империи, стратиоты Византии, янычары Блистательной Порты, мамелюки Наполеона, техасские рейнджеры и калифорнийские фронтиеры — все они в той или иной степени схожи с казаками. Да и сами казаки под этим собственным наименованием за несколько последних столетий служили и России, и Литве, и Польше, и Турции, и Китаю, и даже Парагваю. Поэтому интерес к ним объясним и с этой точки зрения. Но помимо этого казачество интересует исследователей современной России как организованная часть российского общества, причем организованная вокруг патриотической идеи, провозглашающая демократические лозунги и преследующая неясные политические цели. Кроме того, спонтанное развитие казачества приобрело столь значительный размах, что стало определять тенденции развития политической ситуации во многих регионах России, большинство из которых оказалось затронуто локальными межнациональными и межэтническими конфликтами.
Поэтому с самого начала возрождения казачества оно не было обойдено вниманием исследователей — в первую очередь специалистов в сфере обороны и национальной безопасности. Американские ученые также не оставили эту тему без должного внимания. В июле 1992 года в США выходит статья «Возрождение казачьего братства: военно-политическая сила в распавшейся России»[1]. Тема оказалась достаточно востребованной для того, чтобы получить продолжение, и в 1993 году обширные комментарии к этой статье делает подполковник Лестер У.Гроу (Lester W.Graw), сотрудник научно-исследовательского центра по зарубежным армиям, форт Левенворт (Leavenwоrth) в штате Канзас. Комментарии полковника Гроу и послужили основой настоящего доклада.
Ответить с цитированием