Волгарь, в ваших историях, как я понял, у командиров подразделений не было информационного обеспечения для принятия правильных решений по их задачам. так решение в том, чтобы его обеспечить, разве нет? надо обеспечить командиров информацией, чтобы они могли решать поставленные им задачи.Сообщение от Волгарь
А в жизни иногда очень не мешает, чтобы "с ходу" можно было достучаться до "нижних уровней".
Пример из жизни. Ночь с 19 на 20 января 1990 года. СССР, город Баку и окрестности. Ввод войск - в условиях весьма ограниченного сопротивления "противника". Советская армия и ее система управления - в полном расцвете сил, операцией лично руководит министр обороны Д.Язов, находясь на КП Ставки Южного направления - в Баку же, в пределах досягаемости УКВ-связи (и даже на прямой видимости) от мест основных событий.
каким образом это проблема решается управлением солдатами из центра через голову командиров? а кто будет отвечать за последствия этой рулежки -- москва за все ответит? просто интересно, как вы себе это представляете: приходит команда на перехват управления, и топай как слепой робот за мышкой, а где кнопку отпустят, с той точки внезапно соображай, как выкручиваться будешь? а не логично ли будет вообще всех командиров (начиная с лейтенанта) сразу в штабе и поселить, раз оттуда оказывается лучше видно, чем с места действия?
Ответить с цитированием