Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 67 по 70 из 70

Тема: Сетецентрическая война. Возможно ли?

  1. #67
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,191
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    А по штабам - в общем-то те же Вани сидят, только подольше прослужившие... В поле, в море, в штабе - "конечный пользователь" не должен мучительно долго соображать, как бы ему с кем связаться. Вся система - от УКВ до СДВ, хоть она спутниковая, хоть она лазерная (кстати, лазерная спутниковая связь ни хрена не подавляется обычными средствами - разве что вообще всю электронику в районе станции пожечь ) - "выстраивается" в НИИ (в том числе и в первую очередь - в НИИ МО ), а войска получают готовые средства и рекомендации по их применению.

    Вот какие при всем том проблемы решаются в НИИ и в КБ, что там выстраивается и настраивается - разговор отдельный. Но чем больше подумал ученый-электронщик - тем меньше должно быть проблем у офицера-связиста. Учит он в своем училище вот такую, к примеру, схемку:



    - потом прибывает по месту службы, вверяется ему все, что учил - и дальше дело его сисадминское, поддерживать то, что другие придумали и сделали, по прилагающимся к изделиям инструкциям по эксплуатации и техническому обслуживанию.

    И если, скажем, вспышка на солнце как-то влияет на работу СНЧ-станции "Зевс" - то офицеру проблемы взаимодействия, например, магнитосферы и литосферы изучать не надобно. До офицера это всё должны довести в части, его касающейся. Типа, сегодня с нуля-нуля поставить переключатель А в положение В и выдернуть из разъема С желтый провод. О времени его обратного втыкания будет объявлено дополнительно.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. #68
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Волгарь, все-таки надо пояснить, что я имею в виду. Вот у Вас на схеме приведена "Дистанция". (С интересом, кстати, обнаружил - 380 В, 50 ГЦ) Этот канал обеспечивает связь от КП флота (допустим) до ПЛ (конечного получателя). Я же имею в виду нечто иное.
    Есть такая штука - КСБУ. Командная Система Боевого Управления. То есть от ГШ до ПЛ. Мы ее основательно учили. И если подобную вещь планируют реализовать до хотя бы каждого полка - это офигеть какой глобальный замысел. И проблем на пути - безмерное количество. Вот я о чем.
    А кто там в окопе будет сидеть и смотреть - красная лампочка зажглась, или зеленая - совсем не важно, главное, чтоб не дальтоник был.

  3. #69
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,191
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    Есть такая штука - КСБУ. Командная Система Боевого Управления. То есть от ГШ до ПЛ. Мы ее основательно учили. И если подобную вещь планируют реализовать до хотя бы каждого полка - это офигеть какой глобальный замысел. И проблем на пути - безмерное количество. Вот я о чем.
    В общем-то замысел не "с нуля" будет реализовываться, и примеров/способов решения проблем наработано немало. Хоть по ВМФ, хоть по РВСН, к примеру. Помнится, отец как о чуде техники рассказывал о том, как РЛС артразведки засекает вражеский снаряд в полете, передает данные на КШМ дивизиона... в общем, пока снаряд долетает - по месту, из которого он вылетел, уже ответный удар наносится. Ну, то есть, если вся система правильно сработала, никто не ошибся и т.п. - но это уж с любой системой так. А уж какой "прорыв" был, когда стрелки-зенитчики с ПЗРК получили электронные планшеты - до командира отделения! - на которые им выводились целеуказания при помощи РЛС войсковой ПВО... раньше-то цель могли определить только на глаз и на слух, то есть по чему-то скоростному могли разве что вдогонку выстрелить. Если успевали. А так - засекли супостатский хеликоптер или штурмовик радаром за два десятка верст, подсказали тем, к кому он ближе выскочит... ляпота! Практически ПЗРК начали включать в единую систему ПВО соединения, а не оставлять отбиваться "как получится".

    Вот только все это, во-первых, зачастую тихо пылилось по складам, бо нэ трэба, да еще зольдатены, не дай Бог, поломают дорогую игрушку... а во-вторых, что важнее, между собой было слабо связано. То есть артиллеристы отдельно, авиация отдельно, ПВО отдельно, танкисты вообще знают только то, что в ТПК видно.

    Сейчас это дело начинают объединять, подгонять и совершенствовать. Ну, а поскольку не "с нуля" начали - глядишь, может, чего и сумеют. Потому как надо. Очень надо.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  4. #70
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Ну вот Вы опять же говорите об уровне дивизиона. А я говорю о том, что глобальной системой управления охватить до уровня хотя бы полка. Это будет уже очень сильно! Для начала не мешало бы сделать это со всеми частями постоянной БГ.
    Впрочем, мы вообще об одном практически говорим!Но смотрим с разных уровней просто!

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •