Сетецентрическая война. Возможно ли?

[Дохляк]

Да, разумеется, надо. Вот только почему-то не получается заранее обеспечить командира, допустим, роты, идущей в головной походной заставе дивизионной колонны, всем объемом информации, который есть в штабе армии, фронта и т.п., да еще и у "смежников" - летчиков или, как в случае с Шиховским десантом, моряков. И не просто обеспечить, а еще и обновлять в режиме реального времени (обстановка-то меняется!) при помощи средств управления образца 1990 года. Постоянно идет запаздывание информации.

в ценность информации входит ее своевременность, правильная структурированность, и т.д., просто куча данных сама по себе ни разу не ценность. устаревшая информация может быть хуже дезы. то же самое, нужная информация, утопленная в объеме ненужной. а для разных уровней управления и информация нужна разная.

вот такую аналогию предложу... есть программный код, и есть данные. и эти данные защищены. для одних частей кода они доступны, а для других -- закрыты. даже читать нельзя. зачем? ведь в коде врагов нет, все строчки программы делают одно общее дело, а то и написаны одним трудовым коллективом.

сигнал от этих самых датчиков сама шифровала и отсылала на штабной приемник. Только командир все равно должен был считать данные с ленты (оно еще и печатало!) и, самолично закодировав по нашей химразведывательной таблице "Радуга", передать голосом в вышестоящий штаб по обычной станции Р-123 и "получить квитанцию".

минуточку... значит, радиоканал передачи данных типа не работает, но если в трубу говорит не машина, а самолично товарищ военный, то сведения будут переданы! мистика... особая военная магия!

Возможность для штаба войти в сеть управления любого уровня отнюдь не означает намерение этого штаба обязательно рулить всем вместо лейтенантов.

если что-то может быть сделано через жопу, то оно обязательно так и будет сделано. тут уж к бабке не ходи... нельзя давать "просто возможности", должен быть порядок применения. причем возможности неправильного использования должны быть максимально ограничены технически.

совсем тупой пример... устраиваем засаду на повороте дороги. на повороте в кустах -- пулемет, для стрельбы в лоб (в хвост) колонне. вдоль дороги пехота. народное средство: вбивается штырь, ограничивающий поворот ствола пулемета, чтобы случайно, в горячке боя не повернуть на своих.

так вот... неправильно используемая информация намного хуже пулемета.