Ходорковский - лауреат.

[Regel]

Акунин, Улицкая...
Бегбедер, Браун, Коэльо...
Жвачка для тех, кто причисляет себя к интеллигенции.
...Это я еще Уэльбека не вспомнила... И Пелевина с Сорокиным

Ахъ, какие мы утонченные эстеты, итить.
А мне ниче. И Акунинский язык нравится, и Пелевин в кайф.

Ты еще Мураками забыла.

[Янус Полуэктович]

Акунин, Улицкая...
Бегбедер, Браун, Коэльо...
Жвачка для тех, кто причисляет себя к интеллигенции.
...Это я еще Уэльбека не вспомнила... И Пелевина с Сорокиным

Ахъ, какие мы утонченные эстеты, итить.
А я мне ниче. И Акунинский язык нравится, и Пелевин в кайф.

Ты еще Мураками забыла.

А мне вот ни Акунин, ни Пелевин не нравятся. Но это вовсе не причина называть их романы "жвачкой". Дело вкуса, не более того. Брать на себя смелость вешать ярлыки имеет право только тот, кто способен написать лучше. Как говаривал Том Сойер, "нет ничего легче, чем охаять чужого жука".

[Galla]

А мне Пелевин всегда очень нравился.
У него такой замечетельный образный литературный язык, просто редкость в наше время. Да и сюжеты - просто класс!

[Янус Полуэктович]

В какой-то из программ "Апокрифа" (с год назад или чуть больше) Виктор Ерофеев сказал, что всю литературу делит только на 2 класса - настоящую и не настоящую. А когда его спросили, относит ли он к настоящей литературе произведения Пелевина и Акунина, он сказал, что да, мол, это литература настоящая, но для начинающих. И никто из присутствовавших возражать ему не стал.

[Regel]

А мне вот ни Акунин, ни Пелевин не нравятся. Но это вовсе не причина называть их романы "жвачкой".

Не, ну Акунин таки толкает бизнес-проект. Тут стопудово. Типа... высококачественный сериал в переплете. Но слог, как по мне, хорош.

На саом деле предметом спора должны бы стать по меньшей мере литературный слог Улицкой и эпистолярная виртуозность Ходорковского.
А вот об этом мы все молчим.

Мы флудеры, господа! Все!!!

Мне стыдно (краснею, бледнею, сползаю под стол), но я не знакома с произведениями Улицкой. Да и Ходорковский мне писем не писал.
Увы.

А журнал "Звезда" одно время был одним из моих любимых. Давно это было. С тех пор, что такое журнал "Звезда" у меня ужасно смутные представления.

Вот.

[Янус Полуэктович]

А мне вот ни Акунин, ни Пелевин не нравятся. Но это вовсе не причина называть их романы "жвачкой".

Не, ну Акунин таки толкает бизнес-проект. Тут стопудово. Типа... высококачественный сериал в переплете. Но слог, как по мне, хорош.

Ну, Дюма, Бальзак, А.Кристи, Дж. Роулинг, Гарднер, Стаут тоже толкали бизнес-проекты, но это мало говорит о качестве их романов: у кого-то из них книги замечательные, а у кого-то посредственные. А если говорить о слоге, то язык Набокова и вовсе превосходен, и при этом его романы мне не нравятся, чувствуется мне у него некая... червоточинка, что ли. Так что и слог не всегда главный критерий. Все это, повторяю, дело вкуса.