А давайте Вашу логику применим к Маурину. Хрен с ней с доверенностью, она попутно нарисовалась и прямого отношения к делу не имеет. Хотя, как там у Бунша И.В.: у Шпака - магнитофон, у посла - медальон... Меня терзают смутные сомнения. Но - пусть история с доверенностью - выдумка жёлтой прессы. Но на Маурине есть три неопровержимых факта правонарушений:
1) незаконная переделка травматического огнестрела;
2) применение упомянутого огнестрела по человеку;
3) самовольное покидание места ДТП.
Если он три раза преступил закон, может и с доверенностью тоже правда?
Кстати по 3 пункту очень интересно. Покидают место ДТП обычно, когда в самом - полкило водки. Иначе не объяснить то, что изуродованный Ниссан подполковника никак не интересовал. Ему что - машину поменять, что мне пепельницу очистить?
Ну и ещё раз. Для особо чувствительных камрадов.
Козёл - не потому, что мент, а потому, что преступник.
А погоны на нём в этом случае - отягчающее обстоятельство.