Давно устаревший вариант, признанный крайне неэффективным. Под пыткой голодом человек способен раскаяться в том, чего он сам не делал - но потом к таким людям лучше не поворачиваться спиной. Съедят.Сообщение от Егорий
Берите пример с "оранжевых" - они сами, может быть, и идиоты, но им "ставили спектакль" не самые худшие "гуманитарные политтехнологи". Человек может (и должен!) быть сытым, свободно ходить - просто куда бы он ни пошел, везде он будет видеть и слышать напоминание о концлагерях (голодоморе, вековом угнетении, клятых москалях - нужное вписать). Ему просто создадут "насыщенную информационную среду" - он не сможет включить телевизор, выйти на улицу, даже выйти в интернет (есть и такие возможности) без того, чтобы не увидеть этот самый "фильм"... или фрагменты из фильма, или героев фильма, или рекламу фильма...
Но при этом - его никто не заставляет смотреть фильм. Не хочешь - не смотри. Если сумеешь не увидеть и не услышать.
В ходе такой обработки человек тихо сходит с ума в строго заданном направлении.
Если резко сменить направление - сойдет окончательно. Причем, возможно, буйно и опасно для окружающих.
А вот если ему подать новый фильм так, чтобы человек поначалу пребывал в полной уверенности, что смотрит продолжение прежнего - "переключится", никуда не денется.
Ответить с цитированием