Диспут об империи

[NordWind]

Вот почему всегда про равноправие втирает тот, кто заведомо уступает партнеру? Партнерство не обязательно должно быть равноправным. Но обязательно- пропорциональным. Это как минимум справедливо.

[gorgona-meduza]

Вот почему всегда про равноправие втирает тот, кто заведомо уступает партнеру? Партнерство не обязательно должно быть равноправным. Но обязательно- пропорциональным. Это как минимум справедливо.

А кому оно нужно в первую очередь?
Не хотите равноправными, хотите главнее - плиз, ищите себе компаньонов в Китае.

[Приазовец_]

Вот почему всегда про равноправие втирает тот, кто заведомо уступает партнеру? Партнерство не обязательно должно быть равноправным. Но обязательно- пропорциональным. Это как минимум справедливо.

А кому оно нужно в первую очередь?
Не хотите равноправными, хотите главнее - плиз, ищите себе компаньонов в Китае.

Т.е. Киеву партнерство не особо нужно?

[gorgona-meduza]

Т.е. Киеву партнерство не особо нужно?

На равных?
Плиз.

[Приазовец_]

Т.е. Киеву партнерство не особо нужно?

На равных?
Плиз.

На равных - это как? Мова на равных с русским языком?

140 миллионов граждан РФ будут иметь столько же голосов, сколько и 40 миллионов жителей ВГН?

Какое же это равноправие? - В этом случае Вы будете иметь в три раза больше прав, чем я.

[glava]

Хотите по другому - плиз, захватите силой.

Можно и не силой.
Точнее,не военной силой.

[gorgona-meduza]

Точнее,не военной силой.

Ой.

[Приазовец_]

140 миллионов граждан РФ будут иметь столько же голосов, сколько и 40 миллионов жителей ВГН?

Какое же это равноправие? - В этом случае Вы будете иметь в три раза больше прав, чем я.

Хм.
Чет я не понял, кто стремится строить Иперию?


Так откройте глаза - на сегодня - тока так и не иначе.

Хотите по другому - плиз, захватите силой.

Не обязательно напрямую силой. Есть и другие методы.

[gorgona-meduza]

Не обязательно напрямую силой. Есть и другие методы.

Так говорят, когда не имеют реальной силы.

[NordWind]

Хм.
Чет я не понял, кто стремится строить Иперию?


Так откройте глаза - на сегодня - тока так и не иначе.

Хотите по другому - плиз, захватите силой.

Сила она разная бывает. Не только танки, но и экономика. И политика.

И на сегодня, ну допустим, так. А завтра? Не может ли так случится, что сегодняшние условия завтра покажутся просто недостижимолй мечтой?

[gorgona-meduza]

Сила она разная бывает. Не только танки, но и экономика. И политика.

Проводимая Россией политика пока что привела к 60-70% россиян негативно относящихся к Украине.

[Dimson]

Т.е. Киеву партнерство не особо нужно?

На равных?
Плиз.

Уже скажите, что Вы понимаете под равноправием. Равноправие президентов или равноправие граждан?
Если первое - то на что оно Вам, если Вы действительно не Ющенко?

[Приазовец_]

Т.е. Киеву партнерство не особо нужно?

На равных?
Плиз.

Уже скажите, что Вы понимаете под равноправием. Равноправие президентов или равноправие граждан?
Если первое - то на что оно Вам, если Вы действительно не Ющенко?

Равноправие в их понимании - опять сесть на шею русскому народу.

[gorgona-meduza]

Равноправие в их понимании - опять сесть на шею русскому народу.

Чет я не понял - мы туда рвемся или вы жаждете посадить нас туда?

[glava]

Не хотите равноправными, хотите главнее - плиз, ищите себе компаньонов в Китае.

В Политике нет Равноправия.Нет не было и не будет.

[gorgona-meduza]

В Политике нет Равноправия.Нет не было и не будет.

Аха.
Зато есть ошибочное мнение о собственной значимости и величии.

[NordWind]

Вот почему всегда про равноправие втирает тот, кто заведомо уступает партнеру? Партнерство не обязательно должно быть равноправным. Но обязательно- пропорциональным. Это как минимум справедливо.

А кому оно нужно в первую очередь?
Не хотите равноправными, хотите главнее - плиз, ищите себе компаньонов в Китае.

Не главнее. А справедливо. Ну например: в сельском хозяйстве Украина рулит. Поэтому в этой области она имеет решающее мнение. Это просто пример.
Согласись, что для того, чтобы рулить в каком-либо вопросе надо быть компетентнее всех в данном вопросе. А понты на пустом месте... Предположим, дал я бомжу денежку. Исходя из социальных понятий мы с ним уже в определенном товарно-денежном партнерстве. Но равноправия тут нет и это объективно справедливо. (Уточню на всякий случай для особо ранимых душ: под бомжом я не подразумевал именно Украину, это просто пример)