А как жеж тогда истребители бедные справляются с собственными ракетами с полуактивной головой?Сообщение от CHyC
Тоже ведь перемещаются в пространстве, а не висят неподвижно.
Если вопрос в синхронизации какой-нибудь, так это можно сделать один раз, "передавая" ракету.
ЗЫ: я не ракетчик и не самолётчик)))
Не, Злин, это именно самолет ДРЛО - Дальней Радио-Локационной обстановки. Он может дать ЦУ, навести авиацию или корабли, но корректировать зенитную ракету в полете - нереально.
Вот, к примеру, наш Ту-95МРЦ. Помимо спутников, именно он дает ЦУ на Граниты. Они вводятся в бортовой комп, залп - и все. Дальше ракета делает все сама. В залпе - вообще за всех думает "вожак".
она стала неуправляемой?
это как так?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Нет, она конечно же управляема - выше я писал как. Но с АВАКСа не управляется точно. Ну хотя бы потому, что АВАКСы будут уничтожаться в первую очередь.
это не так просто, как тебе кажется
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Да про наших ты верно говоришь, но вот у зенитных дело не столько в голове пассивно-активной, сколько в коррекции данных головы и данных РЛС.
АВАКСЫ не просто? А что просто? Смотря кто, чем и где будет это делать....
активная башка сама цель подсвечивает, она не нуждается в помощи базовой РЛС, разве чтодля первичного преднаведения, дальше она сама захватывает и удерживает цель
полуактивная башка светить не может, только принимать отраженный сигнал, а кто его отражает, рояля особого не играет, лишь бы сигнал башке был понятен. она сравнивает не свои данные с данными РЛС, а данные РЛС в различные моменты времени, своих данных у ПАРГСН нет, только привнесенные извне.
P/S/ ПАРГСН это полуактивная радиолокационная головка самонаведения, а вовсе не пассивно-активная
это совсем не одно и то же. ПАРГСН в принципе не способна быть активной, ей нечем излучать.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Не-не-не, почитай про Пэтриот где-нить - у него именно как я писал где-то выше...
Вот:
Полностью здесь:Сущность метода TVM заключается в следующем. В процессе наведения ракеты на цель с помошью РЛС AN/MPQ-53 осуществляется одновременное сопровождение цели и 3УP. Отраженные от цели сигналы РЛС воспринимаются антенной MDAGS и определенные ею угловые координаты линии визирования цели передаются по ВЧ каналу на специальную антенну РЛС и поступают в ЭВМ пункта управления огнем. Также на ЭВМ поступают сигналы, полученные РЛС непосредственно от цели, которые сравниваются с сигналами, поступающими от ЗУР. На основе анализа, производимого в процессе сравнения этих сигналов, вырабатываются команды наведения для ракеты и передаются на нее по главному лучу РЛС. После преобразования на борту ЗУР эти команды передаются на привод управления рулями, а также на приводы антенны MDAGS для обеспечения непрерывного слежения за целью.
http://www.military-informer.narod.ru/pvo-patriot.html
А что, ЗРК "имеет право" быть менее маневренной, чем "воздух-воздух"? Вряд ли, мне кажется...
обязан. речь то о пусковой установке, а не о ракете.
ПАРГСН сильно ограничивает возможности маневра не ракеты, а НОСИТЕЛЯ, потому как при прекращении подсветки цели ракета ее попросту теряет.
как наземная РЛС может оказаться более маневренной или хотя бы равной по маневренным характеристикам истребителю
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
А, вот ты о чем. Ну самой непосредственно РЛС незачем, конечно. Однако, приводы антенн и "мозги" быстры достаточно. А вот по поводу подсветки - я как раз выше и писал о реализации пэтриотовской схемы.
Да, я забыл. Вас же уже Рома Абрамович скупает.Готовься обрезание делать.
Много скупил? А то я не в курсе)) В РФ чо уже все обрезаны? Абрамовичь то российский патриот! НАчальник чукотки.
да пофиг. Если уж между США и РФ заваруха начнется, вся Европа кровью умоется.
Было б чему радоваться.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Тут ходят слухи иного рода
Пришло Стило и притащило высер известного долбоёба М. Калашникова (по паспорту Владимир Александрович Кучеренко) на давно разжеванную тему.
Типа глаза открыл, да.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Тю ты, Калашников тоже в опале. На кого же ссылаться?
Неужто прямиком на премьер министра РФ? )))
Тю... Было б кого палить. Гламурный Оналитег.
Вот, к примеру, разбор опуса этого гламурного оналитега по поводу РВСН. Букаф многа, поэтому только ссылка.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Стил, ну что ты, право... И про ИДЖИС, и про СМ-3 все давно в курсе. Пусть они у пшеков хоть завтра появятся, а не через 3-5 лет - что это изменит?
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/15D7AEE7ECB70FE7C3257758004293E4Ответ официального представителя МИД России А.А.Нестеренко на вопрос СМИ в связи с подписанием американо-польского протокола о размещении в Польше ракет-перехватчиков ПРО
948-06-07-2010
Вопрос: 3 июля в Кракове подписан американо-польский протокол о размещении в Польше ракет-перехватчиков ПРО SM-3. При этом госсекретарь США Х.Клинтон заявила, что такая система «носит оборонительный характер» и что Вашингтон хочет «сотрудничать с российскими партнерами по ПРО». Мининдел Польши Р.Сикорский подчеркнул: «Мы хотим, чтобы эта система была прозрачной, в частности, чтобы Российская Федерация была убеждена, что эта система строится для заявленных целей. Поэтому мы будем предоставлять возможность проверки». Как бы Вы могли прокомментировать эти высказывания?
Ответ:Мы внимательно изучаем существо одобренных руководителями внешнеполитических ведомств США и Польши договоренностей, «корректирующих» соглашение между двумя странами от августа 2008 года по вопросам сотрудничества в сфере ПРО. Делать какие-то далеко идущие выводы пока преждевременно. Тем не менее, хотели бы прокомментировать некоторые высказывания американского и польского политиков.
Не может не вызывать недоумения утверждение Х.Клинтон о том, что Россия, якобы, не проявляет готовности к диалогу с США и НАТО по вопросам ПРО. Мы обсуждаем данную тематику как на двусторонней основе с американскими и польскими партнерами, так и в рамках Совета Россия-НАТО (СРН), где идет согласование мандата соответствующей рабочей группы. Президенты России и США в июле прошлого года одобрили четкие ориентиры такой деятельности: сначала проведение совместного анализа ракетных вызовов, затем отработка рекомендаций по возможному реагированию на них с приоритетным использованием политико-дипломатических методов. Если такие методы окажутся неэффективными, то возможны совместные практические военно-технические меры с участием заинтересованных государств. Похоже, американская сторона по иному трактует договоренности президентов и решила сразу перейти к третьему этапу, причем на основе собственного, а не совместно выработанного решения, и приступила к развертыванию элементов своей ПРО. Почему это происходит именно так, нам американские партнеры объяснить не могут.
Сегодня уже очевидно, т.н. поэтапный, адаптивный подход под лозунгом борьбы с «иранской ракетной угрозой» отнюдь не исключает, а по сути предполагает развертывание в Европе архитектуры ПРО, не учитывающей законные российские интересы и озабоченности. Например, мы так и не можем получить ответа на простые вопросы: как противоракеты на территории Польши могут защитить Турцию, Болгарию, Грецию и, тем более, США от иранских ракет средней и меньшей дальности? От кого США и НАТО собираются обороняться в Польше, размещая там батарею ПВО/ПРО «Пэтриот»? На это нам по-прежнему, как и три-четыре года назад, говорят, что ПРО в Польше «сугубо оборонительная» и «не направлена против России». Все-таки хотелось бы видеть в заявлениях партнеров больше объективности и искренности. Примечательно, что когда речь идет об экспорте аналогичных оборонительных систем российского производства, то нас убеждают, что такие поставки «могут взорвать» обстановку в целых регионах. Где же логика?
Убеждены, что в настоящее время для Европы не существуют и в будущем не просматриваются ракетные угрозы, для противодействия которым необходимо развертывать систему ПРО у российских границ.
Сохраняется двусмысленность в отношении «возможных мер проверки» применительно к будущему польскому позиционному району, о которых мининдел Польши упомянул в Кракове. СМИ опускают важный нюанс заявления г-на Сикорского, который говорил о возможности инспектирования польского объекта ПРО «на основе взаимности». Нам сложно понять, о чем идет речь, если Россия, в отличие от Польши, не размещает на своей территории элементы иностранной стратегической инфраструктуры. Так что основы для «взаимности» здесь не просматривается, и польская сторона, с которой данный вопрос подробно обсуждался еще в контексте планов администрации Дж.Буша по созданию третьего позиционного района ПРО, об этом хорошо знает.
Разумеется, мы только приветствовали бы готовность США и НАТО на равных сотрудничать с Россией в деле формирования будущей архитектуры европейской ПРО. Однако здесь пока благие намерения расходятся с делами. Если же, как и при предыдущей администрации, будут продолжаться попытки «пристегнуть» нас к уже утвержденной в Вашингтоне и одобренной в Брюсселе модели, то такой вариант не получается.
Аналогичной позиции мы придерживаемся и в диалоге с НАТО. Приветствовали недавнее заявление генсекретаря альянса А.Фог Расмуссена в пользу налаживания равноправного сотрудничества по ПРО в рамках СРН с учетом мнения России. Если такой подход будет поддержан, то мы могли бы эффективно взаимодействовать в поиске ответов на новые вызовы XXI века в области ракетного распространения.
6 июля 2010 года
Гы, если США так уверены в том, что эти системы не направлены против РФ, то вполне достаточно положить посреди позиции ядерный фугас средней мощности с правом подрыва по команде Кремля. Причем, перехват или глушение несущей частоты фугасом должно восприниматься как сигнал к подрыву. А польских лохов в эту проблеиу вообще нехрен допускать...
- опять начнут визжать, что мы их геноцидим.
а им никто и не говорил, что будет легко.......
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Зато будут чувствовать себя на переднем крае междурасовой борьбы
борцуны хреновы
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
В России готовится новый договор по ПРО
Москва. 8 июля. INTERFAX.RU - Минобороны вместе с МИД РФ разрабатывает проект нового российско-американского договора по вопросам противоракетной обороной, сообщил "Интерфаксу" в четверг первый заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил генерал-лейтенант Александр Бурутин.
При этом он отметил, что "конкретно говорить об этом (договоре - ИФ) пока рано".
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Ваши права
Ответить с цитированием
