США разместят ЗРК Patriot в ста километрах от российской границы
США разместят зенитные ракетные комплексы Patriot не в пригороде Варшавы, как планировалось ранее, а в польском городе Моронг, расположенном в ста километрах от границы Калининградской области России. Как сообщает The Warsaw Business Journal, первые комплексы, дальность действия которых составляет 160 километров, будут поставлены Польше в апреле 2010 года.
Полностью здесь:
http://lenta.ru/news/2010/01/20/patriot/
Как бы не опоздать России с разработкой наступательных вооружений
ЗРК с радиусом 160 км возле Моронга накрывает "на взлете" все основные (точнее, оставшиеся) российские аэродромы в Калининградской области. И способен прикрыть наземные действия против всех основных наземных и военно-морских баз. Ну, и заодно район Гданьска - мало ли что...
А насчет "не опоздать" - не опоздали. Имеются. Если что - "весь мир в труху."(с)
Поэтому ИМХО все происходящее - не более чем взаимные маневры в духе Сунь Цзы: достаточно правильно расположить войска - и противник вынужден будет признать себя проигравшим.
Ну, если это правильный противник, разумеется.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
glava (21.01.2010)
что мешает предварительно накрыть позиции этих ЗРК дальникам, а потом взлетать с аэродромов Калининградской области?Сообщение от Волгарь
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
На карту не смотрел, но все же. 160 км - предельная дальность, и если смотреть лепесток зоны поражения, то с расстоянием он заворачивается вверх и ни о каком "на взлете" речь не идет. Не говоря уж о том, что если УТ на пределе дальности то сопровождать нужно задолго до этого. И вообще, у Искандера дальность больше.ЗРК с радиусом 160 км возле Моронга накрывает "на взлете" все основные (точнее, оставшиеся) российские аэродромы в Калининградской области. И способен прикрыть наземные действия против всех основных наземных и военно-морских баз. Ну, и заодно район Гданьска - мало ли что...
А насчет "не опоздать" - не опоздали. Имеются. Если что - "весь мир в труху."(с)
Поэтому ИМХО все происходящее - не более чем взаимные маневры в духе Сунь Цзы: достаточно правильно расположить войска - и противник вынужден будет признать себя проигравшим.
Ну, если это правильный противник, разумеется.
/
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Предельная дальность там получается аж под Советском. Черняховск гораздо ближе оказывается, не говоря уж о Калининграде.
Насчет "накрыть дальниками" и т.п. - мы рассматриваем случай внезапного первого удара России по НАТО или все-таки наоборот?
Кстати, ракетная бригада в Черняховске (в ней еще мой отец служил, места знакомые) точно так же "накрывается" с польской территории достаточно "аэромобильными" американскими системами - перекинуть на место можно меньше чем за сутки. В случае, если они - нас, а не мы - их. Область с нынешней территории НАТО "простреливается" насквозь, это в брежние времена она была в тылу ОВД...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
все равно отмудохаем
ибо нефиг
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
ИМХО это только бодрости придаст и шустрее поворачиваться заставит...
Я вот всё смотрю какие пендосы умные и какое у них лучшее вооружение но что то никак они с ираком и афганом не справятся. А у тех даже ЯО нет... Может они думают что Россия им без боя сдастся в случае чего глядя на то сколько вокруг нас ракет?
На похоронах америки порву два баяна.
Помнится, когда после "бури в стакане" в 91 были раскрыты ТТХ С-300 еще первых модификаций, то амеры долго искали характеристики, по которым "пэтриот" превосходит. С трудом, но нашли "время разворота пусковой установки" называется. Только вся хохма в том, что у С-300 старт вертикальный, и пусковой установке крутится смысла нет.
Так думаю я!
Mariner (21.01.2010)
Я вот думаю, что если пиндосы и будут воевать с Россией - то уж точно не так, как с Ираком или Афганом. В ход как раз ЯО и пойдет.
И уж точно вряд ли они думают, что Россия им сдастся: у них и так войск не хватает, эвон, для помощи Гаити морпехов с "горячего" Ближнего Востока отзывать приходится... растянулась кишка по колбаске...
Я, признаться, вообще не верю во всяческие беркем-аль-атомные ужастики с тем, что Злая Пиндосня только и ждет, как бы нас завоевать.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Uta (21.01.2010), Вован Донецкий (21.01.2010), Гвардеец (26.01.2010)
Вот в том то и дело что мы только пригрозили а они уже туды.
А может так и надо? Пригрозить по всему миру понаставить и пусть распыляются...
На похоронах америки порву два баяна.
В общем-то в Первой Холодной так сплошь и рядом делали.
...и так по всему глобусу сорок лет подряд и бегали, как тот Моисей по пустыне...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
ЫЫыы
ВМФ России усилит Балтфлот в ответ на ракеты США в Польше
21 января 2010, 09:52
Версия для печати
Вставить в блог
Военно-морской флот РФ усилит Балтийский флот за счет высокоточного оружия в связи с планами размещения в Польше американских ракет Patriot вблизи границы с Россией, сообщил в четверг высокопоставленный представитель ВМФ.
«Прежде всего, будут усилены надводная, подводная и авиационная составляющие Балтийского флота. Упор будет делаться на пополнение корабельного состава Балтийского флота кораблями класса «корвет» с высокоточными крылатыми ракетами большой дальности на борту», – сказал источник, сообщает РИА «Новости».
Подводная составляющая Балтийского флота, по его словам, может быть усилена дизельными подлодками уже имеющихся проектов, модернизированными под высокоточные ракетные комплексы, а также строящимися подводными лодками типа «Лада».
Как писала газета ВЗГЛЯД, в среду польская Gazeta Wyborcza сообщила о планах министерства обороны Польши разместить американские зенитно-ракетные комплексы Patriot рядом с городом Моронг в 100 км от границы с Россией вместо пригорода Варшавы.
Первоначально ракеты, которые могут находиться в Польше в рамках двустороннего соглашения о стратегическом партнерстве, заключенного с США в августе 2008 года, были размещены недалеко от Варшавы. Моронг находится примерно в 100 км от границы с Калининградской областью, и Patriot в настоящее время является наиболее эффективным барьером для ракет малой и средней дальности.
Как сообщала в декабре газета ВЗГЛЯД, несмотря на отказ от размещения элементов ПРО в Европе, США все-таки увеличат свое военное присутствие на территории Польши. Впрочем, как утверждается, сделано это будет не для «отражения российской агрессии», которой так боятся в Варшаве, а для обслуживания обещанных ей ракетно-зенитных комплексов Patriot. Первое американское вооружение и военные появятся там уже в следующем году. Кроме того, США предлагают полякам принять участие в теперь уже новом варианте ПРО.
Ну, вот и наши свои фишки ставят.
Кстати, судя по сообщению - наши таки выбрали в качестве "асимметричного ответа" ракеты "клубного" семейства.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Вот только про "Лады" пока писать не стоило бы...
Почему? Обьясните?
На похоронах америки порву два баяна.
ГАК пока отсутствует... Много проблем по нему. То есть лодка - слепа, глуха, и, отчасти, нема.
Посмотрел на карту. Черняховск около 100км, Калиниград - 120. Пак 2 максимальная дальность 90. 160 это лента.вру придумала.
Предельная дальность там получается аж под Советском. Черняховск гораздо ближе оказывается, не говоря уж о Калининграде.
Насчет "накрыть дальниками" и т.п. - мы рассматриваем случай внезапного первого удара России по НАТО или все-таки наоборот?
Кстати, ракетная бригада в Черняховске (в ней еще мой отец служил, места знакомые
Mariner (21.01.2010)
Если и придумали, то не они - эта дальность по разным источникам кочует давно. Например, в "Вестнике ПВО":
http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htmпоследние модернизации ЗУР в зенитных ракетных системах "Фаворит", "Триумф" (Россия) и "Patriot РАС-2" (США) имеют максимальную дальность свыше 150 км, что дает полное основание отнести эти ЗУР к классу большой дальности
Материал вроде бы специалистами подписан, МКБ "Факел" - не лента.вру и не НВО какое-нибудь...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Та похоже утка. Буржуйские источники говорят что РЛС до 100 км работает. Значит ЗУР летят 80-90 не больше.Если и придумали, то не они - эта дальность по разным источникам кочует давно. Например, в "Вестнике ПВО":
http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htmпоследние модернизации ЗУР в зенитных ракетных системах "Фаворит", "Триумф" (Россия) и "Patriot РАС-2" (США) имеют максимальную дальность свыше 150 км, что дает полное основание отнести эти ЗУР к классу большой дальности
Материал вроде бы специалистами подписан, МКБ "Факел" - не лента.вру и не НВО какое-нибудь...
http://www.missilethreat.com/missile...tem_detail.asp
http://www.army-technology.com/projects/patriot/
По первой ссылке указана дата публикации материала - январь 2004 года - и даты публикаций использованных данных - ноябрь 2002, зима 2003. Там же внизу материала указано, что в 2002 году началась модернизация ЗРК. По второй ссылке указана дальность первых "Пэтриотов" (причем не РЛС, а ракет) 70 км, а по радару сказано:
- без уточнения, по каким целям и т.п. "Вестник ПВО" в этом отношении более точен:The radar system has a range of up to 100km
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index01.htmДальность обнаружения с вероятностью 0,9 при ЭПР цели 0,1 м2 (головная часть ракеты) равна б0-70 км, при 0.5м2 (ракета) - 80-100 км, при 1,5 м2 (истребитель) -110-130 км, при 10 м2 (бомбардировщик) - 160-180 км.
У нас пока что из самолетов ЭПР 0.5м2 обещают только на ПАК ФА.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
И "корабли класса Корвет". Если все пойдет удачно, то 2 корвета будут готовы минимум через пару лет. Да и другие флота без них, значит, останутся. Аналогично по "Ладам". По крайне мере, одну из них планировали для ЧФ.
Я хоть и не очень хорошо, может быть, учился в университете, потому что пива много пил в свободное время, но все-таки кое-что еще помню...
В. В. Путин
Mariner (21.01.2010)
С корветами ситуевина вроде проще.
К счастью, это не понты, а просто деза)
http://lenta.ru/news/2010/01/21/nopower/
Я хоть и не очень хорошо, может быть, учился в университете, потому что пива много пил в свободное время, но все-таки кое-что еще помню...
В. В. Путин
Угу, МО сразу дало опровержение. А новые корабли и так предполагаются.
Однако пару дивизионов Искандеров в Кениг таки надо поставить...
И попутно так, чисто для обеспечения нормального их снабжения и прикрытия, восстановить ПрибВО... с ОВД пока подождем, а то американцы еще ничего особо интересного не подвезли.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
"подсветить" цель может не только локатор самого комплекса. эту работу с успехом может выполнить, например, АВАКС или любой другой самолет, располагающий подходящей БРЛС, да тот же F-22, например
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Злин, погодь. Подсветить - это же не совсем навести, правда? Или АВАКС может навести РАС-2 на цель? Там же вроде реализовано наведение с наземного компа на конечном участке траектории - чтобы ГСН не перегружать...
может
ПАРГСН глубоко пох, выдает ей целеуказание своя станция или дружественная.
как у симбиоза МиГ-31 и небольшого стада Су-27
БРЛС МиГа смотрит пространство и выделяет цели, Сушки в данном случае просто носители ракет, не более, команду на пуск ракеты и ЦУ ей выдает БРЛС МиГа тридцать первого, БРЛС Су-27 даже не включается, пилот кнопочки не кнопает, он просто тащит ракеты, управляет ими полностью боевой комплекс МиГа.
Так же может работать и наземный комплекс. ПАРГСН ракеты глубоко пох, кто именно йе скажет, куда лететь, станция своего комплекса, станция А-50 (он же АВАКС), БРЛС пролетавшего рядом своего самолета......
Лишь бы боевые алгоритмы совпадали, что бы ракета понимала, чего вообще от нее хотят.
пиндосские комплексы в этом плане не хуже наших, тоже вполне могут выдавать своим средствам поражения ЦУ
"подсветить" это увидеть-выделить на фоне чего то, захватить и удерживать до момента поражение, выдавая средству поражения постоянно координаты цели
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ракете (во всяком случае нашим ракетам) выдаются не координаты цели, а команды на рули. Для этого нужно знать угол, азимут, дальность и скорость ракеты и цели относительно чего-то.
Авакс может, не спорю, но не думаю что комплекс проектировали с расчетом на него. У нас всегда зона обнаружения родной РЛС гораздо больше чем зона поражения ЗУР. Возьмите любой наш ЗРК.
вычисляется положение ракеты относительно цели, разумеется
БРЛС самолета, локатор АВАКСа, наземная РЛС все эти параметры видят и вполне могут преобразовывать в соответсвующие команды ракете. Привязывать ракету только к одному целеуказателю не слишком разумно, а вдруг с ни чего случится?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Честно говоря с алгоритмом работы брлс авакса и тп не знаком. Наш ЗРК считает отдельно параметры цели и ракеты относительно себя, выбирает траекторию сближения и ведет ракету в упреждающую точку, выдавая только команды ввиде управляющих импульсов на газодинамические рули до тех пор пока ГСН не захватит.вычисляется положение ракеты относительно цели, разумеется
БРЛС самолета, локатор АВАКСа, наземная РЛС все эти параметры видят и вполне могут преобразовывать в соответсвующие команды ракете. Привязывать ракету только к одному целеуказателю не слишком разумно, а вдруг с ни чего случится?
Когда подсвет или наведение со сторонней рлс все видимо сложнее...
Кстати подсветить - это когда цель облучается РЛС находящейся не на ракете, а ГСН ракеты принимает отраженное излучение и сама вырабатывает команды на рули.
Ваши права
Ответить с цитированием