Показано с 1 по 33 из 79

Тема: США разместят ЗРК Patriot в ста километрах от российской границы

Комбинированный просмотр

  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    ЗРК с радиусом 160 км возле Моронга накрывает "на взлете" все основные (точнее, оставшиеся) российские аэродромы в Калининградской области. И способен прикрыть наземные действия против всех основных наземных и военно-морских баз. Ну, и заодно район Гданьска - мало ли что...

    А насчет "не опоздать" - не опоздали. Имеются. Если что - "весь мир в труху."(с)

    Поэтому ИМХО все происходящее - не более чем взаимные маневры в духе Сунь Цзы: достаточно правильно расположить войска - и противник вынужден будет признать себя проигравшим.

    Ну, если это правильный противник, разумеется.
    На карту не смотрел, но все же. 160 км - предельная дальность, и если смотреть лепесток зоны поражения, то с расстоянием он заворачивается вверх и ни о каком "на взлете" речь не идет. Не говоря уж о том, что если УТ на пределе дальности то сопровождать нужно задолго до этого. И вообще, у Искандера дальность больше.

  2. #2
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,206
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    На карту не смотрел, но все же. 160 км - предельная дальность, и если смотреть лепесток зоны поражения, то с расстоянием он заворачивается вверх и ни о каком "на взлете" речь не идет.
    Предельная дальность там получается аж под Советском. Черняховск гораздо ближе оказывается, не говоря уж о Калининграде.

    Насчет "накрыть дальниками" и т.п. - мы рассматриваем случай внезапного первого удара России по НАТО или все-таки наоборот?

    Кстати, ракетная бригада в Черняховске (в ней еще мой отец служил, места знакомые ) точно так же "накрывается" с польской территории достаточно "аэромобильными" американскими системами - перекинуть на место можно меньше чем за сутки. В случае, если они - нас, а не мы - их. Область с нынешней территории НАТО "простреливается" насквозь, это в брежние времена она была в тылу ОВД...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  3. #3
    Местный Карлсон Аватар для zlin
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    23,600
    Вес репутации
    282

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Область с нынешней территории НАТО "простреливается" насквозь
    все равно отмудохаем
    ибо нефиг
    плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
    если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу

  4. #4
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Область с нынешней территории НАТО "простреливается" насквозь
    ИМХО это только бодрости придаст и шустрее поворачиваться заставит...

  5. #5
    Рождённый в СССР Аватар для xCCCPX
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    ВОЛГОГРАД-КЕРЧЬ
    Сообщений
    1,171
    Вес репутации
    72

    По умолчанию

    Я вот всё смотрю какие пендосы умные и какое у них лучшее вооружение но что то никак они с ираком и афганом не справятся. А у тех даже ЯО нет... Может они думают что Россия им без боя сдастся в случае чего глядя на то сколько вокруг нас ракет?
    На похоронах америки порву два баяна.

  6. #6
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,206
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от xCCCPX Посмотреть сообщение
    Я вот всё смотрю какие пендосы умные и какое у них лучшее вооружение но что то никак они с ираком и афганом не справятся. А у тех даже ЯО нет... Может они думают что Россия им без боя сдастся в случае чего глядя на то сколько вокруг нас ракет?
    Я вот думаю, что если пиндосы и будут воевать с Россией - то уж точно не так, как с Ираком или Афганом. В ход как раз ЯО и пойдет.

    И уж точно вряд ли они думают, что Россия им сдастся: у них и так войск не хватает, эвон, для помощи Гаити морпехов с "горячего" Ближнего Востока отзывать приходится... растянулась кишка по колбаске... а тут вообще пол-США к нам переселять надо будет только для поддержания оккупации.

    Я, признаться, вообще не верю во всяческие беркем-аль-атомные ужастики с тем, что Злая Пиндосня только и ждет, как бы нас завоевать. Все как обычно - идет большая игра на большой шахматной доске. Мы фигурку туды - они сюды. Мы "Искандерами" там пригрозили - они "Пэтриоты" туды. Я ж говорю - перестановки войск по Сунь Цзы. Война хуйня, главное - войска правильно расставить!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  7. 3 Сказали спасибо Волгарь:

    Uta (21.01.2010), Вован Донецкий (21.01.2010), Гвардеец (26.01.2010)

  8. #7
    Рождённый в СССР Аватар для xCCCPX
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    ВОЛГОГРАД-КЕРЧЬ
    Сообщений
    1,171
    Вес репутации
    72

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Мы "Искандерами" там пригрозили - они "Пэтриоты" туды
    Вот в том то и дело что мы только пригрозили а они уже туды.
    А может так и надо? Пригрозить по всему миру понаставить и пусть распыляются...
    На похоронах америки порву два баяна.

  9. #8
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,206
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от xCCCPX Посмотреть сообщение
    Вот в том то и дело что мы только пригрозили а они уже туды.
    А может так и надо? Пригрозить по всему миру понаставить и пусть распыляются...
    В общем-то в Первой Холодной так сплошь и рядом делали. Наши-то в Афганистан ломанулись, чтобы американцы не опередили - только недавно Картер сознался, что было такое намерение, так что "источники" Андропова не подвели. Но - у них намерение, у нас война...

    ...и так по всему глобусу сорок лет подряд и бегали, как тот Моисей по пустыне...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  10. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение

    Предельная дальность там получается аж под Советском. Черняховск гораздо ближе оказывается, не говоря уж о Калининграде.

    Насчет "накрыть дальниками" и т.п. - мы рассматриваем случай внезапного первого удара России по НАТО или все-таки наоборот?

    Кстати, ракетная бригада в Черняховске (в ней еще мой отец служил, места знакомые ) точно так же "накрывается" с польской территории достаточно "аэромобильными" американскими системами - перекинуть на место можно меньше чем за сутки. В случае, если они - нас, а не мы - их. Область с нынешней территории НАТО "простреливается" насквозь, это в брежние времена она была в тылу ОВД...
    Посмотрел на карту. Черняховск около 100км, Калиниград - 120. Пак 2 максимальная дальность 90. 160 это лента.вру придумала.

  11. Сказали спасибо CHyC :

    Mariner (21.01.2010)

  12. #10
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,206
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Пак 2 максимальная дальность 90. 160 это лента.вру придумала.
    Если и придумали, то не они - эта дальность по разным источникам кочует давно. Например, в "Вестнике ПВО":

    последние модернизации ЗУР в зенитных ракетных системах "Фаворит", "Триумф" (Россия) и "Patriot РАС-2" (США) имеют максимальную дальность свыше 150 км, что дает полное основание отнести эти ЗУР к классу большой дальности
    http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm

    Материал вроде бы специалистами подписан, МКБ "Факел" - не лента.вру и не НВО какое-нибудь...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  13. #11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Пак 2 максимальная дальность 90. 160 это лента.вру придумала.
    Если и придумали, то не они - эта дальность по разным источникам кочует давно. Например, в "Вестнике ПВО":

    последние модернизации ЗУР в зенитных ракетных системах "Фаворит", "Триумф" (Россия) и "Patriot РАС-2" (США) имеют максимальную дальность свыше 150 км, что дает полное основание отнести эти ЗУР к классу большой дальности
    http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm

    Материал вроде бы специалистами подписан, МКБ "Факел" - не лента.вру и не НВО какое-нибудь...
    Та похоже утка. Буржуйские источники говорят что РЛС до 100 км работает. Значит ЗУР летят 80-90 не больше.
    http://www.missilethreat.com/missile...tem_detail.asp
    http://www.army-technology.com/projects/patriot/

  14. #12
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,206
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Та похоже утка. Буржуйские источники говорят что РЛС до 100 км работает. Значит ЗУР летят 80-90 не больше.
    http://www.missilethreat.com/missile...tem_detail.asp
    http://www.army-technology.com/projects/patriot/
    По первой ссылке указана дата публикации материала - январь 2004 года - и даты публикаций использованных данных - ноябрь 2002, зима 2003. Там же внизу материала указано, что в 2002 году началась модернизация ЗРК. По второй ссылке указана дальность первых "Пэтриотов" (причем не РЛС, а ракет) 70 км, а по радару сказано:

    The radar system has a range of up to 100km
    - без уточнения, по каким целям и т.п. "Вестник ПВО" в этом отношении более точен:

    Дальность обнаружения с вероятностью 0,9 при ЭПР цели 0,1 м2 (головная часть ракеты) равна б0-70 км, при 0.5м2 (ракета) - 80-100 км, при 1,5 м2 (истребитель) -110-130 км, при 10 м2 (бомбардировщик) - 160-180 км.
    http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index01.htm

    У нас пока что из самолетов ЭПР 0.5м2 обещают только на ПАК ФА.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  15. #13
    Местный Карлсон Аватар для zlin
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    23,600
    Вес репутации
    282

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Буржуйские источники говорят что РЛС до 100 км работает. Значит ЗУР летят 80-90 не больше.
    "подсветить" цель может не только локатор самого комплекса. эту работу с успехом может выполнить, например, АВАКС или любой другой самолет, располагающий подходящей БРЛС, да тот же F-22, например
    плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
    если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •