Это все для отвлечения внимания, на самом деле все будет так:
Это все для отвлечения внимания, на самом деле все будет так:
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Злин, вот СНуС правильно заметил тут - команда на рули дается. И про подсветку тоже. Та же фигня и с лазерной подсветкой. У Пэтриота вроде затея такова: итак, РЛС обнаружила цель, хуё-моё, залп. Дальше - летит ракета, в точку, определенную компом исходя из данных РЛС, затем уже своей башкой засекает цель, кидает данные снова на комп. Дальше такая тема: комп сравнивает данные от башки ракеты и данные собственной РЛС, вычисляет новую точку и дает команду рулям ракеты. Теперь вопрос: в какой момент сюда может вписаться АВАКС, каким образом, по какому каналу? Там нет никакой подсветки же. И если Авакс будет командовать рулями - это ж пипец и мимо точно!
АВАКС с успехом заменяет собой собственную РЛС ЗРК.
ПАРГСН не имеет своего активного локатора, она лишь ПРИНИМАЕТ ОТРАЖЕННЫЙ СИГНАЛ от цели и корректирует свое положение, согласуясь с управляющими командами от базовой РЛС, коей может быть любая станция, своя или АВАКСА и любая другая, заточенная для работы с этим ЗРК. Башке ракеты абсолютно все равно, кто ее векторит, РЛС комплекса или сторонняя РЛС, сигналы которой понятны ракете.
как по-твоему работают авианаводчики? так же "подсвечивают" цель или лазером или радиолучем, причем не самолетным, а стороннего источника, а ГСН средства поражения захватывает отраженный сигнал и корректирует свое движение к цели.
на захвате отраженного луча и основан принцип работы полуактивного самонаведения. сама голова не светит, а только принимает сигнал, светит СТОРОННИЙ источник, любой, лишь бы сигнал давал правильных параметров, который мозги ПАРГСН понимают и могут обрабатывать
все очень просто.
грубо говоря я тебе свечу фонариком на цель, а ты, совершенно с другой позиции, видя "подсвеченную" цель по ней стреляешь, например из пистолета. При этом ты понятия не имеешь, кто тебе цель подсвечивает, ты просто видишь объект не выдавая своей позиции, вот и все
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Все не так уж просто. В случае подсвета с Авакса он должен синхронно слать ракете свои координаты и метки времени, иначе по отраженному от цели сигналу ракета ничего не узнает (правда как вариант: импульсы подсвета так аццки замодулированы что содержат эту информацию в себе. ну это вряд ли). Либо Авакс сам работает по цели и ракете выдает только команды, но тогда он должен вести и цель и ракету чтобы знать куда ее рулить. В любом случае светится как новогодняя елка.Сообщение от zlin
И вообще по тактике ПВО всяческие Аваксы и помехопостановщики сносятся в первую очередь залпом две ракеты минимум.
Mariner (22.01.2010)
АВАКС и не может не светится, у него работа такая, он априори не может быть скрытным
никак
на то он и самолет ДРЛО
почему это вряд ли?
режим подсветки цели для того и придумали, что бы ракеты с ПАРГСН "наставлять на путь истинный"
обзор и подсветка цели не одно и то же
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Не, Злин, это именно самолет ДРЛО - Дальней Радио-Локационной обстановки. Он может дать ЦУ, навести авиацию или корабли, но корректировать зенитную ракету в полете - нереально.
Вот, к примеру, наш Ту-95МРЦ. Помимо спутников, именно он дает ЦУ на Граниты. Они вводятся в бортовой комп, залп - и все. Дальше ракета делает все сама. В залпе - вообще за всех думает "вожак".
Потому что одно дело подсвечивать неподвижной РЛС, координаты которой ракета знает. А другое дело с самолета, когда каждый импульс из новой точки.
она стала неуправляемой?
это как так?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Нет, она конечно же управляема - выше я писал как. Но с АВАКСа не управляется точно. Ну хотя бы потому, что АВАКСы будут уничтожаться в первую очередь.
вообще то самолетные БРЛС на то специально проектируются
истребитель, когда пускает ракету с ПАРГСН тоже не зависает, а продолжает лететь, да еще и меневрирует, ограниченно, правда.
по такому принципу построено взаимодействие бортовых комплексов МиГ-31 и Су-27, когда миговская станция, гораздо более мощная и совершенная управляет раектами сухих, при этом задача пилота Су-27 просто лететь и все, он даже не включает свою БРЛС, а принцип работы головки ПАРГСН одинаков, что у зенитной ракеты, чтоу ракеты "воздух-воздух"
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
это не так просто, как тебе кажется
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Да про наших ты верно говоришь, но вот у зенитных дело не столько в голове пассивно-активной, сколько в коррекции данных головы и данных РЛС.
АВАКСЫ не просто? А что просто? Смотря кто, чем и где будет это делать....
активная башка сама цель подсвечивает, она не нуждается в помощи базовой РЛС, разве чтодля первичного преднаведения, дальше она сама захватывает и удерживает цель
полуактивная башка светить не может, только принимать отраженный сигнал, а кто его отражает, рояля особого не играет, лишь бы сигнал башке был понятен. она сравнивает не свои данные с данными РЛС, а данные РЛС в различные моменты времени, своих данных у ПАРГСН нет, только привнесенные извне.
P/S/ ПАРГСН это полуактивная радиолокационная головка самонаведения, а вовсе не пассивно-активная
это совсем не одно и то же. ПАРГСН в принципе не способна быть активной, ей нечем излучать.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Не-не-не, почитай про Пэтриот где-нить - у него именно как я писал где-то выше...
А как жеж тогда истребители бедные справляются с собственными ракетами с полуактивной головой?
Тоже ведь перемещаются в пространстве, а не висят неподвижно.
Если вопрос в синхронизации какой-нибудь, так это можно сделать один раз, "передавая" ракету.
ЗЫ: я не ракетчик и не самолётчик)))
Вот:
Полностью здесь:Сущность метода TVM заключается в следующем. В процессе наведения ракеты на цель с помошью РЛС AN/MPQ-53 осуществляется одновременное сопровождение цели и 3УP. Отраженные от цели сигналы РЛС воспринимаются антенной MDAGS и определенные ею угловые координаты линии визирования цели передаются по ВЧ каналу на специальную антенну РЛС и поступают в ЭВМ пункта управления огнем. Также на ЭВМ поступают сигналы, полученные РЛС непосредственно от цели, которые сравниваются с сигналами, поступающими от ЗУР. На основе анализа, производимого в процессе сравнения этих сигналов, вырабатываются команды наведения для ракеты и передаются на нее по главному лучу РЛС. После преобразования на борту ЗУР эти команды передаются на привод управления рулями, а также на приводы антенны MDAGS для обеспечения непрерывного слежения за целью.
http://www.military-informer.narod.ru/pvo-patriot.html
Так отож. Ракета с ПАРГСН сильно ограничивает маневр самолета. Давно уже делают даже дальнего действия ракеты (типа Р-77) с АРГСН. Ракета на подвеске получает инфу о цели с БРЛС самолета, сначала идет на инерциалке потом ГСН захватывает.А как жеж тогда истребители бедные справляются с собственными ракетами с полуактивной головой?
Тоже ведь перемещаются в пространстве, а не висят неподвижно.
Если вопрос в синхронизации какой-нибудь, так это можно сделать один раз, "передавая" ракету.
ЗЫ: я не ракетчик и не самолётчик)))
точно
но ЗРК то маневрировать на кой? и зачем использовать куда более дорогую активную башку, когда вполне достаточно полуактивной, куда более простой и дешевой?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
А что, ЗРК "имеет право" быть менее маневренной, чем "воздух-воздух"? Вряд ли, мне кажется...
Тем не менее почти везде активные головки. Только они врубаются на конечном участке траектории, так точность выше чем по подсвету.точно
но ЗРК то маневрировать на кой? и зачем использовать куда более дорогую активную башку, когда вполне достаточно полуактивной, куда более простой и дешевой?
я не в курсе, потому вопрос
именно активные радиолокационные или ПАРГСН совмешенная с ТГСН?
ПАРГСН работает на начальном участке, а ТГСН на конечном.
такая совмещенка все равно дешевле активной башки будет
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
обязан. речь то о пусковой установке, а не о ракете.
ПАРГСН сильно ограничивает возможности маневра не ракеты, а НОСИТЕЛЯ, потому как при прекращении подсветки цели ракета ее попросту теряет.
как наземная РЛС может оказаться более маневренной или хотя бы равной по маневренным характеристикам истребителю
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
А, вот ты о чем. Ну самой непосредственно РЛС незачем, конечно. Однако, приводы антенн и "мозги" быстры достаточно. А вот по поводу подсветки - я как раз выше и писал о реализации пэтриотовской схемы.
Да этих схем чертова уйма и они эволюционируют. От ракет "Куба" и "Бука", где была только пассивная голова к совмещенным на С-300 (ПАРГСН + малоэнергетичная активная для последнего рывка) и теперь для С-300/400 с активными бошками.я не в курсе, потому вопрос
именно активные радиолокационные или ПАРГСН совмешенная с ТГСН?
ПАРГСН работает на начальном участке, а ТГСН на конечном.
такая совмещенка все равно дешевле активной башки будет
короче, ну их нах
пусть сами думают, куда какие бошки пихать
им за это деньги платят
вот
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Коготок увяз всей птичке пропасть (ц) пословица
http://www.newsru.com/world/04jul2010/polsa.htmlКак заявил министр обороны республики Богдан Клих, ракеты системы SM-3, в соответствии с "ясным заявлением американской стороны", появятся в Польше в период с 2015 по 2018 годы, сообщает ИТАР-ТАСС.
Пэтриот эт было начало. Что такое СМ-3 можно тут посмотреть.
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
А чё сказать то хотел? То пиндосов поздравляешь, то заявляешь, что они пидоры.
Хотел сказать что Пэтриотами дело не ограничится)
И чё дальше? На всякий случай погугли , узнай подлётное время до Грэции.
guvarch (04.07.2010)
В Кремле ж чай не больные по своим дачам возле моря пулять))И чё дальше? На всякий случай погугли , узнай подлётное время до Грэции.
Да, я забыл. Вас же уже Рома Абрамович скупает.Готовься обрезание делать.
да пофиг. Если уж между США и РФ заваруха начнется, вся Европа кровью умоется.
Было б чему радоваться.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Много скупил? А то я не в курсе)) В РФ чо уже все обрезаны? Абрамовичь то российский патриот! НАчальник чукотки.
Ваши права
Ответить с цитированием
