Так а выбора нет. Дось моей подруги недавно опубликовала статью в журнале уровня Нейчур (я в молекулярной биологии конкретно и в биологии вообще полный ноль, поэтому даже названия не запомнила). Может, она и не Вавилов, но делает свое дело.
Если б еще она могла его делать, не отвлекаясь на сугубо материальные проблемы..
Вопрос приоритетов внутренней политики.Сообщение от Mariner
Да, разумеется.
Ессно. Главный приоритет - сокращение технологического разрыва. Ну и фундаментальная наука, конечно. ИМХО.
И где это все??? Нанотехнологии наноразвиваем. А выхлопа не видать.
Мне тоже хотелось бы все это вчера. Но быстро только - (добавить по предпочтениям).
А что, имеется положительная динамика? Насколько я помню, poiuy говорил, что ничего подобного нет и в помине.
За 10 лет изменения национальной политики могло бы что-то и в науке измениться...
Для полноты картины надо приложить пару тройку статей в серьёзных изданиях от серьезных академиков, где расписываются причины провала научной разработки из за недостатка финансирования (естествено не мозгов их всегда в достатке).
«Словесная полемика без цифр... бессмысленна».
Л.И. Брежнев
Вот-вот. Только я не улавливаю связи национальной политики с достаточностью финансирования. Так как денег еще долгие годы будет вобрез.
Пожалуй, да.
Дело, кстати, весьма прибыльное при правильной организации.
Еще интереснее было бы использовать образовавшийся разрыв преемственности для чего-нить прорывного и еретического, но тут - хз...
Рыск.
Mariner (27.01.2010)
Да, тут как карта ляжет.
Каким еще образом можно устраивать "прорывы", кроме как финансированием?
Не национальной, внутренней.
И как тут можно "не улавливать"?
Понятно, что тришкин кафтан, но надо определиться - фалды или рукава.
Какая карта?
Организационно. Качественным управлением. "Зонтиком" от ворья и рейдеров.
Misantrop (27.01.2010)
Блондинго, ЛОЛ))))))))))
Это мы о рисках при попытке технологических переворотов.
Да хоть крепостной стеной! Научные исследования - крайне дорогостоящая вещь. И очень редко - прибыльная.
Ну закроют от ворья и рейдеров институт, а денег не дадут. И что делать директору? Где искать средства на оборудование? Где искать жилье сотрудникам? Из чего выпиывать командировочные в Массачусетс или куда там? Где, наконец, брать зарплату? О каком прорыве может идти речь в таких условиях?
Ну, финансирование - вещь не обсуждаемая, необходимо при любом раскладе.
Однако, чтоб оно работало - необходимо перво-наперво ликвидировать Академию наук как сгнившую от крыши до фундамента структуру. Чесслово, дешевле, чем пытаться в ней что-то реформировать.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Mariner (27.01.2010)
И что?
С моей блодиночьей т.з. технологический переворот возможен там, где есть что-то новое в фундаментальной науке. Потому что там, где этого нового нет, все уже перевернуто до нас.
Ку, это в первую очередь! Только целевое финансирование.
На примере ныне родной мне РАСХН, которая в свое время вылупилась из ВАСХНИЛ - не работает этот рецепт. В том или ином виде АН необходима. Но как только ученые организуются во что-то такое, так немедленно начинаются интриги и попилы. Вспомните времена Ломоносова и Миллера...
За контрпримером далеко ходить не надо: Академия наук пиндостана. Структура, существующая на добровольные пожертвования её членов. И чего там пилить?
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Далеко не всё там перевернуто.
Да и Союз оставил такой теоретический задел, что иногда оторопь берёт.
Именно прикладуха может дать быстрые деньги и приток кадров.
А там и академики отрастут.
Гранты через интригантство. Нет?
Что пилить, всегда найдется... Ведь не поделили что-то Ломоносов с Миллером?
И потом, одно дело, Академия как некое сообщество, клуб академиков. И другое - нечто вроде министерства науки. И как без этого обойтись, совершенно непонятно.
Насколько я могу судить, РАН (и разные малые академии) исполняют сейчас обе роли.
А кто в это время будет поддерживать фундаментальную ШКОЛУ? Динозавры вымрут, молодняк не вылупится - и ВСЁ! Можно вбивать любые деньги, любое число помноженное на ноль даст ноль. А условия, необходимые для поднятия научной школы никому не известны до сих пор: слишком редко это явление случалось в истории человечества, посему толком не исследовано.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
manep (28.01.2010)
Что ж, не буду спорить. Но и для разработки этогт задела требуются огромные деньги.
Да!!!
ИМХО правильный термин - не "исполняют", а "имитируют"
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Так может в консерватории что то надо поменять?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
вспоминая недавно прошедший отчет
Увы...
наконец-то удалось войти, а то что-то никак не получается.
ну, чтобы выбросить что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное...
для начала - какая еще научная структура работает в стране с такой же эффективностью, как академия?
угу . раен с академиком кадыровым... отдача - отрицательная.
Флаг Туруханского района
Дата принятия: 26.09.2003 Номер в Геральдическом регистре РФ: 1316
Прямоугольное красное полотнище с соотношением сторон 2:3, воспроизводящее в центре фигуру идущего на запад белого песца.
Утвержден решением районного Совета депутатов от 26 сентября 2003 года #12-188.
Это где именно?
Вот говорят, театры - рассадник интриг. И как это менять?
Ваши права
Ответить с цитированием
