Вот именно! Я про то же!Сообщение от Егорий
Вот именно! Я про то же!
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Ух, дед мне рассказывал, как этот конструктивизм воевал.
Далеко их старались не отправлять в одиночку: скорости уже никак не хватало, чтобы за немцами гоняться.
Но вот для прикрытия какого-то конкретного места (держать воздух над наступающими войсками, место работы бомберов или прикрывать какой-то объект вроде своего аэродрома) - лучший самолёт.
В лоб на него идти очень плохая идея - у него была высокая огневая мощь. А зайти в хвост небыстрому и зверски маневренному маленькому самолёту - дело не тривиальное.
Дед говорил, что выстроившиеся в правильную карусель 4-5 "ишаков" с незелёными пилотами могли молотить наседающих фрицев долго и надёжно, пока не кончался или боезапас или фрицы.
========
Вконце концов немецкие пилоты поумнее старались просто не ввязываться с ними в "свалки", а, используя преимущества в скорости, просто обходить их стороной по большой дуге.
Последний раз редактировалось Observerr; 19.05.2010 в 19:14.
Игорь, не заводись, я про внешний вид и про то, что не считаю "Ишака" некрасивым. Просто представления о "красоте" машин (любых, включая самолеты) тогда отличались от наших нынешних. Да, на современный взгляд он выглядит неказисто. Но в свое время, в том контексте - да вполне красавчик.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Observerr (19.05.2010)
Хорошие фотки. Можно даже сказать, показательные.
Две вершины советского танкостроения - среди тяжелых послевоенных и легких довоенных.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Т-50,начало выпуска с 1 июля 1941г. Практически военного времени.
Нет уз святее братства
Хороший толераст - мёртвый толераст
Во-первых, разработка довоенная, 1940 год. Во-вторых, начало выпуска 1 июля 1941 года - по постановлению от 12 апреля 1941 года, то есть на вооружение танк был принят еще до войны.Легкие танки "военного времени" - Т-60 (разработан в августе 1941-го, принят на вооружение в сентябре 1941-го), Т-70 (разработан в октябре-ноябре 1941-го, принят на вооружение в январе 1942-го), Т-80 (разработан в мае-ноябре 1942-го, принят на вооружение в декабре 1942-го).
То, что Т-50 по всем признакам уже "военного" поколения (как и Т-34, и КВ) - факт, но то, что это вершина именно довоенного "легкого" танкостроения - тоже факт.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну я так и сказал. Хотя 34-ка в 40г уже проходила ходовые и государственные испытания. и к началу войны в войсках было уже около тысячи тридцатьчетвёрок. Хотя не было отработано их боевое применение. Механников-водителей катастрофически не хватало. Их в спешном порядке переучивали с Т-26, БТ-5, БТ-7. Не успели. Да и попало это всё в период расформирования танковых корпусов. Но один хрен, панцеркаумпфваген III всех модификаций, да и IV, огребали по полной программе при встрече.
Ну а КВ-1, начала войны это вообще легендарная машина.
Нет уз святее братства
Хороший толераст - мёртвый толераст
Особенно КВ-2,дредноут в 41-м.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Harryer (22.05.2011)
вопрос только, какое из этого количества были реально боеспособны, а сколько новых танков стояло на приколе в ожидании "мелкого" ремонта и запчастей. выпуск тогда только начинался, план (=брак) гнали со страшной силой. и с переучиванием выходило не так уж спешно -- надо ж беречь моторесурс. технологию доводили до ума уже в ходе войны.
с качеством КВ ситуация была еще печальнее. по большому счету, попытка массового выпуска тяжелого танка на тогдашнем технологическом уровне советской промышленности вообще было неразумным решением. слишком много вложили в показуху.
Тоже из серии "Т". То есть "Т-4"
Чем не танк?
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Misantrop (20.05.2010)
Танку ВПП не нужна
=)
Танку ВПП не нужна
Иногда..
За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...
К вопросу о красивых самолетах...
[video=Медведи.]2047[/video]
Главные герои гудели всю минувшую неделю чуть ли не круглосуточно.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
22_RUS (24.05.2010)
Позволю себе дополнить взглядом с другого боку
[video=50 Хиросим]2049[/video]
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Кстати о ПАКах...
А вот про этого зверя ктоньть чегоньть слышал? Говорятъ, типа ПАК ДА (дальней авиации).
"Утка" не исключается, за что купил - за то продал....
кликабельно
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Пока что "утка". Или "один из возможных"...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Мож китайчег какой...
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (Дж. Оруэлл)
У китайцев с тяжелыми бомберами тяжко - копировать не с чего, никто не продает, сцуки...
Впрочем, нарисовать картинку и они могли...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
ХБЗ. По фоте не поймёшь даже, реал это или 3D фотожба поверх реальной ВПП.
По тексту в закрытом форуме - расейское изделие в разработке: нелетающая модель в статусе что-то типа альфа-версии - я уж, честно признаюсь, не в курсе, делается ли такое при разработке, а если делается - то на каком этапе.
Автор мессаги к непререкаемым авторитетам не относится, но и в явной брехне вроде не был замечен. Однако, тут ведь дело известное: может и сам добросовестно заблуждаться, необоснованно доверяя своим источникам.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Поповкин, февраль 2011:Финансирование НИОКР также подразумевает и разработку нового стратегического бомбардировщика (перспективный авиационный комплекс дальней авиации, ПАК ДА), технический проект которого будет окончательно сформирован к 2015 году. "Разработку нового комплекса дальней авиации, стратегических бомбардировщиков, мы не форсируем", - отметил Поповкин.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Кортинго - однозначная фотожаба. Без вариантов.
Интересно, с каким смыслом перековеркано название темы?
Оно не перековеркано, оно с самого начала такое.
http://www.bogdanclub.ru/showpost.ph...4&postcount=28
Впрочем, ежели очень постараться - то во всем можно найти какой-нибудь смысл. Например, вспомнить, что (по Фрейду) случайных оговорок не бывает - опечаток, следовательно, тоже...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А исправить, значицца, некошерно?
С этим обращайтесь, пожалуйста, к администрации форума - и узнавайте напрямую, то ли они блюдут кашрут, то ли авторские права, то ли просто чувство юмора такое.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием
