Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
И?

Если бы на месте Сталина сидел Горбачёв, Ельцин или Ющенко...
Речь-то в общем-то не о Сталине, Горбачеве, Ельцине или Ющенко.

Речь о Вашем вопросе:

Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
Что лучше - держать мир до последнего, дав возможность нарастить мышцы и ударить, выбрав удобный для них момент и крайне неудобный для нас или таки развязать войну с этой силой, пока она ещё не развернулась до максимума её возможностей?
Адольф Алоизович ИМХО ответил на него как нельзя лучше.

Разработав (или приказав разработать ) план "Барбаросса" задолго до того, как написал (или ему написали ) такое вот обращение со стонами: "Мы мирные люди, но гадские жЫдобольшевики не оставили нам другого выбора..."

Что же до Горбачева или Ельцина...

...ну хорошо, представьте себе, что Горбачев повел себя как Гитлер. То есть вместо того, чтобы договариваться о сокращении вооружений и снижении напряженности - нанес превентивный ракетно-ядерный удар по США, испугавшись возможного развертывания СОИ и не дожидаясь, пока коварный враг нарастит свою мощь, чтобы безнаказанно ударить...

Сомневаюсь, что мы с Вами увидели итог таких действий, но если бы каким-то чудом удалось уцелеть - Вам бы понравился мир, который сложился бы к нынешнему времени?

И даже точнее: в какой ситуации Вы предпочли бы оказаться - в нынешней или на светящихся по ночам развалинах?

Вот эта диллема: "Если мы не начнем войну в удобный для нас момент - враг начнет ее в удобный для себя" - не более чем детские (максимум подростковые) оправдания в духе "А вот он кулак бы не показал, я бы ему в глаз и не ударил!" Пипл, конечно, хавает - потому что хочет хавать, потому что у пипла массОвого общее сознание от подросткового, будем уж честными, недалеко уходит, и очень хочется, чтобы "наши" наваляли "не нашим", даже если "не наши" первыми не полезли - ну, просто так, чтоб знали, кто тут самый сильный, ибо нефиг...

А на самом деле вопрос этот - в реальной стратегии решается не нанесением превентивного удара (особенно интересного в современных глобальных ракетно-ядерных реалиях, ага), а созданием ситуации/обстановки, в которой либо враг не решается в любом случае нанести этот удар (как Саддам Хуссейн не мог бы превентивно напасть на США ), либо последствия для него будут куда более печальными, чем для нас - как для грузин после нападения на российских миротворцев.

Не надо расслабляться, чтобы не было "крайне неудобных для нас" моментов.

Товарищ Сталин, кстати, допустил появление такого момента. И появление общей слабости системы обороны - которой немцы и воспользовались.

А с Горбачевым - и создавать такой момент не потребовалось. Слабость системы оказалась в другом - ею и воспользовались.

Без единого выстрела или ракетного пуска.