Штука-то в том, что мог быть и "пакт с Европой", "новая Антанта". Даже переговоры велись.Сообщение от Мрачный
На сентябрь 1939 года - эта "новая Антанта" могла раскатать тогдашний вермахт не то чтобы играючи, но без особого напряжения. Собственно говоря, ударь французы с англичанами "в спину" Гитлеру в первую неделю сентября - и трындец, на этом направлении немцам просто нечем было бы их сдержать. Особенно с учетом того, что вместо навязывания собственного "блицкрига" (подкорректированного к маю 1940-го с учетом польского опыта) немцы упустили бы инициативу наглухо.
А посмотрите-ка на разницу между немецкой техникой 01.09.1939 года и ею же 22.06.1941 года... как качественно, так и количественно. И когда будете на качество смотреть - не забывайте про модификации. Немцы вовсю использовали "передышку" и для перевооружения, и для "освоения" трофеев (французские танки, пушки и грузовики в 1941-м вовсю по нашей земле катались), и для много чего еще. Например, именно в этом промежутке пошли в серийное производство 75-мм кумулятивные снаряды - которые уже с осени 1941 года стали ну очень нехилым подспорьем для панцерваффе (да и для полковой артиллерии пехоты) в борьбе с Т-34 и КВ.
Вермахт, вошедший в Польшу, и вермахт, вошедший в СССР - две очень разные армии, как качественно, так и количественно. Разница не менее существенная, чем между РККА тех же времен. А если брать по соотношению сил и возможностей, да добавить стратегическую инициативу...
...то положение СССР в 1941 году приходится признать куда менее выгодным, чем в 1939-м.
Ответить с цитированием