Столь уверенную и эффективную антиукраинскую деятельность мог развернуть только мегаталант Пчелопас.
Столь уверенную и эффективную антиукраинскую деятельность мог развернуть только мегаталант Пчелопас.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Развернул - ладно, антиукраинскую можно сворачивать и начинать пророссийскую.Сообщение от Юрист
А вот на будущее тот же Ющ может оказаться весьма полезным - по крайней мере, на какое-то время. Во-первых, оттянет на себя часть националистов - "разделяй и властвуй". Во-вторых, из бредзидента он станет бредоносцем - тоже неплохо, дискредитирует собственные идеи.В-третьих, постепенное и окончательное превращение в политический труп без всякой поддержки могло бы наглядно показать тем, кого не научил опыт Горби-пиццы: пиндосы свою отработку сливают куда попало и тут же забывают. Так что кому нужна большая пенсия на старости - очередь в Госдеп лучше не занимать.
Ну, а если опять полезет наверх - его должны зажалить пчелы. Насмерть. И, возможно, даже рицином.
Гораздо хуже было бы не оставить национал-идиота лидером "ультраукров", а проморгать там появление нового лидера - умного, сцуко, без бреда, и с харизмой без прыщей... который выдвинет программу, основанную не на некромантии и притащенных из "диаспоры" идеях "исторической реконструкции", а конструктивную и современную, реально выполнимую, но направленную на полный отрыв от России. Вот это уже будет проблема, которую надо будет решать быстро и любыми способами, вплоть до откровенно грубых.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Угу, ибо нонешние российские бойцы идеологического фронта нынче в состоянии адекватно реагировать только на позавчерашние события. Ни о какой адекватности обстановке (не говорю уже о работе на опережение) и речи нет...
Нонешние российские бойцы идеологического фронта вполне в состоянии работать и адекватно, и на опережение - что было ИМХО неплохо продемонстрировано хоть год назад в "газовой войне", хоть летом - от байкеров до открытого письма Медведа. Результат летне-осенней кампании, кстати, на выборах сказался напрямую...
Но штука в том, что действия любого бойца на любом фронте зависят не только от него самого, но и от противника (который тоже не дурак и по рукам-ногам обычно не связан), от разведки (которой противостоит контрразведка противника и т.д.), от командиров, в конце концов, которые должны отдать бойцам приказ. Точный и вовремя. Потому как ежели боец действует по собственной инициативе - это не всегда приводит к нужным для всех остальных результатам и иногда даже наказуемо.
Опять-таки - на войне как на войне. С другой стороны тоже работают, причем "бойцы идеологического фронта" там (не на Украине - гораздо дальше на Запад) куда более опытные, лучше снабжаются, лучше вооружены, у них больше техники, союзников, отличная позиция... а их командиры могут позволить подчиненным проявить больше инициативы, вплоть до откровенных авантюр, экспериментов и т.д. У них есть "право на ошибку": то, что для нас стратегически важнейшая операция, от которой зависит судьба страны - для них если и не "бои местного значения", то уж во всяком случае и не генеральное сражение...
Вообще же сейчас "информационные силы" в стратегии получают значение, сопоставимое с ядерными. В связи с чем вопрос подводнику: что сделают с командиром РПКСН, который даже при явно нарастающей угрозе ядерного конфликта решит "сработать на опережение"?
А уж какими соображениями руководствуются командиры, какая у них стратегия - этого, замечу, нам в своих окопах (а кое-кому и в партизанском отряде
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Regel (31.01.2010), Янус Полуэктович (31.01.2010)
Именно, что "на войне как на войне" И ситуация до боли напоминает весну 41-го, когда противник уже лихо воевал, обкатывая части в реальных боестолкновениях, стягивал войска к границе, а у нас в ответ "не поддаваться на провокации" и "на чужой территории, малой кровью". Да, начало что-то меняться, да, в лучшую сторону, но для успеха этого МАЛО. Причем, если та сторона не стесняется практически открыто вбрасывать гигантские средства и подготовленных спецов, на зывая это "помощью от Березовского" (да он бы давно уже разорился, если бы САМ все это оплачивал), то со стороны России, увы...
Если:то почему это финансируется по остаточному принципу (или не финансируется вовсе)? А если бы тот же ПАК ФА предложили Сухому за свои собирать? Дождались бы в этом году первого полета?
Сармат (31.01.2010)
Кажется мне, кольчужка маловата.Да, начало что-то меняться, да, в лучшую сторону, но для успеха этого МАЛО. Причем, если та сторона не стесняется практически открыто вбрасывать гигантские средства и подготовленных спецов, на зывая это "помощью от Березовского" (да он бы давно уже разорился, если бы САМ все это оплачивал), то со стороны России, увы...
Если:то почему это финансируется по остаточному принципу (или не финансируется вовсе)? А если бы тот же ПАК ФА предложили Сухому за свои собирать? Дождались бы в этом году первого полета?
Пока еще.
приходится обходиться исходя из того, что есть...
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А если бы не финансировалось - дождались бы вы в прошлом году "Тараса Бульбу", а в этом - "Мы из будущего-2"?
И то, что, у нас финансируется по остаточному принципу (или не финансируется вовсе), например, ГРУ ГШ, СВР или МИД - для меня, честно говоря, новость достаточно удивительная...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Что то козаки как то не очень на россиян похожи... Про кацапов, которые "Як цап" бородатые думаю Вы в курсе....
А вот для меня - нет, увы. Насчет МИД - не в курсе, а вот по ГРУ ГШ ситуация достаточно безрадостная. А, судя по тому, что очень многое из происходящего "за бугром" становится для руководства РФ новостью, то, похоже, и с СВР дела тоже обстоят не лучшим образом...
Где появляются деньги, там очень быстро увеличивается количество проходимцев, которые вытесняют патриотов. Поэтому с финансированием нужно быть очень и очень осторожным...Причем, если та сторона не стесняется практически открыто вбрасывать гигантские средства и подготовленных спецов, на зывая это "помощью от Березовского" (да он бы давно уже разорился, если бы САМ все это оплачивал), то со стороны России, увы...
Если:то почему это финансируется по остаточному принципу (или не финансируется вовсе)? А если бы тот же ПАК ФА предложили Сухому за свои собирать? Дождались бы в этом году первого полета?
Вопрос всё же не в прямом финансировании, а в идеологической поддержке. Что бы РАН не проводил изыскания о фундаментальных отличиях руской нации от украинцев и белорусов.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
И в нем - тоже. Только не накачивание деньгами местных проходимцев, а отработка своих программ
Ваши права
Ответить с цитированием