Нонешние российские бойцы идеологического фронта вполне в состоянии работать и адекватно, и на опережение - что было ИМХО неплохо продемонстрировано хоть год назад в "газовой войне", хоть летом - от байкеров до открытого письма Медведа. Результат летне-осенней кампании, кстати, на выборах сказался напрямую...Сообщение от Misantrop
Но штука в том, что действия любого бойца на любом фронте зависят не только от него самого, но и от противника (который тоже не дурак и по рукам-ногам обычно не связан), от разведки (которой противостоит контрразведка противника и т.д.), от командиров, в конце концов, которые должны отдать бойцам приказ. Точный и вовремя. Потому как ежели боец действует по собственной инициативе - это не всегда приводит к нужным для всех остальных результатам и иногда даже наказуемо.
Опять-таки - на войне как на войне. С другой стороны тоже работают, причем "бойцы идеологического фронта" там (не на Украине - гораздо дальше на Запад) куда более опытные, лучше снабжаются, лучше вооружены, у них больше техники, союзников, отличная позиция... а их командиры могут позволить подчиненным проявить больше инициативы, вплоть до откровенных авантюр, экспериментов и т.д. У них есть "право на ошибку": то, что для нас стратегически важнейшая операция, от которой зависит судьба страны - для них если и не "бои местного значения", то уж во всяком случае и не генеральное сражение...
Вообще же сейчас "информационные силы" в стратегии получают значение, сопоставимое с ядерными. В связи с чем вопрос подводнику: что сделают с командиром РПКСН, который даже при явно нарастающей угрозе ядерного конфликта решит "сработать на опережение"?
А уж какими соображениями руководствуются командиры, какая у них стратегия - этого, замечу, нам в своих окопах (а кое-кому и в партизанском отряде) попросту не видно. Может, и впрямь все пропало, только ополчение под Москвой и осталось, да и то почти добито, а может, там где-то "свежие" кадровые армии ждут, пока противник выдохнется, чтоб уж ударить - так наверняка...
Ответить с цитированием