Калининград - что вообще творится?

[Волгарь]

1. Вы считаете, в 99 произошел переворот, а я считаю ребрендинг.

Возможно, дело в том, что Вы считате переворотом только революцию как таковую - то есть качественный скачок с как можно более полным отрывом от предыдущего состояния системы. Например, смену феодализма капитализмом или капитализма - социализмом. Или, по меньшей мере, полную и быструю замену "правящей элиты".

Между тем государственный переворот как таковой обычно просто приводит к власти другую группу реальной элиты общества. Например, "офицерский корпус". Или других "силовиков". При этом, разумеется, происходит определенная "смена курса" и передел собственности ("за что же мы боролись?!"(с) ), но нет смены общественного строя. Для "дворцовых переворотов" это тем более характерно - гвардия свергает императора... но дворянство остается элитой, крестьяне по-прежнему закрепощены и т.д. и т.п.

Ребрендинг же - это когда полностью та же элита с той же правящей группой меняет политику. Царь-батюшка издает манифест, объявляет вольности, собирает Думу, выгоняет в отставку (более или менее почетную, самым невезучим - "высоко и коротко") "плохих" бояр/министров и т.п. Дело насквозь известное и знакомое - например, ЕБН то же самое пытался проделать в 1998 году, просто меняя одного премьера на другого и т.д., "чтобы с этих пор по-новому оставалось все по-старому"(с).

Ну, и нарвался на "старую гвардию" из Кровавой Гэбни. Во главе с "востоковедом" Примаковым, лихо развернувшим самолет вместо "поиска компромисса" - попросту "слива", который в подобных случаях предусматривали тогдашние российско-американские "правила игры". После чего "козыревской" дипломатии оставалось только объясняться. И извиняться за стрельбу "Мухой" по американскому посольству... правда ведь, хорошо жили - любой "вольный художник" мог пару гранатометов посреди Москвы раздобыть и в нашпигованной агентурой толпе спокойно с ними возиться?

2. Вы считаете, что наша власть разумна и самостоятельна, а я считаю, что она управляема из вне и поэтому способна на любую хуйню.

Любая власть способна на любую хуйню даже без внешнего управления. Например, большей хуйни, чем Америка натворила при Буше и Чейни (интересно, кто ими-то управлял? ZOG? ) - вряд ли удалось бы добиться всеми усилиями былой Кровавой Гэбни.

Насчет нашей же власти - поживем, увидим... может быть, конечно, не доживем - но все равно скучно не будет. ИМХО наша власть с 2000 года начала выход из-под внешнего управления, в 2004 году он стал существенным, а с 2007 "внешнее управление" свелось к тому, что наша власть вынуждена была адекватно реагировать на факторы внешней политики и экономики - но не более того.

Разумеется, если не считать, что отсутствием "внешнего управления" является только полностью бескомпромиссное отморожение ушей назло соседям.

Но - это мое частное мнение "с самого низа пищевой цепочки"(с) - я его никому не навязываю. Поскольку реально мы видим наполовину пустой стакан. Или наполовину полный.

Да, и последнее, поддержание, а затем и привлечение оппозиции это дело власти, у них нет выхода

Смотря какой оппозиции и смотря к чему привлекать.

Митинговые "агитаторы, горланы, главари" годятся только на роль "свистка" для сброса давления в обществе - а для этого их и привлекать не надо, сами в охотку, на энтузиазме поработают. О всевозможных Эдичках Лимоновых и говорить нечего.

А вот с конструктивной оппозицией, которая готова реально работать с властью, предлагать (и, главное, выполнять!) реальные дела/функции в стране/обществе - у нас того... проблемы. Ее не поддерживать, ее создавать надо. А у нас "радикалов" с обоих флангов, "ультра-" всех цветов, которые предлагают "до основанья, а затем..." (предполагая, что "дивный новый мир" будет строиться исключительно под их личным руководством - только дайте порулить... ) - просто-таки до хрена и даже выше. Вот "центристов" с разумными программами, конструктивными предложениями и т.п. - не видно.

Впрочем, можно предположить, что они уже ушли во власть и сейчас пишут программы и речи для Медведева. Поскольку то, что он говорит - как раз во многом повторяет "оппозиционные" идеи, но с более реалистичным подходом. "Умеренным" и "центристским".

Поживем - увидим, что из этого получится, просто "выбитые козыри" в информационной борьбе с оппозицией или реальная конструктивная программа. Пока еще слишком мало времени/фактов для серьезного анализа - через год-два видно будет. Сейчас же при желании можно найти аргументы в пользу и той, и другой точки зрения.