Цитата Сообщение от alex Посмотреть сообщение
Может ли в обозримом будущеи "Справедливая Россия" стать реальной, не ручной политсилой социал-демократической направленности,оппозицией не зависимой от Кремля, со своей инфраструктурой, своими спонсорами, своими губернаторами которая реально может потягаться на выборах с ЕдРом? Или это абсолютно ручной проэкт, и % им будуть назначать?
Ну, для начала нужно уточнить - от кого именно в Кремле...

Инфраструктура у эСэРов и сейчас есть. А касаемо зависимости... Специфика большинства партий "постсоветского" типа - зависимость работы, структуры, рейтинга и т.п. от лидера, а не лидера - от партии. Хоть ЛДПР, хоть БЮТ - убери "фасад", рухнет все "здание". Построение таких партий идет "сверху вниз", от элитной "столичной" группы в регионы. Элитные же группы обычно так тесно завязаны между собой и имеют столько общих интересов, что точно сказать, где настоящие разногласия, а где "борьба нанайских мальчиков", довольно сложно. Самый простой пример: американские республиканцы и демократы - никто им процент не назначает, однако всегда можно быть уверенным, что при любом президенте "передела" не будет...

С губернаторами же - Лёх, ну как ты себе представляешь в России губернатора, не назначенного президентом?! У нас, между прочим, их уже давно не выбирают - так что назначение хоть губернатора, хоть президента "автономии" дело исключительно "царское". И если партия будет ну о-о-очень уж "удалена" от Кремля - этот пункт можешь смело вычеркивать. Не назначат.

Насчет назначения же процента - тут зависит даже не от "удаленности" партии, а от того, насколько "центр" заинтересован в реальной "обратной связи" с населением и как именно он эту связь выстраивает. Путину нужен был парламент, который без задержек проводит нужные законы и при этом способен их реально обсуждать (все-таки законотворческая работа в России, в отличие от "западного" представления, не сводится к тому, что "Кремль предложил - Дума подписала", могу привести наглядные примеры, если хочешь) и не стопориться из-за "деструктивной оппозиции". На тот момент, в 2000-2004 годах, это было крайне важно - Россия фактически разваливалась, "региональные элиты" тянули всё под себя, крупный капитал - под себя и т.п. Название "Единая Россия" было выбрано отнюдь не случайно...

Другое дело, что, как пел Высоцкий, "а вдруг кому-то маска палача понравится - и он ее не снимет?" - все это вполне закономерно переросло в "одобрямс" и в то, что "партия власти" начала давить не только деструктивную, но и конструктивную оппозицию. Типа, мы одни тут радетели за Россию, мы лучше знаем, и кто против нас - тот враг народа... см. первый пост: кто осмелился недостаточно одобрить - ату его, ату, пшел вон, гнать пинками, травить собаками!

Это начало работать против страны. И тот же Медведев сейчас может тем же эСэРам "назначить" хоть 51% - но местные чиновники (сформировавшие собственные элиты - как когда-то "независимые" губернаторы) все равно "загнут" в свою пользу. Без реальной "работы на местах" и соответствующей инфраструктуры ни хрена ни у какой оппозиции не получится - президент не может одновременно присутствовать на всех избрательных участках страны...

Ну, и насчет "спонсорства". Штука в том, что спонсоров - буде такие объявятся - тут же начинают гнобить чиновники ЕдРа, благо все "рычаги власти" на местах (и не только) именно у них в руках. Гнобить чисто экономически. Без "прикрытия сверху" с этим бороться весьма трудно - разве что оказывать "подпольную" поддержку... и то - шило в мешке не утаишь, надо в канистру наливать и герметично закупоривать.

Так что - вполне возможно, что тем же эСэРам никто не будет "назначать процент". Однако "высочайшее соизволение" в нынешних условиях все равно потребуется - даже не для того, чтобы партия была "ручной", а просто без этого никто чиновникам по рукам не даст. Просто некому больше.