Пока еще...Сообщение от Приазовец_
Пока еще...
Я счастлив по умолчанию. Не лазьте, пожалуйста, в настройки. ©
На Украине более чем на четверть упало производство водки
http://www.nr2.ru/kiev/332768.htmlКиев, Май 24 (Новый Регион, Антонина Журавская) – Производство водки, ликеров и наливок, а также пива за первые 4 месяца 2011 года на Украине сократилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В то же время, за отчетный период вырос выпуск коньяков. Об этом свидетельствуют данные Государственного комитета статистики Украины.
Так, по данным Госкомстата, за период с января по апрель 2011 года производство водки, других крепких спиртных напитков сократилось 25,6%, с 8,7 до 11,7 млн. дал; ликеров, сладких наливок, спиртовых настоек, других спиртных напитков – на 9%, с 3 до 3,3 млн. дал; пива солодового, включая пива безалкогольного и пива с содержанием алкоголя менее 0,5%, – сократилось незначительно, с 81,7 до 81,2 млн. дал.
В то же время, за отчетный период 2011 года производство коньяков показало позитивную динамику, увеличившись на 37,5%, с 0,8 до 1,1 млн. дал.
Самогонка рулит.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Как в Палестине. Осталось дело за подземными ходами.
Regel (24.05.2011)
Россия не хочет пересматривать газовый контракт и тянет время
http://www.nr2.ru/kiev/332915.htmlКиев, Май 25 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Вчерашний визит в Киев главы «Газпрома» Алексея Миллера, встречавшегося с Виктором Януковичем, пока что не принес Украине надежды на пересмотр газового контракта.
Об этом пишет газета «Коммерсант-Украина».
Фактически Россия в переговорах дала понять, что не намерена пересматривать существующие контракты, утверждает высокопоставленный источник газеты в украинском Минэнерго.
«Подобные вопросы решаются на уровне президентов или премьер-министров. Тот факт, что на переговоры прислали главу «Газпрома», говорит, что Россия тянет время. Осенью и зимой договариваться о газе будет сложнее, чем весной-летом»,– пояснил собеседник издания.
По его словам, Украина конкретизировала свои предложения и теперь требует, чтобы базовая цена в формуле была установлена на уровне $350, а не $450 за тыс. кубометров.
Как сообщал «Новый Регион», ранее украинский министр энергетики Юрий Бойко заявлял, что Киев рассчитывает добиться пересмотра контракта до конца лета, пока не вступят в силу еще более высокие расценки на газ, увеличивающиеся вслед за ростом стоимости нефти.
Президент ВГН ведет переговоры с менеджером компании. Януковичу дали понять его место.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 25.05.2011 в 15:04.
http://zadonbass.org/news/all/message_30613Погашена последняя мартеновская печь
Сегодня в Мариуполе произошло событие, важность которого для города трудно переоценить. ПАО "МК "Азовсталь" загасило последнюю мартеновскую печь, тем самым ликвидировав мартеновское производство на предприятии.
Еще каких-нибудь 10-15 лет назад о таком нельзя было и мечтать, пишет "0629".
И вот сегодня, движимое не столько экологическими, сколько экономическими мотивами, металлургическое предприятие "Азовсталь" закрывает мартеновский цех.
Поприсутствовать на столь эпохальном событии прибыли зам. министра промышленной политики Сергей Беленький, губернатор Донецкой области Анатолий Близнюк, мэр Мариуполя Юрий Хотлубей и, конечно, руководство группы Метинвест.
ПЭРЭМОГА!
Это опять происки москалей
Москалюги, грошей дайте!
Не тяните за узлы!
Грошей дайте… Только знайте:
все равно вы все — козлы!
Ненасытные кацапы,
снова вы нас довели!
Не тяните к неньке лапы!..
Но дайте ж грошей, москали!
©
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
При условии, если вместо мартенов запустят ККЦ.
Давно это надо было сделать.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
кто такофф?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Кислородно-конвертерный цех
Вот та хренотень, куда заливают чугун, и есть конвертер.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Regel (25.05.2011)
С сайта "Азовсталь"
Строительство 3-го конвертера и остановка мартеновского цеха
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Родины нет, кирпичики разбирают....Дни и ночи
У мартеновских печей
Не смыкала на Родина очей...
... и строят из них новое.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
А можно ссылку на строительство нового?... и строят из них новое.
А то планов по строительству нового и у меня громадьё...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Пост № 1768А можно ссылку на строительство нового?... и строят из них новое.
А то планов по строительству нового и у меня громадьё...
афигеть... Там дядька внизу стоит. Огнеупорный...
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Можно даже более подробную информацию:
http://www.ruslom.ru/?page=mnews&id=8271В "Метинвесте" объявили, что меткомбинат "Азовсталь" прекращает выплавку стали в мартеновских печах, а через пять лет на конвертерное производство перейдет и ММК им. Ильича. О желании отказаться от мартенов заявили также на меткомбинате "Запорожсталь" и в группе "Донецксталь". По мнению экспертов, это важный шаг для всего украинского горно-металлургического комплекса, поскольку отказ от устаревших технологий укрепит конкурентоспособность украинского металла на внешних рынках.
25 мая будет полностью выведено из эксплуатации мартеновское производство на меткомбинате "Азовсталь", сообщили Ъ в пресс-службе "Метинвеста". Компания закрывает цех из восьми мартеновских печей общей мощностью около 2 млн т в год. С этого момента сталь будет выплавляться на двух конвертерах мощностью 6 млн т в год. Помимо "Азовстали", в "Метинвесте" также планируют отказаться от производства мартеновской стали на Мариупольском меткомбинате им. Ильича в течение 5 лет.
Основная причина отказа от мартенов в пользу конвертеров – более низкая себестоимость производства стали, а также более высокое ее качество, отмечает аналитик ИК Dragon Capital Александр Макаров. "На 'Азовстали' потребление природного газа на тонну мартеновской стали составляет примерно 100 кубометров, а при конвертерной выплавке – около 5 кубометров на тонну",– отмечает аналитик ИК Alfa Capital Олег Юзефович. Кроме того, по его словам, в мартеновском производстве используется практически в 2 раза больше металлолома, который, в отличие от чугуна, компания закупает на стороне: на тонну мартеновской стали расходуется около 400 кг против 200-220 кг на тонну конвертерной стали. "Только за счет этих двух статей 'Метинвест' может сэкономить около $100 млн в год",– подсчитал господин Юзефович.
Вице-президент Украинской ассоциации предприятий черной металлургии Сергей Грищенко напоминает, что в России последние мартеновские печи были выведены из эксплуатации в 2010 году, в то время как в Украине на долю их производства в прошлом году пришлось 27,6%. "В мире в мартеновских печах выплавляется не более 2-3% стали",– отмечает господин Грищенко. Мартеновское производство на меткомбинате "Азовсталь" существует со дня основания предприятия в начале 30-х годов ХХ века и представляет собой переработку чугуна и стального лома в сталь путем окислительной плавки в газовых или мазутных пламенных печах с регенерацией теплоты.
О намерении отказаться от мартенов в пользу конвертеров заявил Ъ первый заместитель председателя правления меткомбината "Запорожсталь" Александр Путноки. Напомним, что "Запорожсталь" – один из крупнейших украинских производителей, где вся сталь выплавляется мартеновским способом. По словам господина Путноки, предприятие уже начало реализацию программы стоимостью около $2 млрд, которая предусматривает полный отказ от мартенов к 2018 году. Кроме "Запорожстали", о планах строительства электросталеплавильного комплекса, который заменит мартеновское производство, заявили Ъ в пресс-службе "Донецкстали".
Так что - в 30-40-х годах страна дни и ночи у мартеновских печей... но с тех пор технология все-таки несколько продвинулась.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Меня одна вещь с сайта "Азовсталь" заинтересовала.
Неужели на Азовсталь всё ещё пользуются технологией 50-х годов прошлого века (разливка в изложницы)?Доведение доли непрерывной разливки стали до 100%.
На Новолипецке непрерывная разливка началась году в 66-67. С тех пор изложниц там больше не видели.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Фотошоп рулит.
В этот момент возле конвертера метров на 15-20 никого нет.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Может технология какая другая, но я не помню, что бы при выплавке стали в конвертере кроме кислорода использовалось что-либо ещё. Во всяком случае, в 1978-80, когда мне пришлось поработать в конвертерном цехе..
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Дык, кислород же сам по себе из воздуха не вываливается. Поди, турбодетандеры на газе и работаютъМожет технология какая другая, но я не помню, что бы при выплавке стали в конвертере кроме кислорода использовалось что-либо ещё. Во всяком случае, в 1978-80, когда мне пришлось поработать в конвертерном цехе..
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Вот эту технологию не знаю.
На Новолипецке для этого существует кислородный цех.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Ну дык, и откуда этот цех кислород берёт? Наверняка из того же детандера.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Без понятия.
Но хватает всему комбинату.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Немного смущает слово "электросталеплавильный". В плане совсем недавних воплей о крайней изношенности энергосистемы и неэффективной (с точки зрения использования энергоносителей) электродобыче. Или какой-то дяденька уже за долю малую вывалил им нехилые преференции на формирование тарифа за электричество, или этот же дяденька только ковыряется палкой в носу, и готовится сформировать им такой тариф, что выгоднее будет эти конвертеры от импортных батареек запитывать...Кроме "Запорожстали", о планах строительства электросталеплавильного комплекса, который заменит мартеновское производство, заявили Ъ в пресс-службе "Донецкстали"
Для электропечей неплохо бы собственную ТЭЦ иметь.
Прожорливы они очень.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Украинцам придется покупать газ в России значительно дороже, чем прогнозировалось ран
http://www.from-ua.com/news/1655d55c0dd99.htmlТеперь голубое топливо будет не по $313 за 1000 куб. м, а по $350 (в третьем квартале), и не по $347, а по $400 (в четвертом). Причем это уже с учетом скидки в $100 со стороны «Газпрома», о которой договорились президенты Виктор Янукович и Дмитрий Медведев в 2010 году. Об этом сообщил замдиректора департамента нефти и газа Минэнерго Константин Бородин. Рост цен связан с неожиданным подорожанием нефти из-за событий на Ближнем Востоке. Об этом пишет Сегодня.
«Это серьезно ухудшило торговый баланс Украины, ведь по итогам I квартала превышение импорта над экспортом составило более $1,55 млрд, хотя год назад было наоборот — продали больше на $180,6 млн, в основном это из-за дорогого газа», — говорит экономист Виктор Лисицкий.
ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ В ТУМАНЕ ЗОНЫ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ
http://andreyvadjra.livejournal.com/207905.htmlЖелание Владимира Путина видеть Украину в Таможенном союзе России, Беларуси и Казахстана вызвало среди «свидомойи» общественности приступ массовой истерии.
Брызгая соплями и слюной, все сознательные украинцы и бессознательные евроинтеграторы, принялись дружно во всех телестудиях центральных украинских каналов биться головами о полированные столешницы с воплем «кляти москали нас захоплюють»! Причём альтернативное мнение по данному вопросу на Украине услышать невозможно.
Вместе с тем, обнаружить во всём этом визге рациональные рассуждения пока не удаётся. Как правило, у принципиальных противников вступления Украины в Таможенный союз всего три «железных» аргумента против подобного шага.
Во-первых, не даёт им спокойно спать то, что в Таможенном союзе, при коллективной выработке политики, Россия обладает 57% голосов. Это рассматривается как абсолютная гегемония «москалей», решивших закабалить свободолюбивую Украину торгово-экономическим путём.
Во-вторых, по мнению противников вступления Украины в Таможенный союз, объёмы торговли Украины с ЕС превосходят торговлю с Россией, Беларусью и Казахстаном, что делает европейскую Зону свободной торговли предпочтительнее ТС.
Так, например, пан Терёхин из БЮТ, заявил, что в 2010 году Украина экспортировала в РФ товаров на сумму 9,827 млрд. долл., а в ЕС – на 9,892 млрд. долл. [1].
Кроме того, великой ценностью для Украины является ёмкость рынка Евросоюза, которая достигает 16 триллионов долларов, и превышает аналогичный показатель Таможенного союза почти в 10 раз.
И, в-третьих, с точки зрения «свидомых» евроинтеграторов, если Украина станет членом Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, то она будет вынуждена покинуть Всемирную торговую организацию и никогда не вступит в Европейский союз.
Впрочем, кроме всего этого звучит и аргумент «стратегического» характера: экономические выгоды не имеют никакого значения, так как вступление в Европейский Союз это цивилизационный, культурный, ценностный и мировоззренческий выбор украинского народа, который невозможно аннулировать торгово-экономической выгодой.
При этом интересно то, что бьющиеся в истерике противники вступления в Таможенный союз ради своих сверхценных идей откровенно плюют на очевидные факты и здравый смысл. Такое впечатление, что факты и здравый смысл для них даже страшнее Таможенного союза.
Во-первых, совершенно не ясно, в каком месте украинские евроинтергаторы брали статистические данные о географической структуре внешней торговли Украины. В частности, остаётся загадкой, где БЮТовец Терёхин взял данные о том, что в 2010 году Украина экспортировала в РФ товаров на сумму 9,827 млрд. долл., а в ЕС – на 9,892 миллиарда.
Вопрос вполне закономерный, так как по данным украинского Госкомстата, в 2010 году Украина продала России товаров на общую сумму в 13,431 млрд. долл., а Европе на 13,839 млрд. Но главное даже не это, а то, что сравнивая украинский экспорт в Таможенный союз и ЕС, пан Терёхин почему-то сопоставляет с Евросоюзом лишь Россию. Но, как известно, в ТС входит не только РФ. Кроме неё там находится ещё Беларусь и Казахстан. Поэтому, если сложить весь украинский экспорт в страны Таможенного союза, то в итоге получается сумма в 16,631 млрд. долл. США.
Иначе говоря, на данный момент, в торговле с тремя странами ТС, Украина зарабатывает больше, чем в торговле со всей Европой (а не только членами ЕС), на 2,792 млрд. долл. США. При этом украинский экспорт в одно государство – Россию, по своему объёму равнозначен украинскому экспорту в целый европейский регион (!). Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, какая страна в плане торговли имеет для Украины первоочередную роль, и что будет, если наша страна вдруг потеряет для себя внутренний рынок России.
Во-вторых, не совсем понятно, каким образом вступление в ТС исключает членство Украины в ВТО. При настойчивом повторении данного аргумента, никто из «свидомых» так и не удосужился его хоть как-то пояснить и уж тем более обосновать.
Более того, никто из них даже не подумал о том, что ВТО не препятствует своим членам, находиться в региональных торгово-экономических объединениях. Если бы это было не так, то вряд ли страны Европейского Союза (который по своей сути является финансово-экономическим союзом), смогли бы одновременно быть и в рядах Всемирной торговой организации. Тем не менее, они там находятся. И двойное членство им не мешает блюсти свои торговые выгоды.
Не менее упорно «свидоми» противники вступления Украины в Таможенный союз игнорируют и явный, предельно однозначный факт того, что проводимая ЕС и его наиболее влиятельными членами политика, полностью исключает для Украины возможность полноправного членства в данной организации. Об этом не раз официально заявляли и высокопоставленные еврочиновники, и главы ведущих государств Европы. УКРАИНА В ЕС НЕ ПОПАДЁТ. НИ СЕЙЧАС, НИ ЗАВТРА, НИКОГДА. Причём на невозможность членства Украины в ЕС никоим образом не влияет её вступление или невступление в Таможенный союз. Этот факт настолько очевиден, что не видеть его могут лишь слабоумные фанатики евроинтеграции.
Кроме того, ни одна из политических истеричек «свидомизма», вот уже почти 20 лет брызгающая слюной по поводу украинской евроинтеграции, не удосужилась, хотя бы шёпотом сообщить общественности, что ни «ассоциативное членство» в ЕС, ни вступление в Зону свободной торговли с ЕС уже не даст никаких экономических или торговых преференций Украине.
Всё, что европейцы могли дать своим украинским партнёрам они уже дали. Даже если Украина окажется в зоне свободной торговли, её доступ на внутренний рынок ЕС не станет от этого шире и глубже. Ради Украины, в Европе, тем более пребывающей в кризисе, никто не подвинется. Эти надежды «свидомых», по сути – ярко выраженный бред. Европейцы сейчас спасаются в основном за счёт своих внутренних рынков, и никого чужого они туда со своим товаром не пустят. Всё, что Украина может продавать в ЕС, она уже продаёт. Большего ей не дадут. Да и нечего ей продавать в Европу. Об этом свидетельствует хотя бы то, что ни один украинский политик, ни один украинский экономист до сих пор не привёл список украинских товаров, которые попадут на внутренний рынок ЕС, после вступления Украины в ЗСТ. В ЧЁМ ИМЕННО ПРАКТИЧЕСКАЯ ВЫГОДА УКРАИНЫ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗОНУ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ С ЕС?
Вспомним историю со вступлением Украины во Всемирную торговую организацию. Сам факт украинского членства в ней подавался как невероятная победа. Но каковы практические результаты этой «невероятной победы»? Что ВТО дала экономике Украины конкретно в цифрах?
Очень похожая ситуация и с ЗСТ. Крикуны во всех СМИ очень сильно хотят, чтобы Украина оказалась в Зоне свободной торговли с ЕС, но никто из них до сих пор не рассказал, что это даст Украине в позитивном плане. А вот относительно негативных последствий вступления Украины в ЗСТ можно говорить уже сейчас.
Во-первых, вступление в ЗСТ практически полностью откроет внутренний рынок Украины для европейских товаров. У Украины уже сейчас приблизительно в два раза ниже уровень таможенной защиты, чем в среднем по ВТО, а ЗСТ эту защиту сделает ещё меньшей. В связи с этим, сразу же возникает вопрос: а готов ли украинский производитель к прямой конкурентной борьбе с европейским? Неужели уже сейчас Украина производит товары, которые способны свободно конкурировать с европейскими? Ответ на этот вопрос очевиден. И очевидно то, что обнуление таможенных барьеров привлечёт не высокие технологии, а лишь усилит приток на Украину иностранного товара, который ударит по полудохлому отечественному производителю.
Тот, кто думает, что европейские товары стоят дороже украинских, тот ошибается. На внутреннем рынке Украины цены на товары широкого потребления уже давно сравнялись с европейскими, а в некоторых случаях даже превзошли их.
Во-вторых, как только Украина войдёт в Зону свободной торговли с ЕС, экспорт её продукции в ТС сократится по минимальным оценкам на 1,4-1,9 млрд. долл. Это будет результат закрытия пошлинами внутреннего рынка Таможенного союза. С учётом же неизбежного в этом случае подорожания для Украины ещё и российских углеводородов, последствия присоединения к ЗСТ могут иметь для нашей страны катастрофические последствия.
В-третьих, при вхождении в ЗСТ, снятие тарифных и нетарифных ограничений на европейскую продукцию автоматически сократит поступления в государственный бюджет Украины на 20%. Об этом, между прочим, не так давно говорил сам Виктор Янукович. Есть ли у нашего государства возможность компенсировать такие гигантские финансовые потери?
В-четвёртых, уже сейчас известно, что в Зоне свободной торговли европейцы закрыли доступ Украине на европейский рынок в сфере энергетики и транспорта. Закрыли всё, за исключением морских международных перевозок, очевидно зная, что торговый флот Украины, доставшийся ей в наследство от СССР, был во время «нэзалэжности» практически полностью уничтожен «украинопилами».
И в-пятых, на территории ЗСТ Украина не сможет продать ни одного украинского товара под тем названием, под которым он известен украинскому потребителю. Дело в том, что в ЕС используется единая номенклатура описания и кодировки товаров. Продукция идущая на европейский рынок должна ей полностью соответствовать. Это означает, что украинскому производителю, чтобы торговать в ЕС, необходимо провести ребрендинг всей номенклатуры своего товара. В результате этого, в ЕС украинские товары будут стоить дороже европейских аналогов, как минимум, на сумму, уплаченную украинскими производителями за вынужденный ребрендинг. Фактически авторскими правами на торговые марки, европейцы закрыли свой внутренний рынок даже для тех иностранных производителей, которых они пустили в ЗСТ. Вот и получается, что формально в Зоне свободной торговли нет таможенных пошлин, удорожающих иностранные товары, а фактически их роль играет наценка за ребрендинг.
Можно, конечно же, и дальше сравнивать ЕС и ТС в плане ёмкости и объёма рынка и уровня экономического развития, как это любят делать «свидомые», но какое это имеет отношение к вопросу о вступлении или невступлении Украины в любую из этих международных организаций?
Да, Европа находится на более высоком уровне финансово-экономического развития, и её рынок очень велик, ну и что? Да, там сытнее, безопаснее и комфортнее, ну и что? Ведь в Европейский Союз вступают в силу объективно сложившихся для этого условий, а не исключительно по желанию. Вступление в ЕС всегда происходило по факту культурного, исторического, ментального, финансового и экономического соответствия странам-членам этой организации. По каким параметрам Украина соответствует среднестатистическому члену ЕС? Почему до сих пор ни один «свидомый» евроинтегратор не озвучил перечень этих евроинтеграционных параметров Украины. Каковы они? И существуют ли они вообще?
На самом деле, ответ очевиден: Украина не соответствует ни одному европейскому параметру. И не будет соответствовать. Она из другой реальности, из другого мира, чужого, чуждого и непонятного европейцам.
И то, что у Евросоюза потенциал рынка - 16 триллионов долларов, для Украины ровным счётом ничего не значит. Потенциал рынка то большой, но, тем не менее, он полностью занят и закрыт. Украинские товары там не нужны. Да и что такого мы можем предложить европейцам? Чем способны заинтересовать? Всё то, что сейчас наша страна продаёт в ЕС, сырье и продукция первого уровня переработки, – это единственно возможная форма присутствия Украины на внутреннем рынке Евросоюза. Ничего другого там ей не светит. Дальше поставок подсолнечника или рапса она не продвинется. Ни ракеты, ни самолеты, ни станки, ни прочая высокотехнологическая продукция машиностроения Украины в ЕС не нужна. Рынки Евросоюза для Украины в принципе неперспективны. Машиностроительную продукцию мы туда ввозить не сможем. Рынок продовольствия там перенасыщен и защищен. То же самое с рынком изделий легкой промышленности. Там не нужен даже украинский металл, от которого ЕС отгородилась высокими таможенными пошлинами. А без рынка сбыта промышленной продукции, и, прежде всего, рынка сбыта товаров высокотехнологического сектора экономики, наша страна обречена на роль сырьевого придатка. В Европейском Союзе этого рынка сбыта для украинской высокотехнологической продукции не было, нет, и никогда не будет.
А вот в страны Таможенного союза доля машиностроительного экспорта Украины является доминирующей. Например, машпродукция стала главной статьей украинского экспорта в РФ. В структуре товарного экспорта из Украины её доля составляет 35-40%. Даже для плохо соображающего понятно, что структура экспорта в страны Таможенного союза для Украины более выгодна, чем в Европу. Этот факт полностью опровергает предположение «евроинтеграторов», что ориентация на ЕС якобы стимулирует развитие украинского высокотехнологического производства.
Но об этом «свидомые» евроинтеграторы умалчивают. То ли по глупости и невежеству, то ли со злым умыслом.
Впрочем, встречаются среди них и особо продвинутые интеллектуалы. Их ничтожное количество, но они есть.
Один из них – Виктор Пинзенык, бывший министр финансов, бежавший когда-то в отставку, дабы не стать ответственным за, маячащий на горизонте, украинский дефолт.
Его рассуждения против вступления Украины в Таможенный союз интересны своей попыткой апеллировать к финансовой и экономической целесообразности. Это как раз то, чего так не достаёт «свидомому» панству, которое уже давно не отличает свои желания от возможностей, выстраивая мировоззрение и идеологию на основании полусумасшедших фантазий, а не здравого разума.
В чём суть рассуждений Пинзеныка? Он, как матёрый финансист, смог с вершин своего профессионализма узреть в налоге на добавочную стоимость (НДС) главное препятствие на пути к Таможенному союзу с Россией, Беларусью и Казахстаном. По его мнению, именно НДС не позволяет нам вступить в данную организацию.
Не мудрствуя лукаво, экс-министр просто заявил, что если сейчас благодаря отрицательному сальдо торговли с РФ, Украина зарабатывает на НДС, которым облагаются российские товары, то после вступления в Таможенный союз, этот НДС начнёт забирать Россия.
Его логика проста: раз Россия экспортирует на Украину товаров больше, то это значит, что и НДС её предприятия платят Украине тоже больше.
«В 2010 году Украина экспортировала в Россию товаров на 13,4 миллиарда гривен, импортировала - на 22,2 миллиарда гривен. Мы получали налоги с 22,2 миллиарда гривен - 4,44 миллиарда долларов, наш сосед - с 13,4 миллиарда гривен - 2,68 миллиарда долларов.
В Таможенном союзе Украина эти налоги потеряет, точнее, мы их будем платить, а поступать они в бюджет РФ, а это 1,8 миллиарда долларов: 4,44-2,68 = 1,8» [2].
То есть, по логике Пинзеныка, благодаря тому, что Украина меньше продает России, она больше зарабатывает на взимаемом с российского импорта НДС.
А теперь самое интересное. С точки зрения бывшего министра финансов, в рамках ТС НДС на импорт и акцизы будет упразднён.
Почему? Очевидно, пану Пинзеныку довелось перед сном полистать учебник по экономике, в котором он обнаружил, что к таможенным платежам относятся не только ввозная/вывозная таможенные пошлины и таможенные сборы, но также налог на добавленную стоимость и акциз, взимаемые при ввозе товаров на территорию страны.
Можно предположить, что бывшего украинского министра вдруг осенило внезапное прозрение: раз в рамках таможенного союза устраняются все таможенные платежи, к которым относится НДС и акцизы, то Украина не сможет их взимать с российских товаров, а значит, её бюджет потеряет аж 1,8 млрд. долл. США.
Из этого умозрительного предположения пан Пинзенык, который, как известно, грозно стоит на страже финансовой безопасности Украины, на ходу придумывает идею, в соответствии с которой в рамках таможенного союза относительно НДС и акцизных сборов задействуется «режим взыскания на чужой территории» [2]. Естественно, что озвучивая данную идею, украинский экс-министр не утруждает себя ссылкой на конкретный документ ТС, в котором прописан этот «режим взыскания на чужой территории». Зато безапелляционно заявляет, что «в Таможенном союзе весь акциз за импортируемые нефтепродукты из России или Белоруссии будет поступать в их бюджеты, а это дополнительные дырки в наших карманах» [2].
Таким образом, пан Пинзенык в своих умозрениях приходит к выводу, что в рамках ТС Украина покупая российский или белорусский товар, будет лишена права взимать с него НДС и акциз, что уменьшит её бюджетные поступления.
Надо отдать должное Виктору Михайловичу, с фантазией у него всё очень хорошо. Причём на фоне примитивного фантазирования его необразованных собратьев по «свидомизму», рассуждения экс-министра в головах неграмотной публики звучат достаточно убедительно. Но, к сожалению, у пана Пинзеныка очень плохо со знанием «матчасти», что свидетельствует о его невысоком профессиональном уровне.
Рассуждения бывшего министра финансов об обнулении НДС и акциза в условиях Таможенного союза были бы великолепны лишь при одном условии – при их ссылке на конкретные положения конкретных документов ТС. Но, к сожалению, договорную базу Таможенного союза он как раз игнорирует. А зря. Потому что она полностью опровергает его высосанные из пальца умозаключения.
Если бы пан Пинзенык удосужился прочитать статью третью «Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе» (от 11.12.2009.), то знал бы, что «при импорте товаров на территорию одного государства – члена Таможенного союза с территории другого государства – члена Таможенного союза косвенные налоги [т.е. НДС и акциз] взимаются налоговыми органами государства-импортера».
Таким образом, одно единственное предложение из соглашения по Таможенному союзу, полностью перечёркивает все измышления пана Пинзеныка относительно возможности воровства Россией НДС и акциза своих партнёров по Таможенному союзу. В данном случае, украинский экс-министр либо откровенно лжёт, либо просто публично демонстрирует свою глупость.
Ещё одно «москальское» коварство пан Пинзенык вскрыл, указав на то, что в 2014 году, дабы соответствовать требованиям ВТО, в которую стремится попасть Россия, цены на газ на российском внутреннем рынке должны сравняться с мировыми, то есть существенно подняться, и тем самым лишить Украину преференции дешёвого газа в ТС.
Всё верно. Через два с половиной года, Россия должна поднять на своём внутреннем рынке цену на газ до мирового уровня. Но при этом необходимо учитывать, что пошлина на российский газ сегодня на порядок меньше, чем на нефть (если рассматривать топливные эквиваленты). Поэтому у РФ ещё есть большой резерв её повышения. А в итоге на внутреннем российском рынке стоимость газа будет определяться по формуле «мировая цена минус экспортная пошлина», что сохранит существенную разницу цен на природный газ внутри Таможенного союза и вне его.
В итоге, можно сделать вывод, что в устах именитого финансиста, проработавшего столько лет в украинском правительстве, вышеприведённые ужастики и кошмарики выглядят не совсем прилично. Стоит ли из-за своих личных предпочтений опускаться до примитивных инсинуаций рассчитанных на слабоумную публику?
Впрочем, на проблему якобы исключительной вредности Таможенного союза для Украины можно посмотреть и с другой стороны. Если предположить, что для интересов Украины совершенно неприемлемо вступление в таможенный союз как таковой, то тогда почему её руководство так рвётся в Евросоюз? Ведь один из уровней европейской интеграции, это как раз - таможенный союз, к которому ведет зона свободной торговли. Таможенный союз он и в Африке – таможенный союз. И таможенный союз России, Беларуси и Казахстана ничем не отличается от таможенного союза ЕС.
Но по какой-то удивительной, сугубо украинской логике, один таможенный союз для сознательных украинцев – это абсолютное зло для Украины, а другой – абсолютное добро.
Возьмём, к примеру, пламенного оппозиционера - пана Яценюка. По его глубокому убеждению, «государство Украина с того момента, когда оно стало членом Таможенного союза, лишается права самостоятельно определять всю торговую политику страны. Мы не можем принимать решения, что и на каких условиях завозить, продавать, покупать. Все эти решения принимаются Таможенным союзом. А точнее - Российской Федерацией как страной с наибольшей экономикой в этом межгосударственном образовании» [3].
По его словам, в случае вступления в Таможенный союз, в Украине можно будет расформировать Кабинет министров, так как в нём отпадет всякая необходимость. «Политику будут определять наши российские партнеры. Офис президента Украины переходит в разряд «управляющего республикой Украина на постсоветском пространстве»» [3].
Вторит ему и другой лидер оппозиции – Юлия Тимошенко, которая убеждена, что вступление Украины в Таможенный союз приведет к потере государственности страны. Ни больше, ни меньше. «Я надеюсь, что украинскому президенту таки кто-то объяснит, что вступление Украины в Таможенный союз - это фактически первый шаг к потере государственности со всеми её атрибутами. С должностью президента включительно. Как ненужной», - заявила она [4].
При этом Тимошенко напомнила, что члены Таможенного союза неравноправны, так как в нём России принадлежит 57% голосов, а Казахстану и Беларуси по 21,5%.
С одной стороны всё правильно. Но это только если ты хочешь любой ценой доказать исключительную вредность для украинских интересов, вступления Украины в Таможенный союз. А если попытаться непредвзято разобраться в данном вопросе, то всё начинает выглядеть несколько иначе.
Во-первых, вступление Украины, существенно снизит долю России в ТС. При этом совершенно понятно, что украинская экономика больше белорусской, а это значит, что её вес в Таможенном союзе будет превышать казахский или белорусский.
А во-вторых, при том, что решения в ТС формально должны приниматься квалифицированным большинством, на практике, Таможенный союз действует с соблюдением консенсуса. Дело в том, что если решение Комиссии ТС не устраивает кого-то из членов Таможенного союза, то он обращается с протестом в высший орган ТС – Межгоссовет Евразийского экономического сообщества (высший орган Таможенного союза на уровне премьер-министров и президентов государств), решения которого принимаются исключительно единогласно. Кроме того, в Таможенном союзе есть перечень товаров, по которым решение комиссии ТС изначально принимается консенсусом. Ничего не мешает Украине, как члену ТС, дополнить этот список своими товарами. Поэтому у каждой страны входящей в Таможенный союз есть реальный механизм защиты своих интересов независимо от её финансово-экономического веса в этой организации.
Вместе с этим, на проблему потенциального бесправия Украины в рамках таможенного союза, можно посмотреть и с другой стороны. Если после вступления в Таможенный союз Украина лишится права самостоятельно определять всю торговую политику и демонтирует свою государственность, как утверждают украинские патриоты, то, что же произойдёт с Украиной, если свершится чудо, и мечта её евроинтеграторов осуществится – Украина станет членом ЕС? Неужели «свидома» публика не знает, что в рамках Евросоюза происходит существенное ограничение государственного суверенитета её членов, и практически все важные и второстепенные решения в сфере политики и экономики принимают вместо национальных правительств еврочиновники? Вплоть до размера и формы огурцов на грядках европейских крестьян.
Учитывая политическую и финансово-экономическую ничтожность сегодняшней Украины, в Евросоюзе она не только потеряет свой суверенитет, но будет абсолютным нулём, идеальным НИЧТО европейской периферии.
В таком случае, где логика «поважного панства» из нашей политической элиты, которое хочет, чтобы их страна стала ничем исключительно в рамках Евросоюза? Очевидно, и украинская власть и оппозиция надеются, что украинское «ничто» в европейских условиях это гораздо лучше, чем «что-то» в рамках украинской независимости или «нечто» в рядах Таможенного союза.
Впрочем, понять логику того же пана Пинзеныка можно, если учитывать, что по решению Вашингтона, программу социально-экономических реформ МВФ для Украины писал именно он. Как говорится, «куда он теперь денется с подводной лодки», если всё схвачено и за всё заплачено?
И логику пана Януковича, так яростно выступающего против Таможенного союза с Россией, Беларусью и Казахстаном понять тоже можно, если учитывать, что он очень боится политической судьбы Александра Лукашенко, а его личные капиталы находятся на сбережении в западных банках.
И истерику украинской оппозиции несложно понять. Что с нею будет и где она окажется, если вдруг её перестанет поддерживать Запад? А так, чем громче ты горлопанишь об адском Таможенном союзе, тем чаще с тобой будут встречаться еврочиновники и западные политики. Во всяком случае, Юлия Владимировна это уловила быстро.
И невероятная активность тех же еврочиновников так же ясна, и прозрачна как хрустальный кристалл. Понятны причины, из-за которых начали суетиться представители Запада, стремясь «запрессовать» украинскую власть, чуть не сорвавшуюся с европейского поводка, и спровоцировать на Украине волну массовых протестов «демократической общественности» против Таможенного союза.
Ведь Таможенный союз создаётся государствами-участниками в целях повышения конкурентоспособности их товаров на внутренних рынках и установления дискриминационного торгового режима по отношению к третьим странам. То есть внутри ТС торговля уже идёт без таможенных пошлин, а по отношению к внешнему рынку Таможенный союз принимает одинаковый для всех членов таможенный тариф, который делает иностранные товары неконкурентоспособными внутри ТС. По сути, Таможенный союз – это коллективный монополистический протекционизм, призванный, во-первых, дать внутреннему производителю возможность окрепнуть для конкурентной борьбы на мировом рынке, а во-вторых, создать новый финансово-экономический центр силы. При этом необходимо помнить, что достаточно высокий уровень таможенной защиты дает возможность прихода в страну инвестиций и технологий. Бизнес идёт туда, где легче бороться с конкурентами.
Войди Украина в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана и её внутренний рынок окажется закрытым для западного производителя, который привык зарабатывать на нём десятки миллиардов долларов в год. Разве это можно допустить, особенно во время финансового кризиса, когда рынки сбыта сжались до критического уровня? Конечно же - нет. Вот и устраивают западные кукловоды полный «ахтунг» на Украине руками «демократической общественности», при этом, не объясняя публике, чем же так плох Таможенный союз, и так хороша Зона свободной торговли.
Главное – это поднять волну массовой истерии среди «правильно мыслящих» украинских политиков и экспертов и таким способом испугать власть и народ. А всё остальное приложится само собой.
Жаль только, что на Украине до сих пор нет того, кто мог бы ясно и чётко объяснить народу, в чём действительно заключается его интерес и что необходимо делать, чтобы этот интерес защитить.
Ну и ещё досадно, что в Москве до сих пор не поняли того, что перед решением любого сложного вопроса в отношениях с Украиной, сперва необходимо проводить широкомасштабную информационную подготовку в украинских СМИ, а уже потом устраивать правительственные визиты в Киев. Кулуарными «междусобойчиками» всех проблем не решить.
Андрей Ваджра
Последний раз редактировалось Приазовец_; 26.05.2011 в 10:44.
Ky (26.05.2011), Волгарь (26.05.2011), Олег из Донецка (26.05.2011)
когда это свидомые ориентировалиь на очевидные факты и здравый смысл? Хоть один такой случай? Маразм- их Бог и Царь. Их путеводная звезда.При этом интересно то, что бьющиеся в истерике противники вступления в Таможенный союз ради своих сверхценных идей откровенно плюют на очевидные факты и здравый смысл.
и ведь идут, кретины. Дураков много...
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Наша сила в... плавках?
http://www.from-ua.com/eco/9f281f159358b.htmlЭротоманов просим не беспокоиться. Разговор пойдет о пока что бюджетообразующей отрасли – металлургии. Уровень игры украинского «Оркестра имени Второго листопрокатного цеха» опосредованно сказывается на самочувствии плательщиков подушной подати и оптимизме вождей нации. Если доменное хозяйство исправно курит дымок, то на лицах руководящего состава блуждает чувство глубокого удовлетворения, и они охотно философствуют на тему развития державы до 2030 года. Если из 43-х имеющихся в наличии домен треть задуто, то отцы-командиры начинают психовать, призывая население затягивать пояса. Когда же половина доменного хозяйства не сливает чугун в ковши, то кормчие впадают в панику, моля помощи у сверхъестественного.
Извольте, в декабре 2008 года половина домен встала на прикол, и премьер-министр Тимошенко, заламывая руки, заклинала добрых чертей не проходить мимо территории «самого модерного рынка Европы»: «Разумеется, все мы должны полагаться на собственные усилия, работать и заботиться о своем хозяйстве. Это правильно. Но я прошу вас – кроме этого, пожалуйста, верьте в чудо».
Наследие «колониального» прошлого
Металлургия по праву являлась стержнем индустриальной экономики республики Украина. Она производила около 40% всего советского проката – 38,6 млн. тонн. В листовке «Нет – союзному договору!», между прочим, делался упор и на то, что её «железные» люди в 1989 году выплавили на душу украинца 1060 кг стали – больше, чем в ведущих европейских державах, в 2-3 раза (в 1,5 больше, чем в ФРГ).
Авторы агитки рвали душу вопросом: «Почему такой уровень производства никак не сказывается на нашем «добробути»?!». И сами с гневом отвечали, что большую часть украинской продукции забирал «заглотный» центр. И народ, вдруг отупевший до уровня заборной агитации (из этого состояния уже второе поколение голосующих не выходит), зароптал. А дальше все знают, что произошло.
14 металлургических комбинатов и заводов, 7 трубных, 10 метизных, 26 горнорудных предприятий, 3 ферросплавных, 20 заводов цветной металлургии, 35 предприятий вторичных металлов должны были стать надеждой и опорой независимой Украины.
Как специально, чтобы они таковыми и стали, Центр в 1986-1989 гг. провел крупномасштабную модернизацию металлургического комплекса. Москва, для обновления основных фондов и внедрения ресурсо- и энергосберегающих технологий, инвестировала в ГМК «колонии» средства, эквивалентные нынешним $ 15-20 млрд. Клятым москалям не жалко было заботиться о младшем брате, всё более впадавшем в грех самостийничества. Это были последние крупные концентрированные вложения в отрасль, позволившие новым хозяевам жизни паразитировать на ней все последующие годы.
Секрет украинского «экономического чуда»
Если углубиться в скучную материю статистики, то вырисовывается интересная картина. Колебания объемов экономики державы жестко увязаны с плясками мировых цен на черные металлы. И не мудрено, если в последние годы доля металлургии в ВВП страны составляет около 25-27 %.
Рост экономики Украины, который начался в 2000 году, чудесным образом совпал с началом роста цен промышленных металлов на товарно-сырьевых биржах. Стоимость слябов и проката поднялась в среднем на 20%, и страна получила рост ВВП на 5,9%. Экс-колхозный бухгалтер, назначенный по протекции американского Госдепа премьером страны, получил мимо своей воли (в экономике он так же разбирался, как колхозный боров в апельсинах) важный бонус в будущей борьбе за место надёжи Гаранта.
В 2003-2004 гг. произошел почти 75-процентный скачок мировых цен на стальную продукцию, и ВВП страны выказал чУдную динамику: 9,6% в 2003 году и 12,1% в 2004 году. Виктор Федорович, оказавшийся в нужное время в нужном месте, пристегнул «экономическое чудо» к своему имени. Впрочем, ради объективности надо сказать, что в делах хозяйственных он даст фору тёзке, пристрастившемуся бегать на Говерлу за «каменными скрижалями».
Зимой и весной 2005 года случилась беда: черные металлы подешевели на 20%, и премьер Тимошенко пожала горькие плоды внешней конъюнктуры – темп роста ВВП за первые три квартала снизился с заоблачных 12,1% до величины статистической погрешности – 1,9%, а по году – до 2,7%.
В 2006-м и 2007-м фортуна, невзирая на административные таланты Януковича, вновь показала ему личико – мировые цены на сталь дернулись вверх на 14 и 22% соответственно. И – о, горе «оранжевым»! – валовой продукт тотчас вильнул в гору: 7,3% (2006 г.) и 7,9% (2007 г.).
В 2008 году вновь поперла фишка внешнего спроса. За первое полугодие цены на сталь выросли более чем на 60%. Старики говорят, с 1973 года не было такого мирового спроса на металл. И наш «металлитет» совковой лопатой (то бишь советским инструментом) сгребал валюту. Доля экспорта черных металлов и изделий из них в товарной структуре внешней торговли Украины за январь-июль 2008 года составила 43,6% ($ 17,49 млрд.). И Юлия Владимировна познала радость в избытке от телодвижений мирового спроса. В первом и втором кварталах валовой внутренний продукт прибавлял в весе динамично: 8,5% и 6,2% соответственно.
Бюджет пух от притока металлодолларов и импорта, взбодренного банковскими кредитами до упора. Вельмишановная с удовольствием направо и налево разбрасывала «обицянки», в предвыборном угаре наговорив социальных обязательств на 160 млрд. грн.
Но в августе 2008 года мировые цены на слябы, вслед за ценами на углеводороды, стремительно начали сдуваться, и держава под руководством тандема не разлей вода Ющенко - Тимошенко огребла в 2009 году минус 15,1% ВВП (да и то, благодаря манипуляциям с индексом-дефлятором).
Однако Азарову свезло – стоимость стальных полуфабрикатов в начале 2010 года снова пошла в рост. Благодаря этому обстоятельству и привлекательной сравнительной базе объем ВВП начал расти: 4,9% в I кв. и 6% во II кв. Как говорится, кому везет с внешней конъюнктурой, у того и петух снесёт. Уряд приободрился и начал фонтанировать планами на перспективу.
Вот и всё объяснение скромных побед и ярких провалов реформаторов, что по кругу дурачат воцерковленный народ. Ждём очередного (весьма ожидаемого) снижения цен на промышленные металлы, а вместе с ними радостный гомон оппозиции и глухие жалобы властей на недолю.
Почему сталось так, что колебания мировых цен всего на несколько позиций продукции ГКМ ввергают страну в клоаку кризиса или в эйфорию «украинского экономического чуда»?
Ответ не сложен. За годы независимости, при полном попустительстве верхних людей, занятых дележкой трофеев, произошла деиндустриализация и следом предельное упрощение структуры экономики государства.
Деиндустриализация – вперед в прошлое
В течение 1991-2009 гг. доля машиностроения в структуре промышленности снизилась почти в 3 раза – с 31% до 10,5% в 2009 году. При этом инновационная деятельность стремительно приближается к нулевой отметке.
Трудно поспорить с утверждением независимых аналитиков-мрачновидцев, что доставшаяся нам в наследство такая наукоемкая отрасль, как авиастроение, является явной обузой для того типа экономики, которую организовали щирые хуторяне.
Дошло до того, что «заробитчане» стране валюты больше дают, чем вместе взятые Химпром и Агропром, бредящий фантазиями о житнице Европы, и примерно столько же, что и металлургический комплекс. Вот вам итог вольного плавания под стягом с трезубом.
Но самое печальное – деиндустриализация произошла прежде всего в мозгах политической элиты. Она с тщанием обслуживает интересы олигархии, паразитирующей в низкопередельных отраслях промышленности. Достаточно сказать, что в 1998-2002 гг. власти пошли на беспрецедентные шаги, осчастливив ГМК налоговыми каникулами – ставку налога на прибыль снизили на 70%, а накопленную задолженность по налогам, пеням и штрафам списали подчистую.
Более того, под давлением новых собственников меткомбинатов вдвое уменьшили штрафы за возможные в будущем налоговые вольности, освободили от сборов на строительство и ремонт дорог; уполовинили ставки сбора в Государственный инновационный фонд. Даже девальвацию гривны проводили всегда в срок, согласованный с «железными канцлерами».
Всё было сделано, чтобы владельцы мощностей плясали на костях госбюджетов. Но сколько волка ни корми, он в офшор смотрит.
Упадок металлургии – туда ведет нас рок событий
Даже архиудачная внешняя конъюнктура в 2001-2008 гг. не смогла вывести ГМК на уровень 1990 года. Объемы производства проката из черных металлов (топ-продукция нашего экспорта) к моменту начала кризиса осенью 2008 года находились на отметке 63% от уровня 1990 года. И не только потому, что 8 лет не хватило для полной реабилитации отрасли до советских показателей, а потому что безвозвратно утрачено примерно 30% производственных мощностей, а вместе с ними в хлябях «розбудовы» подвергся критической коррозии кадровый потенциал.
Володари меткомбинатов и ГОКов в условиях наибольшего благоприятствования на внешних рынках занимались не модернизацией основных фондов, а их сверхэксплуатацией, включая сверхэксплуатацию трудовых ресурсов.
С 2005-го по 2008-й «металлитет» заработал на экспорте своих стальных чушек и труб без малого $ 75 млрд. Даже в лежачем 2009 году черная металлургия накосила $ 10,252 млрд.
На что потрачены миллиарды? Но уж точно не на техперевооружение отрасли. В 2005-2008 гг., в самые тучные годы, по лукавым данным владельцев предприятий, в отрасль было инвестировано в долларовом эквиваленте всего около $6 млрд.
Каждый меткомбинат считает делом чести содержать футбольный клуб. Голозадой публике любо наблюдать, как по полю трусцой перемещаются долларовые миллионеры, набранные за рубежом. Власти довольны – энергия взрослых обалдуев канализирована в фанатские войны, в свист и рёв трибун.
Между тем техническое состояние отрасли с неумолимостью набата приходит в упадок. Металлурги с некоторых пор почти не производят (или производят в малых количествах) металлопродукцию из легированных, нержавеющих и специальных сталей. Основой в экспорте стал толстый лист (25%). Украинские меткомбинаты, считай, по собственному почину перешли в нишу металлических полуфабрикатов. И на данный момент более 55% металлопродукции есть продукция 1-2 передела.
Себестоимость украинского металла неуклонно дрейфует в зону убыточности по причине отсталости технологической базы и постоянного удорожания энергоносителей. Уровень износа основных фондов критичный: доменных печей – 89%, мартеновских печей – 87%, прокатных станов – 90%. За последнее десятилетие, по данным Министерства промышленной политики, инвестиции в модернизацию основных фондов были смехотворными – 0,5% от их стоимости, вместо нормы 6-7%.
Только в условиях всплеска спекулятивного спроса на черные металлы ГМК способен функционировать с рентабельностью в пределах 15%. Сырьевая ориентация сделала экономику Украины сверхчувствительной к конъюнктурным колебаниям. Стоит мировому спросу сократиться на 3-5% – и экономика страны мгновенно сжимается на 15-20%.
Независимые эксперты-металлурги уже не верят в то, что ГМК Украины способен воспрянуть и восстановить свои промышленные кондиции хотя бы до советских величин.
«По сортаменту и качеству продукции отставание украинских меткомбинатов, например, от российских, столь значительно, что для его преодоления понадобятся десятки лет работы при условии осуществления модернизации. Скорее всего, отставание украинской металлургии не будет преодолено в перспективе. Неприятно, но нужно это признать, не скрывать и не тешить себя неосуществимыми мечтами», – выносит приговор некогда славной отрасли промышленности Валерий Мазур, член-корреспондент НАН Украины (Физико-технологический институт металлов и сплавов НАН).
Точка невозврата пройдена. Грядущие катаклизмы на мировых рынках, как минимум, уполовинят количество меткомбинатов и переведут оставшиеся мощности на выпуск исключительно полуфабрикатов.
Владимир Поляков
Последний раз редактировалось Приазовец_; 26.05.2011 в 13:01.
Олег из Донецка (26.05.2011)
«Газпром» прокачает 20 млрд. «кубов» газа мимо украинской трубы
http://money.comments.ua/2011/05/25/...lrd-kubov.htmlОколо 20 млрд. куб. м газа, которые сейчас поставляются транзитом через Украину в направлении Чехии и Германии, будут поставляться по «Северному потоку»
«Вы же все, дорогие друзья, понимаете», - согласился глава «Газпрома» Алексей Миллер с расчетами агентства «Интерфакс» относительно переноса транзитных объемов. Он также подтвердил, что речь идет примерно о 20 млрд. куб. м газа в год, что практически равно объемам ежегодного транзита российского газа через Украину по ужгородскому направлению в Чехию и Германию.
Напомним, ранее заместитель председателя Государственной Думы РФ, Президент Российского газового общества Валерий Язев говорил о возможности перераспределение газа, транспортируемого через Украину для поставок по «Северному потоку». «Я допускаю, что какое-то перераспределение будет, ведь подача газа с северных месторождений короче через «Северный поток», - отмечал Язев.
Т.е. ВГН потеряет не менее полумиллиарда долларов в год за транзит.
wws (30.05.2011), Вован Донецкий (26.05.2011), Олег из Донецка (26.05.2011)
Nord Stream лишит Украину $700 млн
Украина ощутит на себе негативное влияние обходных российских газопроводов уже в 2012 году. Вчера было объявлено, что Nord Stream, проходящий по дну Балтики, будет запущен не в декабре, а уже этой осенью, пишет «Коммерсант-Украина».
В связи с этим упущенная выгода Украины в будущем году составит около $700 млн. Избежать снижения объемов прокачки по украинской территории можно разве что благодаря передаче ГТС в СП Нафтогаза и Газпрома, отмечают эксперты. Но переговоры с Россией по газовым вопросам проходят крайне сложно.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Европу просят защитить Украину от газового шантажа России
Европа должна защитить Украину от газового шантажа России. Такое мнение, как передает корреспондент «Росбалта», в ходе пресс-конференции высказал энергетический эксперт Михаил Гончар.
«Заявления «Газпрома» о том, что Россия снизит на 20 млрд куб. м газа объем общего транзита через украинскую трубу, когда заработает «Северный поток», – это не больше, чем манипуляция. Ведь ранее мы слышали, что Россия не будет снижать объемы транзита, который направляется в Европу через нашу ГТС, даже если будут построены обходные пути», — сказал он.
Гончар при этом допускает, что «после запуска «Северного потока» сокращение транзита возможно, но это однозначно не 20 млрд куб. м. газа». «Эти объемы будут намного меньше. Поэтому Россия просто пытается манипулировать Украиной», — считает он.
С его слов, Европа сегодня «понимает эти настроения России». «В Европе давно знают повадки «Газпрома»…Поэтому Украине необходимо действовать с ЕС сообща в переговорном процессе с Россией. Европа должна защитить Украину от этих нападок», — считает он.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Ваши права
