BWolF (26.05.2011), Regel (26.05.2011), Вован Донецкий (26.05.2011)
А вот, кстати, интересная фигня просматривается:
Ежели приложить линеечку к левому верхнему углу, получаем отчетливую прямую, которая сквозь все кризисы и прочие взбрыкивания неуклонно следует аж до весны прошлого года - то есть, до начала бурнокипучей деятельности ГШ.
Вот сидю и думаю: а не является ли отчётливый полугодовой линейный участочек в правом нижнем углу попыткой "догнать" традиционный многолетний тренд?
PS: Посчитать что ли скуки ради, когда действующий тренд пройдёт нулевое значение и уйдёт в отрицательную область? Видимо, это и будет соответствовать тому моменту, когда за одну UAH будут давать два раза по морде...
Ждёмсссс... Готовимся... Перенимаем передовой международный опыт:
![]()
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Приазовец_ (26.05.2011), чемберлен (30.05.2011)
Но дала уже душок.....
glava (27.05.2011)
Скорее "у пана".
http://money.comments.ua/2011/05/27/...ta-aprele.htmlСредняя зарплата в апреле составила 2533 г. Это на 2 г. больше, чем в марте, но на 20,2% (425 г.) выше, чем в апреле 2010-го. Такие данные приводит Госслужба статистики
Как сообщает «Сегодня», экономисты объясняют незначительный рост зарплат в апреле по сравнению с мартом тем, что в марте нередко выплачивают квартальные премии. Поэтому корректнее сравнивать с аналогичным периодом прошлого года.
То, что зарплаты растут, по их мнению, говорит об оживлении экономики, особенно в промышленных регионах: в Донецкой области +2,4% за месяц (самое большое увеличение), а вот в аграрных областях — снижение, здесь зарплаты пойдут вверх осенью, когда уберут урожай.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 27.05.2011 в 11:28.
http://focus.ua/economy/186397Экономика Украины остро нуждается в полномасштабном повышении финансовой грамотности населения, чтобы люди не так много внимания уделяли валютному курсу.
Об этом заявила директор Генерального департамента кредитно-денежной политики НБУ Елена Щербакова во время заседания Финансового пресс-клуба, сообщает «Зеркало недели. Украина».
По мнению представителя НБУ, одним из приоритетов при повышении финансовой грамотности украинцев должно быть донесение до граждан мысли о важности использования в повседневной жизни национальной денежной единицы.
По словам Щербаковой, Нацбанк всячески будет способствовать более активному развитию, в частности, фондового рынка, чтобы население само туда инвестировало свои средства, а не в иностранные валюты и валютные депозиты.
После таких слов разумно срочно избавляться от накоплений в "национальной денежной единице"
http://focus.ua/economy/186322НБУ собирается предоставить рублю особенный статус на Украине
НБУ анализирует возможность предоставления русскому рублю особого статуса, чтобы позволить банкам инвестировать в рубль на тех же условиях, что и в доллары и евро.
Об этом заявила директор Генерального департамента кредитно-денежной политики Нацбанка Елена Щербакова во время заседания Финансового пресс-клуба «Валютное регулирование: угрозы реальные и мнимые», пишет «Зеркало недели. Украина».
По словам представителя Нацбанка, основным препятствием для включения российского рубля в инвестиционную группу валют (1 группа классификатора) является то, что рубль не является свободно конвертируемой валютой на внешнем рынке, а большинство центробанков и МВФ не используют ее при формировании своих золотовалютных резервов.
Но в НБУ ведутся дискуссии о выводе этой валюты в отдельную группу. Это позволит банкам - в первую очередь, с российским капиталом - привлекать кредиты в рублях. А потом - конвертировать эти деньги в гривну с помощью своп-операций, которые НБУ запускает с 30 мая текущего года.
Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что его страна будет добиваться господства российского рубля над другими валютами региона. «Надеюсь, что мы будем укреплять национальную валюту и сделаем ее резервной для нашего региона. Во всяком случае, на постсоветском пространстве», - отметил Путин. Он также заявил, что Украина сама просит РФ перейти на рубли при расчетах за газ.
http://focus.ua/economy/186328Председатель совета Национального банка Петр Порошенко исключает повторение на Украине финансового кризиса, подобного белорусскому..
«Угрожает ли Украине похожий сценарий? В краткосрочной перспективе - нет, никаких рисков нет», - заверил Порошенко.
По словам председателя совета НБУ, Беларусь была вынуждена девальвировать национальную валюту по целому ряду причин, среди которых рост цен на энергоносители и популистское повышение зарплат перед президентскими выборами. Кроме того, дефицит платежного баланса Беларуси в первом квартале составил 8 млрд. долларов или 17,6% ВВП (на Украине - 1 млрд. долларов или чуть более 1% ВВП).
Как сообщают Українські новини, Порошенко вместе с тем не исключает угрозы экономического и финансового кризиса на Украине в среднесрочной перспективе. 2013 год станет пиком выплат по внешним займам, что обязательно отразится на финансовой системе страны. Кроме этого, финансист допустил ухудшение наполнения госбюджета после введения Россией в эксплуатацию газопровода Южный поток.
Председатель совета НБУ выразил уверенность в том, что Беларусь быстро выйдет из кризиса. По его мнению, после девальвации национальной валюты конкурентоспособность белорусского экспорта резко возрастет, покупательная способность или возможности импорта упадут, и платежный баланс страны быстро восстановится.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 29.05.2011 в 17:58.
http://money.comments.ua/banknotes/2...ut-trogat.htmlНБУ в ожидании денег МВФ продолжает ослаблять свое влияние на формирование обменного курса. Эксперты пока верят, что это не приведет к подорожанию доллара в обменниках летом
С сегодняшнего дня вступает в силу постановление Национального банка Украины N 111 которым вносятся изменения в порядок торговли иностранной валютой. Так, например, банки получили долгожданное разрешение регулятора на проведение валютных операций на условиях своп. Этот когда, финансовые учреждения могут проводить операции по покупке валюты с ее обратной продажей в будущем по фиксированным условиям. Кроме того, НБУ разрешает банками в один и тот же день выходить на одновременно и в качестве покупателя, и в качестве продавца. Ранее кредитно-финансовые учреждения могли «играть» только одну роль.
«Я думаю, что НБУ идет сегодня в правильном направлении. Политикой либерализации валютного курса нужно было заняться еще 3-4 года назад. Сейчас расширение банковского инструментария идет на пользу как банкам, так и их клиентам. У нас контракты на покупку валюты, ситуация с ними, отстала на многие годы от любой страны, потому, что гривна сегодня не является свободно-конвертируемой валютой и, к сожалению, еще долгой не будет являться таковой, учитывая негласную политику НБУ относительно курса», - рассказал «Комментариям» Юрий Прозоров, президент Украинского общества финансовых аналитиков.
В целом, упомянутые изменение – продолжение курса НБУ на выполнение условий Международного валютного фонда, который под выделение очередного транша требует все большей либерализации валютного рынка. «Комментарии» уже писали, что активно либерализировать курсовую политику НБУ начал еще в конце прошлого года. Тогда, в частности, банкам разрешено было увеличить «курсовую маржу» на наличном рынке – отклоняться от официального курса на 3%. До этого разрешалось не больше 2%.
Собственно, тогда аналитики считали, что подобными действиями Нацбанк попытался установить в стране единый обменный курс. То есть, позволил обменникам банков учитывать ситуацию на межбанковском рынке. Чего, собственно, и требовал Международный валютный фонд.
В свою очередь банкиры считают, что сегодняшние изменения в работе банков на межбанковском рынке не скажутся на курсе нацвалюты. Такая уверенность основывается на своевременных интервенциях Нацбанка при завышенной волатильности рынка. Ведь, сегодня НБУ имеет самые рекордные золотовалютные резервы в размере 38,2 млрд долларов. Больше было только за пару недель до обвала гривны осенью 2008-го. Но сегодня банкиры уверены, что та ситуация не повторится. Хотя не исключают, что наличный курс обмена уже ближе к осени может несколько измениться.
Финансовые аналитики считают, что таким изменениям в первую очередь будет способствовать тот факт, что последние постановления НБУ увеличивают диапазон колебаний курса гривны до 5%. Как сообщили «Комментариям» в Forex clubв Украине, при текущей ситуации это подразумевает возможность колебания курса продажи наличного доллара США в пределах 7,81-8,20 гривен. Более того, после урегулирования вопросов сотрудничества с МВФ и стабилизации на мировых рынках, диапазон колебаний может увеличиться до 7-10%. И ту вряд ли вериться, что гривна будет «колебаться» в какую сторону двигать курс на наличном рынке в условиях зависимости правящей элиты от внешних рынков.
«Конечно, постановление 111 увеличивает волатильность рынка. И мы сможем увидеть периодические колебания, скорее всего в большую сторону – в сторону девальвации гривни. Складывается впечатление, что кто-то попытается раскачать рынок и спровоцировать выход курса выше 8 гривен, хотя бы к 8,20. Попытка такая будет – посмотрим, как на нее будет реагировать Национальный банк. Но ожидать раньше августа начала «раскачки гривны» не приходится, но может быть и раньше августа. И мы должны понимать, что после ослабления административного влияния обменный курс, у Нацбанка остается единственная возможность здесь – интервенции на межбанке. И все», - рассказал «Комментариям» финансовый аналитик Эрик Найман.
Пока же эксперты прогнозируют, что наличный курс летом будет держаться на уровне 8 гривен за доллар. В это период спадает деловая активность, а население сегодня не готово к массовому отдыху в Северной Африке из-за нестабильности в этих регионах. А для отдыха в Крыму больших запасов валюты не потребуется. Правда, прогнозировать ситуацию на валютном рынке осенью не берутся даже самые смелые – в стране будет начинаться подготовка в парламентским выборам. А в этом процессе найдется особое место и для вопроса о курсе гривни.
УА. Средняя зарплата в апреле составила 2533 г. (318 долл).
курс гривны 15 апреля 2011: 100 долларов США=796.7200грн
РФ. 1 апреля Средний размер трудовой пенсии по старости составил 8169 рублей. (288 долл).
1 апр 1 долл= 28,37 рубля
Вывод. Украинская средняя зарплата больше средней российской пенсии по старости. Но всего на 30 дол. При этом пенсионер не тратит денег на проезд и энергию на работе. Вследствие чего может себе позволить немного меньше кушать. Вывод два. С учетом изложенного. Реальные доходы российского пенсионера и украинского работающего в среднем одинаковы.
Просто проверяю. Вдруг Украина рванула вперед? Не, пока все так же![]()
Я счастлив по умолчанию. Не лазьте, пожалуйста, в настройки. ©
Приазовец_ (30.05.2011), чемберлен (30.05.2011)
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/05/27/852718.htmlНа фоне белорусской девальвации, валютной паники и дефицита украинский кризис кажется легким. Но причины, его породившие, – те же: Россия не хочет оплачивать чужую жизнь не по средствам. Не повторится ли белорусский сценарий на Украине?
Недавно исполнился год со дня победы Януковича над Тимошенко. Украина прошла его по ниточке над пропастью. После спасения крупных компаний от кризиса за счет государства и разорительных предвыборных кампаний затыкать дыры в бюджете стало нечем. Надежды на внешние инвестиции «под Яныка» не оправдались: прямых и раньше почти не было, а спекулянты к металлу после кризиса как-то охладели. Отбирать последние деньги у населения власть пока не решается, но без реформ МВФ кредитов не дает.
Нефть же как на зло растет, и вместе с ней — российский газ. Не успела Украина получить скидку в обмен на сохранение ЧФ, как цена снова уперлась в потолок рентабельности для металлургов и химиков. Отвязывать свой газ от дорогой нефти и привязывать к дешевому углю «Газпром» не соглашается. Новую скидку Москва готова дать лишь в обмен на реальные активы. Но тут Киев боится прогневить Запад: за минувший год не создано ни одного анонсированного СП ни в энергетике, ни в судостроении, ни в авиастроении, ни в космической сфере.
Понимая, что за обещания в этом мире больше не платят, в Киеве с тревогой смотрят на Белоруссию, чей президент недавно нашел у Януковича вшей. Ведь базовые причины девальвации, валютной паники и дефицита товаров у соседей ровно те же: денег никто не дает, а сами на прежнюю жизнь они уже не зарабатывают. Не повторится ли все это на Украине?
Депутаты Верховной рады, которым «Росбалт» адресовал этот кажущийся простым вопрос, ответили обтекаемо. БЮТовец Владимир Яворивский уверен, что Украину спасет некая «геополитическая подоплека». Коммунист Леонид Грач более конкретен: «Украине не позволит обанкротиться МВФ». Регионал-экономист Владимир Макеенко думает, что если Запад «не нервировать», то можно «получать от него кредиты, тратить их на оплату дорожающего российского газа и пережить вторую волну кризиса». А если будут поползновения в сторону России, то Украину накажут обвалом гривны.
В целом депутаты правы, но по каким причинам Запад не даст Украине повторить падение Белоруссии, они не сказали. Попробуем сделать это за них.
Во-первых, Янукович, в отличие от Лукашенко, несмотря на формальную внеблоковость Украины, продолжает сближение с НАТО. Уже 20 лет европейская политика Киева сводится к предоставлению Украины альянсу в качестве плацдарма для войны с Россией, а Европе – в качестве буфера между нею и РФ. Ничего более «евроинтеграция Украины» не предполагает.
Пока Россия в надеждах на поглощение давала Украине газовые и прочие льготы, Запад не считал нужным спасать Киев от Москвы: желто-голубая опухоль на лбу русского медведя кормилась медвежьей кровью. Теперь, когда Россия провела газовую резекцию злокачественного новообразования, есть основания ожидать подключения этой опухоли к кровеносной системе Запада. «Опухоль», правда, несколько похудеет (МВФ не столь щедр как русские идиоты), но усохнуть ей не дадут. Ибо исторический смысл существования государства Украина – не самоубийство, а соучастие в убийстве России.
Во-вторых, именно Украину, а не Белоруссию на Западе принято называть «главным трофеем Холодной войны». Если территория Белоруссии может вывести русских только к Польше и Литве, то дружественная Украина открывает русским всю Восточную Европу и отчасти Балканы.
Без Украины Россия практически лишена выхода к Черному морю, по которому с Востока на Запад течет все больше нефти и газа. Сегодня русский Азов можно блокировать из Крыма, а узкий и неудобный новороссйско-сочинский «коридор» — закрыть через Грузию и Северный Кавказ, который Москва почти не контролирует. С Украиной же РФ получит все северо-восточное Причерноморье от Дуная до Крыма, чья главная миссия, вопреки мещанским стереотипам – быть не здравницей, а военной базой.
Без Украины Россия не сможет удержать боеготовность своих РВСН даже на нынешнем весьма сомнительном уровне – этот очевидный факт подтвердили испытания «Булавы». Именно на Украине, а не в Белоруссии, осталась важнейшая часть советской «оборонки», ржавое наследие которой даже спустя 20 лет позволяет российской элите безнаказанно курить бамбук, проедая невосполнимые ресурсы. «Южмаш» и НПО «Южное», «Хартрон», танковый завод им. Малышева, НИИ по разработке РЛС и зенитно-ракетных систем – все это сегодня не только находится под неформальным контролем Запада, но и (как показала Грузия) неплохо работает против РФ.
То же самое можно сказать и о предприятиях двойного назначения, таких как николаевские верфи, «Антонов», «Турбоатом» и многих других. В Белоруссии советское военно-промышленное наследство тоже работает, и сохранилось даже лучше. Но его удельный вес и совокупная важность для России все же меньше.
В-третьих, Украина, в отличие от Белоруссии – не социалистическая страна. Все ее главные активы давно приватизированы, расслоение почти африканское, интересы 96% населения в политике и СМИ не представлены; прибыли приватизируются, а убытки национализируются; издержки богатых законодательно возложены на бедных. И для Запада это важно, потому что Украина не являет собой альтернативы его идеалам и образу жизни, не бросает вызова его мифам.
Белоруссия же с ее апологией равенства должна быть разрушена. 20 мая президент Европарламента Ежи Бузек признался: «Я обеспокоен, что те попытки, которые делаются там, будут копироваться другими странами в других регионах мира. Беларусь становится социальной и политической лабораторией для недемократических сил». Ничто не меняется — ровно такие же слова звучали в адрес СССР с 20-х годов по 80-е. Пан Бузек, сознательно или нет, повторил ультиматум лорда Керзона большевикам.
В-четвертых, Украину от Белоруссии отличает ярко выраженная русофобия, присущая значительной части ее населения и почти всему ее политическому классу (впрочем, как и российскому). А это ценное качество экономически поощряется Европой в славянах уже 300 лет. Белоруссию же с точки зрения Запада следовало бы уничтожить только за то, что ни одна ее социальная страта, кроме кучки маргинальных истероидов-полонофилов, не отделяет себя от большой исторической России. Белорусы и правда граждане «со знаком качества», таких можно пожелать любой стране. Даже хитрец Лукашенко продолжает честно стрелять из окопа Империи, хотя пожравшие ее черви уже впились ему в зад.
В- пятых, для поглощения Украины Россия слишком слаба. Ее внешняя политика пргаматична до низости: некогда хищный русский медведь стал падальщиком. Не лучше ситуация и внутри: от Кавказа приходится бесстыдно откупаться, за лояльность окраинных феодалов платить ярлыком на произвол. Не работает ни один институт, кроме коррупции. Вместо государства — имитирующая его система, способная выполнить только задачу собственного кормления. Идеологии тоже нет. Если РФ сегодня что-то внутренне скрепляет, то это память об СССР, русский язык и низовой страх, что в случае ее распада «будет еще хуже».
Тогда почему же Запад столь явно позволяет России поглотить Белоруссию? Сегодня это главный вопрос, и однозначного ответа на него нет.
Возможно, часть ответа содержится в откровениях г-на Бузека. Западу, в каком то смысле, все равно, кто разрушит этот социалистический Карфаген – он сам или российские адепты Церкви Жадности и Эгоизма. Ведь деньги от приватизации «Белтрансгаза», «Белнефтехима» или МАЗа все равно окажутся в западных оффшорах, семьи новых собственников будут жить где-то там же. И любой районный суд Нью-Йорка при необходимости сможет их арестовать.
Возможны какие-то закулисные размены: например, в обмен на беспрепятственное поглощение белорусских активов РФ не препятствует вторжению НАТО в Сирию. О том, что такое возможно, говорит не только позиция президента РФ по Ливии, но и полностью прозападное толкование событий в дружественной Сирии (у России там военно-морская база) федеральными телеканалами. Смущает также синхронность нападок Госдепа США и российских системных СМИ на Узбекистан на фоне попыток новой дестабилизации в Ферганской долине и атаки биржевых «медведей» на хлопок, цена на который сегодня обвалилась сразу на 30%. Не исключено, что Москва в обмен на Белоруссию «сливает» Западу свои позиции в Средней Азии — поддержка, которую оказал в Астане Александру Лукашенко Нурсултан Назарбаев, это косвенно подтверждает.
Возможно также, что на сегодня Запад просто исчерпал способы поглощения Беларуси. Реальной контрэлиты в Минске нет. Бомбить его хочется, но нельзя: Россия и Белоруссия обязались защищать друг друга в случае внешней агрессии и нарушение этого обязательства русские Кремлю не простят. А воевать с РФ, пока ее ракеты не сгнили и ПРО не заработала в полную силу, никто не готов. Полностью блокировать торговлю с Белоруссией тоже неуместно: это лишь ускорит переход ее активов к русским. И тогда торговать с Западом от лица «Беларуськалия» будет «Уралкалий» — только в три раза более мощный. На Западе добиваются явно не этого.
Впрочем, Большая игра вокруг Белоруссии еще не закончена. Важно заметить, что с 19 декабря, когда Россия помогала Западу свергать Лукашенко, крупный российский бизнес не получил в РБ ни одного нового актива – как и на Украине после Харьковских соглашений. И пока между Москвой и Минском идут переговоры об обмене кредита ЕврАзЭС на «Белтрансгаз», Лукашенко предлагает свои заводы Китаю и Казахстану. Так что нас наверняка еще ждут сюрпризы.
А Украину если и прибьет к России волнами истории, то явно не скоро. И вряд ли в нынешних ее границах.
По глобусу Украины статья писалась, что ли?"Вся Восточная Европа" - это мелкие куски румынской границы, чуток венгерской, чуток словацкой и польская с неудобного "горного" направления.
![]()
Нынче русские наступают на Европу не танковыми колоннами, а газовыми трубами. Ну, отказалась Польша прокладывать их через свою территорию - теперь поляки клянут свое бывшее правительство за то, что газ мимо их дома пойдет. И деньги за транзит - соответственно, мимо их кармана.С "Южным потоком" у Украины не намного умнее получилось.
На Балканы русские мимо нее все равно прошли.
Угу. И газ с Востока на Запад течет по Черному морю аккурат из России: того выхода, который есть, для этого вполне достаточно. Да еще на всякий случай всяких там непонятных от него отодвинули аж по самые Поти.Без Украины Россия практически лишена выхода к Черному морю, по которому с Востока на Запад течет все больше нефти и газа.
Сегодня русский Азов можно блокировать из Крыма
а узкий и неудобный новороссйско-сочинский «коридор» — закрыть через Грузию и Северный Кавказ, который Москва почти не контролирует
Вот не пойму - то ли свидомый пИсал, то ли особо ими зашуганный и живущий на Украине, в тамошнем "пэрэможном" информационном поле? Особенно про закрытие Новороссийска через Грузию понравилось, да-с. Аффтар не в курсе, грузинам уже металлолом от пирсов Поти убрали - или до сих пор пол-порта закрывает?
Не, ну, дело-то не лишнее, кто ж спорит-то... Присоединится - найдем, к чему пристроить.С Украиной же РФ получит все северо-восточное Причерноморье от Дуная до Крыма, чья главная миссия, вопреки мещанским стереотипам – быть не здравницей, а военной базой.
Как показали недавние испытания "Лайнера" - в общем-то по части морских МБР Россия как-нибудь и без "Южного" (которое по ним и не работало...) обойдется. К тому же аффтар, видимо, не просек, что в отношении именно РВСН надо смотреть на испытания не "Булавы" (которая к морским СЯС относится, а они к РВСН - ни сном, ни духом...), а "Ярса". Каковой "Воеводу", конечно, не заменит - но в России и по жидкостным МБР есть кому поработать, и причем неплохо.Без Украины Россия не сможет удержать боеготовность своих РВСН даже на нынешнем весьма сомнительном уровне – этот очевидный факт подтвердили испытания «Булавы». Именно на Украине, а не в Белоруссии, осталась важнейшая часть советской «оборонки», ржавое наследие которой даже спустя 20 лет позволяет российской элите безнаказанно курить бамбук, проедая невосполнимые ресурсы. «Южмаш» и НПО «Южное», «Хартрон», танковый завод им. Малышева, НИИ по разработке РЛС и зенитно-ракетных систем – все это сегодня не только находится под неформальным контролем Запада, но и (как показала Грузия) неплохо работает против РФ.
Так что "Южное" может курить бамбук и выпускать троллейбусы, а в России разработка новой тяжелой МБР на замену тамошней продукции уже началась. Причем в расчете на отечественного производителя. Украине предлагали поучаствовать (на российских условиях - поскольку за российские же деньги), но раз носом крутят - была бы честь предложена...
У "Хартрона" тоже есть конкурент, который без него вполне себе живет - НПЦ имени Пилюгина. Филиал которого - "Корпус" - живет и здравствует в Саратове. Ничо так, что космические ракеты, что МБР с тамошней начинкой летают себе, задачи выполняют. Но, конечно, если бы "Хартрон" завтра взял да и присоединился - никто не был бы против. Не помешает.
Вообще ничего из перечисленного не помешает, но, как ни странно, Россия и без всего перечисленного что РЛС и ЗРК новые делает (причем именно новые, а не обслуживает и модернизирует оставшиеся от Союза "Буки", как Украина в Грузии), что танки разрабатывает. Ну, не по "ветке" Т-64 модернизация пошла, как в Харькове, а от Т-72... но пока на УВЗ "объект 195" делали - там уже можно много о чем поговорить стало. Посмотрим, что с "Арматой" будет - обойдется ли она без "малышевцев".
То же самое. Есть сотрудничество - отлично, давайте дружить и вместе работать. Нет - найдется, чем заменить. Не будет Ан-140 - будет Ил-112В, на том же Воронежском заводе. И от того, что продукция "Антонова" окажется невостребованной в России - проиграет прежде всего Украина.То же самое можно сказать и о предприятиях двойного назначения, таких как николаевские верфи, «Антонов», «Турбоатом» и многих других.
Не сказал бы. Удельный вес меньше - зато интеграция систем "оборонки" куда выше, чем с Украиной. Пока с Украиной именно для ВПК, а не для "конверсионных" систем, идут в основном "разговоры о намерениях" - белорусские "изделия" идут на вооружение Российской Армии.В Белоруссии советское военно-промышленное наследство тоже работает, и сохранилось даже лучше. Но его удельный вес и совокупная важность для России все же меньше.
Самое интересное, что "образ жизни" Запада тут тоже представлен практически "африканским". Между тем описаное состояние дел у Запада если и вызывает интерес, то очень брезгливый. Для Запада важно прежде всего надежное партнерство, "договороспособность", а расписаная система и его "кинет" как пять копеек на асфальт.В-третьих, Украина, в отличие от Белоруссии – не социалистическая страна. Все ее главные активы давно приватизированы, расслоение почти африканское, интересы 96% населения в политике и СМИ не представлены; прибыли приватизируются, а убытки национализируются; издержки богатых законодательно возложены на бедных. И для Запада это важно, потому что Украина не являет собой альтернативы его идеалам и образу жизни, не бросает вызова его мифам.
При том что Белоруссия нынче с ее "социализмом" не представляет себе ни альтернативы, ни вызова мифам. В нынешнем положении - она скорее подтверждение мифа о том, что социализм до добра не доводит: планово-убыточная экономика рано или поздно рушится на головы гражданам...
Да Бацька в общем-то, как обычно - и с этим сам справится...Белоруссия же с ее апологией равенства должна быть разрушена.
Вот только что масштабы, что причины у этих заявлений были ну очень разные.20 мая президент Европарламента Ежи Бузек признался: «Я обеспокоен, что те попытки, которые делаются там, будут копироваться другими странами в других регионах мира. Беларусь становится социальной и политической лабораторией для недемократических сил». Ничто не меняется — ровно такие же слова звучали в адрес СССР с 20-х годов по 80-е. Пан Бузек, сознательно или нет, повторил ультиматум лорда Керзона большевикам.
Самое обидное (в чем уже начали убеждаться поляки, чехи, болгары...) - нынешняя Европа только за русофобию уже не платит. Приходится собственной натурой отдаваться.В-четвертых, Украину от Белоруссии отличает ярко выраженная русофобия, присущая значительной части ее населения и почти всему ее политическому классу (впрочем, как и российскому). А это ценное качество экономически поощряется Европой в славянах уже 300 лет.Потому как нынешняя Россия не грозит Европе посылкой "миллиона зрителей в серых шинелях" или 60 тысяч танков по самые Пиренеи... а от тысячи "изделий" по десятку-другому Хиросим в каждом - все равно не спасет никакая ПРО, разверни ее хоть вплотную по российским границам.
Вот только недавние опросы показали, что и входить в большую историческую Россию 60% населения не хотят. Хотят быть маленькой, пусть неисторической, но Беларусью.Белоруссию же с точки зрения Запада следовало бы уничтожить только за то, что ни одна ее социальная страта, кроме кучки маргинальных истероидов-полонофилов, не отделяет себя от большой исторической России.Причем исторически происходящей не от Польши (с этим уж действительно носятся только маргиналы, в основном по западным областям), но и не от "Московии", а от Великого Княжества Литовского - основным языком которого, как известно, была "руська мова".
Собственной. По любому, кто попытается отнять у него хоть крошку его собственной "самостийности".Даже хитрец Лукашенко продолжает честно стрелять из окопа Империи
Ну, если рассматривать Россию только как "в-пятых" - то да, ответ найти сложно. А с других точек зрения этот украинский автор смотреть и не может...В- пятых, для поглощения Украины Россия слишком слаба. Ее внешняя политика пргаматична до низости: некогда хищный русский медведь стал падальщиком. Не лучше ситуация и внутри: от Кавказа приходится бесстыдно откупаться, за лояльность окраинных феодалов платить ярлыком на произвол. Не работает ни один институт, кроме коррупции. Вместо государства — имитирующая его система, способная выполнить только задачу собственного кормления. Идеологии тоже нет. Если РФ сегодня что-то внутренне скрепляет, то это память об СССР, русский язык и низовой страх, что в случае ее распада «будет еще хуже».
Тогда почему же Запад столь явно позволяет России поглотить Белоруссию? Сегодня это главный вопрос, и однозначного ответа на него нет.
Нурсултан Назарбаев оказал Лукашенко поддержку в точности по старому анекдоту: "У нас Страна Советов, а не страна баранов!" - советы дал, головой покивал, но своим барашком не поделился...Не исключено, что Москва в обмен на Белоруссию «сливает» Западу свои позиции в Средней Азии — поддержка, которую оказал в Астане Александру Лукашенко Нурсултан Назарбаев, это косвенно подтверждает.
Тю! Только что автор расписывал Россию как страну ну очень опущенную, русский медведь, типа, падальщик, Кремль делает что хочет... а тут, оказывается, русские такие могут повоздействовать на Кремль, и причем делать это будут, даже когда бомбят не их, а соседей...Бомбить его хочется, но нельзя: Россия и Белоруссия обязались защищать друг друга в случае внешней агрессии и нарушение этого обязательства русские Кремлю не простят. А воевать с РФ, пока ее ракеты не сгнили и ПРО не заработала в полную силу, никто не готов.
Аффтару бы или крестик патриотический снять, или трусы надеть, чтобы никто не увидел, из какого места у него информация о "падальщицкой" России берется...
Опять-таки - ну, не сможет ихняя ПРО, даже заработав в полную силу, дать полную гарантию от "ответно-встречного удара" российских СЯС. И до "пока не сгнили" - ну очень далеко, даже без помощи КБ "Южное".Если аффтар кроме "Булавы" ничего не видит и вообще сведения черпает из газет... ну, не времен очаковских, но авторства храмчихинского да растопшинского - это его проблемы, а не России.
Два раза "тю" и раз присесть с прихлопом.Полностью блокировать торговлю с Белоруссией тоже неуместно: это лишь ускорит переход ее активов к русским. И тогда торговать с Западом от лица «Беларуськалия» будет «Уралкалий» — только в три раза более мощный. На Западе добиваются явно не этого.Только что, вот на несколько абзацев выше, аффтар говорил о том, что Западу ну вообще похер, кто скупит и раздерибанит Белоруссию, потому что деньги все равно в оффшоры уйдут... а тут, оказывается, если белорусские активы окажутся у русских, вместо такой радости будет усиление российских конкурентов за счет Белоруссии.
Или крестик, или трусы, однозначно!
Что вряд ли - то вряд ли. По Збруч - и то многовато.А Украину прибьет к России волнами истории, то явно не скоро. И вряд ли в нынешних ее границах.
Но вот другой вопрос: если Украина будет проводить именно русофобскую (а не просто "многограбельную"(с)) политику и не идти на интеграцию (список предприятий - см. в статье
) - как скоро ее просто прибьет волнами истории?
![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
BWolF (30.05.2011), Приазовец_ (30.05.2011)
Тут на одном ресурсе вычитал, что Северный Поток просчитывался на пять ниток.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Эта новость для Украины , в которой металлургия основной донор бюджета из разряда: "получи фашист гранату":
ЗЫ А это только начало-упрашивания России закончились:empathy2:31.05.2011 04:48
В антидемпинговом перечне ТС три пункта посвящены Украине
Комиссия Таможенного союза (КТС) России, Белоруссии и Казахстана решила одобрить перечень из девяти антидемпинговых и специальных защитных мер, подлежащих распространению на единую таможенную территорию Таможенного союза (ТС) по результатам пересмотров национальных мер защиты рынка. Об этом сообщает РосБизнесКонсалтинг со ссылкой на решение КТС.
В перечень, в частности, вошли антидемпинговые меры в отношении:
- некоторых видов стальных труб происхождением из Украины (обсадные, насосно-компрессорные, нефтепроводные, газопроводные и горячедеформированные трубы общего назначения);
- машиностроительного крепежа происхождением из Украины;
- полиамидных технических нитей происхождением из Украины;
- подшипников качения и подшипниковых труб происхождением из Китая;
- никельсодержащего плоского проката из коррозионностойкой стали происхождением из Бразилии, КНР, Республики Корея и ЮАР......
http://www.unian.net/rus/news/news-438605.html
Приазовец_ (31.05.2011)
Давно пора!
Еще бы и кондитерку.....
Это не должно огорчать самостийников! Им же больше останется труб и нитей! Может вот так, благодаря Путину и Ко, у каждого ВГНщика будет в хозяйстве и обсадная труба, и газовая горячедеформированная, и по целой бухте полиамидной нити. Не это ли НЕЗАЛЕЖНАСТЬ?
Не нужно больше вынужденно продавать по дешевке такие ценные товары вечно пьяному северному соседу! Теперь все трубы и машиностроительный крепеж пойдут задорого в цивилизованную Европу.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 31.05.2011 в 14:55.
http://www.nr2.ru/kiev/333603.htmlЕсли Киев не добьется пересмотра газового контакта с Россией, и цена на «голубое топливо», как ожидается, осенью достигнет 400 долларов за тысячу кубометров, химическая промышленность Украины остановится.
Об этом заявил глава Союза химиков Украины Алексей Голубов.
«Если все останется так, как нам обещают, что в четвертом квартале цена на газ может дойти до $400, отрасль встанет, мы не сможем работать. Мы уже были на грани остановки в 2009 году, и тогда правительство зашевелилось, увидев, что около 40 тысяч рабочих будут выкинуты на улицу... Сейчас у нас 43% предприятий убыточных. Остальные имеют рентабельность от 3 до 5%. Ее не хватает на то, чтобы инновации вводить, проводить модернизацию. Ни одной перспективы нет у отрасли, если цена останется та же», – сказал он в интервью «Первому деловому каналу».
Химическая промышленность уже давно собирается пасть.
Не упадет все....
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
В этом году наши зачем-то по $170 газ отдали для ВГНовского химпрома.
На мой взгляд, те, кто отдал - саботажники и вредители.
Да никто и никуда не зашевелился. Когда в Севастополе радостно угандошили Радиозавод, Парус, и Морзавод - численность выброшенных на улицу работников была несколько выше. А щас - "химики" типа засуетились. Это - не те ли производства, которые радостно жрут газ по сниженным ценам, и оставляют населению для потребления энергоносители по каким-то абсолютно невъебенным ценам? Ничьи уши - из кустов не торчат?правительство зашевелилось, увидев, что около 40 тысяч рабочих будут выкинуты на улицу...
Фирташа.
Уже заговорилиСообщение от ;513596
Российский газ по $400 добьет химпром Украины
Если цена экспортируемого российского газа в 4-м квартале 2011 г. вырастет до $400, химпром Украины окажется на грани исчезновения. Такие опасение высказал президент Союза химиков Украины Алексей Голубов, передает ТСН.
«Если все останется так, как нам обещают, что в четвертом квартале цена на газ может дойти до $400, отрасль остановится, мы не сможем работать, мы уже были на грани остановки в 2009 году, и тогда правительство зашевелилось, увидев, что около 40 тыс. работников будут выброшены на улицу. Сейчас у нас 43% предприятий убыточных. У остальных рентабельность от 3 до 5%, ее не хватает на то, чтобы инновации вводить, проводить модернизацию. Никакой перспективы у отрасли нет, если цена останется та же», — сказал он.
По его словам, несмотря на позитивные статистические данные, ситуация в химпроме остается критической.
По данным Голубова, «объемы производства увеличились на 18%, реализация — на 49%, экспорт увеличился в 1,7 раза, правда, при этом на 45% увеличился импорт. Возросло потребление химической продукции на внутреннем рынке примерно на 41%. Сократилась убыточность предприятий с 534 млн грн до 407 млн грн. Но если более детально посмотреть на эти вопросы, то во внешне-торговых операциях, хотя общий объем общей товарной продукции возрос до $3 млрд, но отрицательное сальдо в этом квартале стало $742 млн, а, например, в 2008 году было $494 млн», — отметил эксперт.
«По сути, никому нет дела до этой проблемы. Если еще на заре становления нашего государства еще как-то по инерции шла программа импортозамещения, то сейчас это никому не нужно... Мы программу развития химической отрасли через родное министерство не могли продвинуть, не говоря уже о Кабмине», — добавил президент Союза химиков.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Fil (01.06.2011)
http://www.geopolitika.lt/index.php?artc=4702В последнее время снова стал актуальным вопрос экономической и геополитической судьбы Украины. Киев должен выбрать: вступить в предлагаемый Россией Таможенный союз (ТС) или завершить переговоры с ЕС о создании зоны свободной торговли. Руководство Украины утверждает, что приоритетом является европейская интеграция, и в то же время хочет выгодного сотрудничества с ТС (т.е. с Россией). Так чем же всё это закончится?
Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо определить интересы всех участвующих сторон и оценить степень их решительности добиться своего. Начать можно с России. Создавая ТС, Москва не говорила о присоединении к нему Украины, а теперь Кремль этого почти требует. Фактически ТС является частью плана России по возвращению главных бывших советских республик в зону своего влияния, и роль Украины в данном случае крайне важна. Геополитики З. Бжезинский (США) и А. Дугин (Россия) уже давно заявили, что без Киева новой российской империи не будет. И когда Казахстан добровольно вступил в ТС, а сопротивление Белоруссии было сломлено, осталась Украина. Поэтому нынешнее давление Москвы на неё совершенно понятно. Более того, как заявил председатель фонда польско-украинского сотрудничества PAUCI (Польша) Ян Пекло: «Для Путина, который, вероятнее всего, будет баллотироваться на пост президента, приобретение Украины для своего плана создания общего экономического пространства России, Казахстана и Белоруссии, имеет важное значение. Без участия в нем Украины этот политико-экономический проект создания противовеса ЕС не будет иметь смысла. Путин будет использовать все возможные средства – от шантажа с угрозой повысить таможенные пошлины на украинские товары до политического давления и обещаний снизить цены на газ, чтобы достичь своей цели. На этом проекте, поддерживаемым Московским патриархатом Православной церкви под лозунгом объединения русских земель, Путин намерен строить свою предвыборную кампанию».
Позиция ЕС в отношении Украины также предельно ясна. В настоящее время Евросоюз слишком «устал» от расширения, чтобы принять в свои ряды такого проблемного члена как Украина. Кроме того, маловероятно, что из-за неё европейцы захотят ссориться с Россией, которой Украина жизненно необходима и которая через Париж и Берлин очень постарается отговорить ЕС от этой затеи. Исходя из того, что Запад фактически самоустранился от последних президентских выборов на Украине, можно предположить, что Киев уже «сдан» Москве. Если же европейцы всё-таки решатся на стратегическое сближение с Украиной, то они как и Россия будут действовать с позиции силы, т.е. заставят Киев подписать соглашение о зоне свободной торговой зоны только на им выгодных условиях (или не подпишут его вообще).
Украина в складывающейся ситуации должна действовать исключительно прагматично, отбросив в сторону как несбыточные мечты о европейской интеграции, так и исторические мифы о нерушимом славянском братстве. С экономической точки зрения как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе более выгодным для неё выглядит вступление в предлагаемый В. Путиным Таможенный союз. По его словам, присоединение Украины к ТС позволит ей увеличить свой годовой доход на 6,5-9 млрд. долларов и гарантирует стране дополнительный ежегодный рост ВВП в 1,5-2 процента. Только отмена таможенных пошлин на российскую нефть даст Украине 3 млрд. долларов в год. Кроме того, можно будет договориться о более низкой цене на российский газ, что в принципе спасёт украинскую экономику от коллапса (по словам заместителя председателя правления «Газпрома» В. Голубева, что за счёт членства в ТС Украина на одном газе сэкономит 8 млрд. долларов в год), и заручиться определёнными гарантиями его транзита в Европу. За это Киеву, вероятно, придётся отдать «Газпрому» свою газотранспортную систему, но зато не придётся её самому модернизировать. Есть мнение, что подписания соглашения о создании зоны свободной торговли с ЕС позволит Украине удвоить свой экспорт в Европу. Но каким образом? Европейский сельскохозяйственный рынок субсидируются и давно поделен. Продукция украинской промышленности в условиях ЕС опять же неконкурентноспособна. Короче говоря, Европе нужны не украинские товары (за исключением сырья, например, металла), а украинский рынок. России же, в отличие от Евросоюза, украинская промышленность (например, авиационная) пригодится, т.к. советские технологические цепочки не утратили свою актуальность.
Конечно, вступление Украины в ТС поставит крест на её самостоятельной экономической и внешней политике, но какова альтернатива? ЕС членства или каких-либо значимых привилегий не обещает. С другой стороны, важен цивилизационный аспект вопроса: может быть Украине всё-таки стоит попробовать сломать историческую традицию зависимости от России? Однако В. Ющенко уже пробовал, и страна оказалась на грани гражданской войны. Кроме того, в этом случае о низкой цене на газ можно будет забыть, что приведёт к росту внешнего долга и крайне болезненным социально-экономическим реформам. Но украинские олигархи не хотят реформ, и им уже сегодня нужен дешевый газ и прибыль, а не светлое европейское будущее.
В. Янукович всё еще пытается играть с Россией и ЕС, но скоро он должен будет выбрать, т.к. В. Путин шутить не станет, а зима приближается. В конце концов Украина, скорее всего, так или иначе, но вольётся в создаваемое Россией Единое экономическое пространство, и фактор её членства во Всемирной торговой организации в данном случае несущественен: все связанные с этим издержки можно компенсировать за счёт той же России, которая, понимая стратегическую важность «присоединения» Украины, должна согласиться на некоторые дополнительные расходы.
Наконец, как заметил вышеупомянутый Я. Пекло, ментальность украинской элиты явно ближе к хорошо известным ей российским стандартам. «Правила движения в этом измерении она знает очень хорошо, а в салонах Брюсселя, Парижа, Берлина или Лондона украинские руководители не чувствуют себя комфортно. Демократию и верховенство закона они понимает скорее по-русски, чем по-европейски (…)», - констатировал эксперт. Таким образом, и жить дальше Украина, вероятно, будет не по-европейски, а по-русски.
Fil (01.06.2011)
Я в курсе.Сообщение от ;513596
Тогда непонятно,что сейчас поменялось?
Газ из собственной добычи кончился?
Или -металлурги забрали?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Fil (01.06.2011)