А кто будет в Крыму противостоять бойцам НАТО?
А кто будет в Крыму противостоять бойцам НАТО?
Месье, Вы несете чушь.Сообщение от Sotsium
Я только этого как раз и боюсь, и по ходу именно об этих инструментах реализации экономических интересов запада и кричу на весь форум. А в ответ: - да иди ты нух... сектант недоношенный. Так ведь?
Так вот, чем меньше страна тем легче ей управлять и расчленение союза это одна из задач этой концепции, на очереди Украина, РФ, Китай, Беларусь... Штаты ждет та же хуйня, после того как армия США выполнит свою миссию.
И пока мы будем видеть свою жизнь только как частные интересы каждой псевдонации, ничего мы не изменим. А сейчас это реализовать очень просто, поставить в Украине к власти народника, обеспечить с помощью РФ (повод может быть любой) неприкосновенность Украины и выдать в массы реальное положение дел в мире, в том числе и в другие страны. И все, система международных корпоративных интересов рухнет под давлением общественности, и будет нам счастье. Т.е. нужно дать людям инфу, реальную инфу о том как их доят.Я даже разбирать по пунктам не буду, потому что чушь почти в каждой фразе. И совершенно не знаете истории: буквально все, что Вы предлагаете, уже не раз было, и каждый раз это кончалось потоками крови. Ну и теория заговоров и "мировой закулисы" у Вас торчит из каждого угла, а на нашем форуме все уже устали раз за разом выкладывать доводы против этой "теории". Ну разве что Москвич у Вас вроде бы в союзниках. Но с ним многие уже просто перестали спорить, скучно же читать раз за разом одно и то же.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
ЧФ. Больше некому.
???
Москвы? Москва это кто? МедвеПут? Да хрен там, они такие же шестерки местных олигархов как наши Лидеры у западных. Кстати Ваши местные, в свою очередь тоже под западом ходят. Нет сейчас у руля народников с политической волей, народ для них только ресурс и не более.
Расскажите, пожалуйста, как можно не возвращать долги "грамотно", и чтобы заимодавцы не поставили на счетчик. Лично у Вас по жизни такой опыт имеется?Это конечно и есть реальная схема решения корпоративных интересов. В Украине поводом по оглашению может стать Крым с "геноцидом" татар или любая другая подобная хрень, при этом по умолчанию цели будут чисто экономические. Я не говорил, что все будет гладко, цельная НАТА охраняет интересы банкиров, но если все сделать грамотно то можно избежать крови. При этом даже локальный конфликт с результатом в нашу пользу, будет несопоставимо лучшим вариантом по сравнению с тем, что происходит сейчас.
Ну и еще пара-тройка вопросов: как Вы предлагаете обеспечить "грамотный конфликт с результатом в нашу пользу" при явном раскладе военной и политической силы на мировой арене не в пользу Украины? Втянуть в войну Россию? А российское руководство Вы спросили, а интересы самих россиян учли? А сами готовы взять АКМ и пойти под пули? А в какой роли, что Вы умеете в качестве бойца? Попытаетесь ответить?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Вот чесслово, или лыжи не едут или я .......й. Значит подчинение экономики наших стран западу всем понятно, а то что за этим стоят живые вполне реальные люди - хер, сказки. Так ведь? А может действительно Ирак и Иран это потребность народа штатов? А Югославия? Народу Франции и Германии дорогу перешла? Кто это все организовывает? Народы передовых стран? Ну шо поробыш, так вже воно сталося? Или по Вашему банк "такой то" это всего лишь сборище безголовых клерков? Он народу принадлежит?
Смысл ЧФ вписываться за крымских татар или даже за Украину?ЧФ. Больше некому.
ЧФ как раз противостоять не будет. Просто так.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А кому принадлежат Сбер, ВЭБ, ВТБ?
ИМХО, чтобы долги не отдавать, надо, что бы за спиной "неотдающего"стояла реальная сила, экономичекская, военная,политическая и др., которая могла бы подстраховать "неотдающего". Нужна могущественная "крыша". У "незалежной" ничего такого нет. В лучшем случае Украина станет чем - то вроде КНДР, пребывающая в гордом голожопом одиночестве.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Не представляю ситуации, когда, к примеру, в Евпатории высадятся румыны, в Керчи - турки, а ЧФ на это не отреагирует.
не было чем отдавать. Абсолютно. Вот предыдущие годы очень успешно реализовывался этот проект. Но недореализовывался. Потому как потекло под кое-кого и кое-кому на голову закапало.
А чтобы долги не отдавать, надо их не нагребать.
ИМХО
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Справедливости ради, пока она там сидела пенсии народ получал.Горгоныч,не путай следствие с причиной:денех нету не потому,что Юля ушла,а потому что слишком долго там сидела.
Смотря под каким соусом они там высадятся. Если по приглашению укровластей, то ЧФ будет приведен в боевую готовность и затаится в засаде. Не более. А РФ будет требовать разъяснений и вести активныйНе представляю ситуации, когда, к примеру, в Евпатории высадятся румыны, в Керчи - турки, а ЧФ на это не отреагирует.прессингторгдиалог с НАТОй. (Ну не с Украиной же)
ИМХО
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Я не представляю себе этого ни под каким соусом.
Логика просто железная.
Если Хабаровскому краю со товарищи московская власть неспособна обеспечить достойное существование у них тока один выход - просить Токио о присоединении к Японии на условиях Токио.
Зы. Реальный референдум даст процентов 80 желающих
Горгоныч, давно из тех краев? Или по ЖЖ Новодворской судите?
Проблема как раз не в возврате, а в не взятии новых. Во как! МВФ готов давать бесконечно, и невозврат наоборот в их интересах, потому как это веревочка за которую они дергают своих кукол, которые в свою очередь реализуют их экономические схемы в вверенном им государстве. Отаз от этой схемы Югославией скорее всего и стал причиной бомбежек. Под это и финансируются различные шествия "недовольных" и "угнетенных" нацменьшин и нацпатриотов тоже.
А все эти официальные отказы в "давании" и бизнес - планы это ничто иное как игра на публику. Грамотно - это не брать них..., а торговать на экспорт только за UAH, постепенно погасить обязательства по ранее взятому и послать их в нужном направлении. Как только Украина возьмет курс на реализацию подобной программы, гарантирую, мгновенно начнутся теракты, поезда под откос, демонстрации татар в Крыму, студентов во Львове и т.д.
Конечно, только с другой стороны - невозврат мне
От любых военных действий нужно уклоняться до последнего. Ну а если че, так мы им ууххх... (при поддержке северного брата).
Ну Вы уж определитесь, есть интерес РФ в Украине или такового нет. Если нет, то нех про ЧФ, Крым и Донбасс заявлять, а если есть то уж не обессудьте, в интересах же РФ будет не допустить любой военной интервенции на территорию Украины.
Готов, хоть взводным, хоть вольнонаемным. Умею выполнять приказы и стрелять. Упражнение № 1 из ПМ = 29.
А я представляю. Но надеюсь, этого не произойдет.
Уже.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А. Не знал, что возмущение во Владивостоке организовала Новодворская.
Mariner (10.03.2010)
Ну так как Вы собираетесь "гармотно" выходить из долгов так, чтобы избежать кровопролития, если Вы сами же говорите, что это нереально?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Социум, извините, но о деятельности МВФ у Вас весьма поверхностное представление. Ничего, что Россиия - не последний дольщик в той организации?
??? И какая доля в % принадлежит народу РФ ???
Ууууу...
Я там повыше спрашивал о принадлежности трех крупнейших банков в России. Ответите?
А "народ РФ" - это, пардон, в вашем понимании кто или что? Ну т.е. вы все время используете какую-то абстрактную формулировку "народ", но вот как этой сущности может принадлежать доля хоть в чем-то, я понять совсем не могу.??? И какая доля в % принадлежит народу РФ ???
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Смотрим структуру и права стран участниц МВФ.
http://www.bestreferat.ru/referat-35642.htmlВ МВФ действует принцип «взвешенного» количества голосов, который предполагает, что возможность стран-членов оказывать воздействие на деятельность Фонда с помощью голосования определяется их долей в капитале
МВФ. Каждое государство имеет 250 «базовых» голосов, независимо от величины его взноса в капитал, и дополнительно по одному голосу за каждые 100 тысяч
СДР суммы этого взноса. Такой порядок обеспечивает решающее большинство голосов наиболее крупным государствам.
Самым большим количеством голосов (на 30 апреля 1998г.) в МВФ обладают:
США – 17,78%; Германия – 5,53%; Япония – 5,53%; Великобритания – 4,98%;
Франция – 4,98%; Саудовская Аравия – 3,45%; Италия – 3,09%; Россия – 2,9%;
Доля 15 стран участниц ЕС – 28,8%, 29 промышленно развитых государств
(страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР) имеют в совокупности 63,4% голосов в МВФ. На долю остальных стран, составляющих свыше 84% количества членов Фонда, приходится лишь 36,6%.
Решения в Совете управляющих обычно принимаются простым большинством (не менее половины) голосов, а по наиболее важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, - «специальным большинством» (соответственно
70% или 85% голосов стран-членов). В интересах ведущих стран Запада, в нынешнем уставе выделены 53 подобных вопроса против 9 при создании МВФ.
Несмотря на некоторое сокращение в 70-е и 80-е годы удельного веса голосов
США и ЕС, они по-прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда, принятие которых требует максимального большинства(85%). Все это означает, что США вместе с ведущими западными государствами практически располагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов. Что касается развивающихся стран, то при наличии скоординированных действий теоретически они также в состоянии не допускать принятия не устраивающих их решений.
Однако достичь необходимого единства столь большому количеству стран с различными интересами чрезвычайно сложно.
А теперь смотрим результаты деятельности МВФ:
http://economics.kiev.ua/index.php?id=757&view=articleДело в том, что МВФ – это вовсе не международная благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить сами чиновники МВФ, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ и Мировой банк были созданы ТНК (Транс Национальные Корпорации) не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию ТНК. При этом надо понимать, что сами ТНК транснациональны только по названию и сфере действия. Все эти компании имеют четкую национальную привязку: у всех ТНК штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране и все ТНК платят этой стране налоги. Силами так называемых антиглобалистов удалось выяснить, что свыше 90 % ТНК – это, на самом деле, компании США, и их деятельность обогащает финансовую верхушку США. Именно эти компании контролируют действия МВФ и Мирового банка, поскольку эти организации носят глубоко антидемократический характер и решения в них принимаются не большинством голосов, а теми, у кого больше денег (а больше всего денег в МВФ и Мировом банке у банкиров США). Вся деятельность МВФ и Мирового банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияние финансового капитала США во всем мире, уничтожение конкурентов Уолл-Стрита и аккумулирование мировых финансовых запасов в банках США.
Поэтому МВФ и Мировой банк предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» – требований экономических и политических.
Требования эти можно свести к следующим пунктам:
свобода передвижения капитала; тотальная приватизация – даже в тех областях, где невозможна конкуренция (например, на железных дорогах – никто же не будет ради введения конкурентного выбора строить 3 параллельные железные дороги, принадлежащие разных хозяевам, скажем, из Москвы в Петербург, – это нонсенс), что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг; высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции;
сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.п.); отказ от защиты природы и охраны окружающей среды; поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета); сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.); налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых (в России это вылилось в единый 13-процентный налог – бедные стали платить на 1 % больше, а богатые – на 7, 12, 17, 27 и т.д. процентов меньше).
Действия МВФ разрушили экономику многих стран мира, например Югославии. Югославия была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ (еще с 1980 г.). Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения «новой экономической политикой» для создания в Косове албанского сталинистского подполья. Первый косовский кризис был в 1981 г., когда сталинистское подполье развязало террор против неалбанского населения и спровоцировало уличные столкновения. Было убито 30 человек, 20 тысяч сербов, черногорцев и евреев бежало из Косова.
К 1984-му югославская госбезопасность разгромила 3 подпольные сталинистские «компартии» в Косове и плюс подпольную ходжаистскую организацию «Путь к свободе».
Всё это обошлось югославской казне в сумму, равную 70% займов, полученных от МВФ. Еще почти 25% ушли на оплату услуг экспертов МВФ! Кончилось тем, что в 1986 г. МВФ установил над экономикой Югославии полный контроль.
То что в РФ есть сильные госбанки это конечно хорошо, но при этом они так же зависимы от руководителей т.е. конкретных людей, и реально работают совсем не на благо народа. В Украине так вообще жопа, Ощадбанк на экономику страны вааще никак не влияет, а Нацбанк подчинен ставленникам запада. Вот и вся забота о народе.
И что Вам в МВФ не нравится?
Касательно госбанков России - поинтересуйтесь, где и на кого работают пенсионные накопления "молчунов"?
Где Вы видели слова "не нравится", что Вы!? Я всеми конечностями ЗА!!!
Деды воевали за свободу от фашистского (структурного) порабощения, а я "ЗА" финансовое (бесструктурное) выступаю. Все в норме.
А при чем здесь кредиты и их невозвраты? С такой позиции надо будет и выебут и повод не нужен
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ну в этом случае я как грится - бессилен..., уж не обессудьте...
во-первых 2.9%, а во вторых чубайс с путиным не народ?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Йопт. Ну почитайте кто представляет там страны.
Москвич, когда дурак херню несет - бывает смешно. Когда умный - грустно. После Вашего поста мне стало грустно.
Да, и цифирьки там чуть ли не 10-летней давности вроде.
1. вопрос был поставлен по другому
2. миноритарии при голосовании идут в хуй
3. Что-то, в последнее время стали говорить о самоокупаемости школ, меня это напрягает
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Нет конечно!они надсмотрщики.
Дело даже не в том кто именно и какой процент, а в том, что народу от этого ни холодно ни жарко, прибыли по процентам "своей" доли народ хуй когда увидит, ну а если ближе к теме разговора, то у РФ там право голоса есть только на бумаге, дядек со станком печатающим мертвых американских президентов хрен кто там переспорит. И обратите пожалуйста внимание на требования МВФ в социальной сфере, кажись еще пару месяцев назад они требовали от Украины повышения налогов, пенсионного возраста и рабочего дня... т.е. работайте лОхи больше и лучше и будет вАМ счастье...
Или всего этого не было?
Ваши права
