Экономические эксперты, правда, восприняли озвученные президентом цифры с большим скепсисом. «Озвученная президентом цифра в 2,3% роста благосостояния – в районе статистической погрешности. Если бы было что сказать в борьбе с бедностью, думаю, что цифра была бы внушительной. А 2,3% — это не аргумент», — рассказал изданию Дмитрий Боярчук, исполнительный директор Центра социально-экономических исследований CASE.
«Реальная заработная плата растет крайне малыми темпами, а особенно, если учесть, что фактическая инфляция намного выше, чем официальная, то и реальные показатели благосостояния не будут такие. Сохраняются задолженности по выплатам заработной платы, сохраняются задолженности межрегиональные и межквалификационные, существуют зарплаты ниже прожиточного минимума, то есть не стоит так оптимистично смотреть на показатели, которые свидетельствуют о снижение уровня бедности», - говорит Василий Юрчишин, Директор экономических программ Центра им. Разумкова.
Однако, как удалось узнать «Комментариям», озвученные Януковичем цифры готовились в Институте демографии и социальных исследований НАН Украины. Там издание заверили, что улучшение украинцы должны почувствовать. Правда, не все.
«Уровень бедности есть всегда и везде, он больше характеризует равномерность распределения доходов, т.е. дифференциацию, а не уровень жизни как таковой.
Эти расчеты делает наш институт, действительно в 2000 году уровень бедности составлял 26,5%, в 2009 - 26,45%, 2010 -24,1%, а в период между 2001-2008 держалось на уровне около 27%. Причем уровень бедности очень долго держался на одном уровне, а начал сокращаться в 2009 году. Тогда государство стало уделять больше внимания бедным, но ухудшилось положение среднего класса», - рассказала «Комментариям» Лидия Ткаченко, ведущий научный сотрудник Института демографии и социальных исследований НАН Украины.
Собственно, из приведенных данных Института видно, что уровень бедности в стране начал сокращаться в самый разгар кризиса. То есть, выросли субсидии и прочие льготы самым незащищенным слоям населения. За счет так называемого среднего класса. В 2010 году Виктор Янукович, по его словам, этот процесс только углубил. По крайней мере, авторы «президентской статистике» признают, что сокращение бедности произошло за счет среднего класса.
Кстати, согласно данным ООН, по итогам 2010 года соотношения доходов 20% богатейших граждан страны к доходам 20% беднейших показывал соотношение 1 к 40. При этом, в мире считается, что показатель выше 1 к 10 является показателем «перекоса» в распределении социальных благ и говорит о феодальном устройстве страны. А вот 10 лет назад этот показатель был более «справедливым» - 1 к 12-ми.
Собственно, пока же проводимые в Украине реформы напоминают игру «долги делим поровну, доходы – врознь». То есть, долги МВФ, «преодоление кризиса» и предоставление льгот определенным бизнесменам должны финансировать налогоплательщики. Это прописано и в Налоговом кодексе, в пенсионной реформе, и в модернизации социальных выплат. Но при распределении доходов недр, бюджета или промышленности подобных призывов «делиться» уже не слышно.
Янукович заявил об уменьшении бедности населения Украины
Ответить с цитированием